合同诈骗罪和经济纠纷的区别在于行为人是否具有履行合同的意图以及是否超出自身履约能力。如果签订的合同内容真实且行为人超出自身履约能力的前提下积极执行货源并努力履行合同，即使最终未能完全履行，也不会被视为诈骗罪。反之，如果签订的合同内容半真半假，需要进一步分析行为者是否有履行合同的意图以及是否超出自身履约能力，如果客观上也积极努力履行合同，最后由于各种客观原因无法履行合同，不能认定为欺诈犯罪。

合同诈骗罪和经济纠纷的区别在于：

1.如果签订的合同内容真实，行为人在超出自身履约能力的前提下积极执行货源并努力履行合同，即使最终未能完全履行，也不会被视为诈骗罪；

2.如果签订的合同内容半真半假，则需要进一步分析。如果行为者有履行合同的意图，客观上也积极努力履行合同，最后由于各种客观原因无法履行合同，不能认定为欺诈犯罪。

合 同 履 行 与 经 济 纠 纷 ： 如 何 判 断 ？

在判断合同的效力与无效性时，需要考虑多种情形。首先，如果一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，并且损害了国家利益，那么该合同就是无效的。其次，如果合同存在恶意串通并损害了国家、集体或第三人的利益，那么该合同也是无效的。此外，如果合同以合法形式掩盖非法目的，或者损害了社会公共利益，那么该合同同样无效。最后，如果合同违反了法律和行政法规的强制性规定，或者对于造成对方人身伤害或者因故意或重大过失造成对方财产损失免责的合同条款，那么该合同也是无效的。综上所述，判断合同的效力与无效性需要综合考虑多种情形。

合同诈骗罪和经济纠纷的区别在于，如果签订的合同内容真实，行为人在超出自身履约能力的前提下积极执行货源并努力履行合同，即使最终未能完全履行，也不会被视为诈骗罪；而如果签订的合同内容半真半假，需要进一步分析。如果行为者有履行合同的意图，客观上也积极努力履行合同，最后由于各种客观原因无法履行合同，不能认定为欺诈犯罪。在判断合同的效力与无效性时，需要考虑多种情形。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。