当事人对民事二审法律文件持有异议或认为该文件存在错误时，可以向上一级人民法院提出申诉。但再审事由应当符合法律规定。在刑事诉讼中，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如发现确有错误，则有权提审或指令下级法院再审。

如果当事人对民事二审法律文件持有异议,或者认为该文件存在错误,可以向上一级人民法院提出申诉。再审事由应当符合法律规定。在刑事诉讼中上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。

刑事审判中的再审事由有哪些？

刑事审判中的再审事由是指在已经发生法律效力的判决、裁定发生法律效力后，因符合法定条件而被允许重新审判的案件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，再审事由包括：

1. 发现确有错误的案件，即原判决、裁定认定的事实和适用法律确有错误的案件；

2. 据以定罪量刑的证据不确实、不充分或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；

3. 以事实不清或者证据不足发回原审人民法院重新审判的案件；

4. 主要事实不清、证据不足的；

5. 严重违反法定程序，可能影响公正审判的；

6. 审判监督程序使用不当，导致案件审判结果不公正的。

对于符合上述再审事由的案件，人民法院应当组成合议庭重新审判。对于原判决、裁定认定事实没有错误，但适用法律不当或者量刑不当的，应当依法改判。

再审事由是刑事审判中的重要制度，对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要作用。在再审事由范围内，人民法院应当依法公正审理案件，维护司法公正，及时恢复当事人的合法权益。

民事二审法律文件持有异议或认为存在错误,可以向上一级法院提出申诉。再审事由应当符合法律规定。在刑事诉讼中,上级法院对下级法院已发生法律效力的判决和裁定,如发现确有错误,有权提审或指令下级法院再审。再审事由包括:确有错误的案件;据以定罪量刑的证据不确实、不充分或证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的案件;以事实不清或证据不足发回原审法院重新审判的案件;主要事实不清或证据不足的案件;严重违反法定程序的案件;审判监督程序使用不当的案件。对于符合上述再审事由的案件,法院应组成合议庭重新审判。对于原判决、裁定认定事实没有错误,但适用法律不当或量刑不当的案件,应依法改判。再审事由是刑事审判中的重要制度,对于维护司法公正、保障当事人合法权益具有重要作用。在再审事由范围内,法院应依法公正审理案件,维护司法公正,及时恢复当事人的合法权益。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现在认定事实上或者在适用法律上确有错误，必须提交审判委员会处理。最高人民法院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权提审或者指令下级人民法院再审。最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。人民检察院抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当组成合议庭重新审理，对于原判决事实不清楚或者证据不足的，可以指令下级人民法院再审。