超市保安能对顾客进行搜身吗-法师兄

超市保安能对顾客进行搜身吗

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-14 10:03:30 398 人看过

超市保安能对顾客进行搜身吗?不能。

超市保安在任何情况下都不得对顾客搜身。最为民事主体，顾客与超市是一个平等的主体，不存在任何的级别或者行政方面的问题。保安，是超市雇来保证超市这个法人主体的秩序的，他们只有守法的义务，没有执法的权力。

所以，超市保安对顾客搜身，是违法的。如果超市保安对你已经搜身，并且你有足够的证据。你完全可以起诉超市。(而不是起诉保安)。

我国《宪法》第37条规定：“中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。”“禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。”

《消费者权益保护法》第14条规定：“消费者在购买、使用商品和接受服务时，享有其人格尊严、民族风俗习惯得到尊重的权利。

保安人员是超市雇来保证超市这个法人主体的秩序的，只有守法的义务，没有执法的权力，搜身只有公安机关在被批准的时候才享有的一项职权，即使商家声称是为了

维护自己的利益的而采取的一种看似合理方法，其行为也是违法的，因为这种行为直接损害了他人的利益。

我国《治安管理处罚法》也规定，无法定搜查权限的机关、团体、单位的工作人员或个人，对他人的身体进行搜查的行为将被处以10—15日拘留，并处500—1000元罚款;情节较轻的，处以5—10日拘留，并处200元—500元罚款。

因此超市保安在任何情况下都不得对顾客搜身，否则就构成了违法行为。

那么如果在遇到超市物品失窃，或者觉得顾客可疑后，超市保安应该采取怎样的做法呢?

保安发现可疑顾客时只能报警，由警察全面调查，千万不能非法限制他人人身自由、搜查他人身体的行为，这已经为逾越自身的工作权限。

关于超市保安能对顾客搜身法律知识还有很多，要完全弄清楚只有靠专业的律师解读才能做到。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多消费者相关文章

罚款
超市是否有权对顾客进行罚款处罚

超市私自罚款是违法行为。超市无权罚款。偷一罚十等口号一般用作超市等场所的威慑性口号，实际上，超市等机构并没有权力对违反治安的行为作出罚款。小偷有错是无疑的，超市有权将人扭送公安机构，由派出所的民警按例进行处罚。但超市本身，没有处理并罚款的资格。但是，超市做法错误不代表偷窃者是正确的。双方应在权威机构的调解下解决争端。根据我国行政处罚法的规定，行政处罚只能由行政机关来行使，超市不是行政机关，无权设置处罚规定。如果公民对行政机关所作的行政处罚不服，可以向人民法院提起行政诉讼。现在超市自行处罚消费者，消费者即使不服，也无法依照法律规定寻求救济，这实际上剥夺了他们的申辩权与诉讼权，构成了对窃物者的合法权益的一种侵犯。在现实生活中，是否构成盗窃也要由国家司法机关来认定。超市罚款后还会报警吗1．要看店主的心情了；2．在超市偷东西应该由司法机关根据偷窃数额认定处罚，超市无权罚款；3．如果超市没报案就没事

2023-07-30

380人看过
承诺
超市是顾客有安全保障义务

根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。一、根据该司法解释规定，承担违反安全保障义务的赔偿责任，应当具备如下条件：(1)行为人实施了违反安全保障义务的行为。应当履行作为的义务人未尽到合理适当的注意义务，说开了就是应当要做的工作没有做。(2)负有安全保障义务的相对人受到人身损害。本案中，周先生小孩在超市购物时，由于超市违反安全保障义务，导致周先生的小孩在水产区滑倒受伤。(3)受害人的人身损害事实与违反安全保障义务的行为具有因果关系。本案中，两者间的因果关系较为明显。(4)违反安全保障义务行为的行为人具有过错。值得注意的是，未尽安全保障义务的赔偿责任适用过错推定原则，具体到本案

2023-03-26

488人看过
证人证言
怀疑顾客偷东西能否强行要求脱衣搜身

“如果我是男的，那个保-安肯定不敢说我偷商场的东西，更不敢逼我脱衣服搜身。既然他这样做了，商场就应该对我进行赔偿。”近日，梅女士给本报记者打来电话诉说：“法庭辩论时，商场表现得文质彬彬，称其阻止我离开商场是让我帮忙找东西，不然没法盘点。还说，无证据证明商场保-安对我进行了搜身。法院最终认定该商场侮辱了我的人格，向我支付2000元精神赔偿抚慰金。虽然这个钱数远少于我要求的数额，也算让这家商场买了个教训。”事发怀疑顾客是小偷跟踪追击强搜身去年11月，梅女士到某商场购物，将一瓶香水放进购物车后，又觉得另一货架上的香水也不错，于是装进了购物袋。但是准备结账时，她却发现钱不够，就把这两瓶香水顺手放在身边的一个货架上。待梅女士走出商场大门，突然追上两名保-安，要求她将偷盗的商品拿出来。梅女士一听就来气，当即把物品甩给保-安看，经核对没发现未交款的商品。此时，围观的人越来越多，保-安又要求梅女士打开衣服

2023-05-02

404人看过
有期徒刑
保安打伤顾客双眼超市连带赔偿23万

中国法院网讯顾客彭某为领奖品误入超市办公区，不料与保安发生冲突并遭殴打，彭某为此起诉超市及其保安人员要求赔偿。一审判决后，双方当事人对责任认定及赔偿金额均不服，提起上诉。上海市第二中级人民法院日前终审判令超市保安单某及超市共同赔偿彭某人民币23.8万余元。2003年9月12日，彭某为领取奖品来到位于上海市东北部的一家超市，在寻找工作人员的过程中误入超市办公区，为此与该超市保安人员发生冲突。争执中，超市保安单某挥拳殴打彭某，致使彭头面部受伤。后经司法鉴定彭某双眼视力下降，不能胜任原工作。2004年11月，肇事保安因故意伤害罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2004年7月，彭某向法院提起民事损害赔偿诉讼，要求超市及单某共同赔偿14.3万余元，后又变更诉请，将赔偿金额提高到41万余元并放弃主张后续治疗费的权利。一审中，因彭某向法院提出先予执行申请，超市根据法院裁定向彭某支付了3万元。此外，在先期

2023-06-04

430人看过

法律综合知识
顾客未进超市购物即摔伤能否获得赔偿

案例：顾客未进超市购物即摔伤能获得赔偿吗2009年12月28日，张某去某超市购物，当张某踏上该超市门前的台阶时，由于台阶上下的雪没有清理干净，台阶又未加盖防滑垫，张某一下子滑倒。张某随即被送往医院治疗，经诊断为脊椎骨骨折，用去医疗费两万多元。事后由于超市拒绝赔偿，张某起诉到法院。分歧：本案在审理过程中，存在两种不同意见。第一种意见认为，张某并未进入超市购物，双方尚未形成合同关系，彼此之间没有权利义务。张某的伤是意外造成的，对张某的损害后果，超市既没有过错，又没有法定或约定的义务，因此，超市不应承担赔偿责任，法院应驳回张某的诉讼请求。第二种意见认为，超市未尽照顾、保护消费者人身及财产安全的义务，导致前来购物的张某滑倒摔伤，超市有明显过错，应当赔偿张某的损失。评析：笔者同意第二种意见。理由如下：一、《民法典》第五百条规定：“当事人在订立合同过程中，有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害

2023-12-21

152人看过
仲裁机构
超市保安怀疑偷东西搜身侵犯什么权益

法律明确禁止经营者搜查消费者的身体及其携带的物品，严禁侵犯、限制消费者的人身自由。也就是说，经营者并没有检查、扣押顾客的权利，顾客也没有接受检查、被扣押的义务。在没有相关证据的情况下，经营者无权认定顾客是否具有偷盗行为；如果真的存在盗窃行为，应该由公安机关负责查处。经营者采取搜身这种侮辱性的手段，侵害了消费者的名誉权，扣押行为更是直接侵犯了消费者的人身自由。一、知假买假者是不是属于消费者知假买假不属于消费者的。所谓消费者，定义就是指购买、使用、保存和处理商品或服务的个人又或者是最终产品使用者。根据法律的依据，消费者是有法律法规来保护的，而且不管是经营者还是消费者，都必须要讲诚信。消费者权利是指消费者在消费领域中所具有的权利，即在法律的保障下，消费者有权作出一定的行为或者要求他人做出一定的行为，也可有权不作出一定行为或者要求他人不做出一定行为。是消费者利益在法律上的体现。消费者购买商品或接受

2023-06-23

305人看过
法律综合知识
保安人员有权搜身吗？

根据我国《刑事诉讼法》规定，只有公安机关或者检察机关的侦查人员，在向被搜查人出示搜查证后才能进行搜查。其他人员，或者侦查人员在没有出示搜查证的情况下，都属于非法搜查。保安人员不属于国家工作人员，他们只是根据民法上的等价有偿原则，以提供保安服务换取劳动报酬，他们拥有的只是一般公民的法律权利，无权搜查他人的人身。

2021-12-06

397人看过
消费者
超市欺诈顾客出新招

在超市买的一个儿童玩具沙滩桶，挂出来的价格是15元，结账时超市却收26元，这也太奇怪了。市民商女士说，如果不是自己仔细查看购物小票，连多付11元都不知道。像商女士这样在超市购买商品时遇到价签标低价结账收高价的现象并不少见，甚至超市搞特价的商品到了收银台又自动恢复回原价这些看似不明白的地方，其实却内有玄机。超市常犯低标高结错误消费者杨女士投诉称，她近日在海口一家超市买了卷卫生纸，超市在价格标签上标明是每卷9.9元，但到结账时却收了她21.6元。消费者陈先生也遇到类似情况，他在海口某超市买了价格为每只5.8元的鸡腿，结账时超市却按每个6.8元结账。对于超市低标高结现象，在工商人员调解过程中，超市方面往往称是人为失误造成。对于此种说法，一些消费者却不认同，他们认为这是超市玩的障眼法。怎么就没见过超市有高标低结的呢?工作失误也太有利于超市了，这明显就是欺骗消费者。工商人员提醒消费者，在超市购物结账

2023-06-07

123人看过

消费者
消费者超市被搜身侵权吗

根据我国宪法第37条关于人身自由权的规定，可见商场搜身的行为侵犯了消费者的人身自由权。我国宪法第37条规定：中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕。禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体。此外，我国消费者权益保护法对消费者的人身自由权也作了明文规定，明确规定经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。这一点更加针对突出的说明，商场作为经营者搜身消费者，是侵犯消费者人身自由权的表现。怎么认定是否侵害了消费者的人身自由侵害人身自由权的行为必须具有违法性。这种行为的违法必须以违背现行法律关于保护人身自由权的规定为标准，即以行为的不法为必要。侵害人身自由权的不法行为，须违反法律所规定的关于自然人人身自由权的保护、禁止拘禁限制自然

2023-02-06

410人看过
不正当竞争
超市员工能否将商品卖给顾客？

在市场交易中，商家和消费者双方有权遵循平等、诚信的原则和缔结合同自由的原则。商家有权拒绝向不希望购买商品或服务的顾客提供商品或服务，消费者也有权拒绝要求商家提供消费服务的商家提供商品或服务。在市场交易中，商家和消费者双方有权遵循平等自愿诚信的原则和缔结合同自由的原则。商家有权拒绝向不希望购买商品或服务的顾客提供商品或服务，消费者也有权拒绝要求商家提供消费服务的商家提供商品或服务。这是因为在市场交易中，消费者和商家都是民事活动的当事人，双方应当遵循诚实信用原则，遵循自愿、有偿、公平、诚实、合法的原则进行交易。【商品交易原则】商家有权拒绝不希望购买的顾客购买商品吗？根据《消费者权益保护法》第十九条，经营者发现其提供的商品或者服务存在缺陷，有危及人身、财产安全危险的，应当立即向有关行政部门报告和告知消费者，并采取停止销售、警示、召回、无害

2023-09-22

218人看过
消费者
超市保安搜身捡便宜，侵犯消费者哪些权益？

法律明确禁止经营者搜查消费者的身体及其携带的物品，严禁侵犯、限制消费者的人身自由。也就是说，经营者并没有检查、扣押顾客的权利，顾客也没有接受检查、被扣押的义务。在没有相关证据的情况下，经营者无权认定顾客是否具有偷盗行为；如果真的存在盗窃行为，应该由公安机关负责查处。经营者采取搜身这种侮辱性的手段，侵害了消费者的名誉权，扣押行为更是直接侵犯了消费者的人身自由。在超市偷东西会有案底吗构成盗窃罪的就会有案底，不构成盗窃被行政拘留的，行政拘留的记录也是永久保存的。《治安管理处罚法》第四十九条盗窃、诈骗、哄抢、抢夺、敲诈勒索或者故意损毁公私财物的，处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款；情节较重的，处10日以上15日以下拘留，可以并处1000元以下罚款。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者

2023-08-05

495人看过
隐私权
超市遭遇保安搜身是侵犯人身自由权还是隐私权

一、超市遭遇保安搜身是侵犯人身自由权还是隐私权超市保安不具有执法权，无权限人身自由，也无权搜查身体。我国《消费者权益保护法》第27条规定，任何经营者都不得对消费者进行侮辱、诽谤，也不允许搜查消费者的身体以及其携带的物品，更不允许侵犯消费者的人身自由。因此超市搜查身体的行为是违法的，这侵犯了其人身自由权、隐私权和名誉权。另外即使怀疑有人偷了东西需要搜身检查，也只有公安机关的民警才有权利处理。因此如果在超市遭遇搜身有权向人民法院提起诉讼要求超市赔偿其精神损失，并追究超市保安的民事责任，甚至刑事责任。二、侵犯人身自由权的行为包括哪些1、行政拘留行政拘留是公安机关依法对违反行政管理秩序的公民采取限制其人身自由的惩罚措施。行政处罚法第8条将行政拘留确认为一种处罚形式。2、限制人身自由的行政强制措施行政强制措施是行政机关依法定职责采取强制手段限制特定公民的权利或强制其履行义务的措施。行政强制措施即可以

2023-06-07

477人看过

鉴定结论
超市不卖东西给顾客犯法吗？

一、超市不卖东西给顾客犯法吗？超市不卖东西给顾客不犯法，市场交易是一种民事活动，交易的双方要遵循平等自愿诚信的原则和缔结合同自由的原则，商家不能强制消费者消费，消费者也不能强制商家提供消费服务，因此商家有权拒绝卖东西给顾客。《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。《中华人民共和国消费者权益保护法》第十六条经营者向消费者提供商品或者服务，应当依照本法和其他有关法律、法规的规定履行义务。经营者和消费者有约定的，应当按照约定履行义务，但双方的约定不得违背法律、法规的规定。经营者向消费者提供

2023-06-07

331人看过
身体权
超市搜身属于侵犯消费者身体权的行为吗

超市搜身属于侵犯消费者身体权的行为。法律明确规定，经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品。对消费者进行搜身属于侵犯消费者人身自由权的行为。所以，超市是没有权利搜查消费者的人身和物品的。超市搜身侵犯隐私权么侵犯公民的人身自由和人格尊严，当然也是有可能侵犯隐私权的。遇到了这样的问题应该立即让对方停止，如果不停止的那么自己可以录制视频然后到消费者权益中心举报或者是提起诉讼也是可以的。《消费者权益保护法》第25条明确规定：“经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品。”《消费者权益保护法》第二十七条经营者不得对消费者进行侮辱、诽谤，不得搜查消费者的身体及其携带的物品，不得侵犯消费者的人身自由。《民法典》第一千零三条自然人享有身体权。自然人的身体完整和行动自由受法律保护。任何组织或者个人不得侵害他人的身体权。

2023-08-02

208人看过