维权与敲诈的关系!-法师兄

维权与敲诈的关系!

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-07 16:26:54 331 人看过

是维权不是敲诈利索罪：

案名：啤酒里的蚊虫（ZLX）

案例回放：张某在一超市购买啤酒一件——发现其中一瓶内有蚊虫——超市予以退还——超市要求厂家赔偿30万，否则就在3.15时曝光——啤酒厂未与超市达成协议，并报案称被敲诈——后被法院一审以敲诈勒索定罪。

评论：以上判决是错误的。

A、啤酒出现质量问题，索赔是行使权利，即使所要的金额过高，也是民事法律行为。

B、产品出现质量纠纷：出卖方（违约方）应采取修理、更换、重作、或者承担违约金、赔偿损失等方法，向对方当事人承担责任。

温馨建议与提示：

张某的行为欠妥，政党的途径是通过法院进行索赔，合理解决，不要企图借此发财。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多违约金相关文章

管制
自愿赔偿与敲诈勒索的赔偿关系探讨

自愿赔偿，是指行为人（或行为方）自愿因过失过错而对相对方造成的损失、损害或伤害的补偿或弥补行为。敲诈勒索指依仗势力或抓住把柄进行恐吓，用威胁手段索取财物。我国《刑法》第二百七十四条，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。惩罚性赔偿和补偿性赔偿关系分析关于惩罚性赔偿和补偿性赔偿之间的关系一直是学术界争论的焦点之一，于此有两种截然不同观点存在，一种认为惩罚性赔偿需以补偿性赔偿为基础，即惩罚性赔偿以补偿性赔偿为前提，受害人不能单独提出惩罚性赔偿的请求，而且只有在补偿性赔偿成立的条件下，惩罚性赔偿才能被适用，同时惩罚性赔偿的数额也和补偿性赔偿的数额相关，惩罚性赔偿的数额不能超出补偿性赔偿数额太多，并需以补

2023-07-06

356人看过
工伤保险
工伤界定与维护人民权益的关系

频频引发“单位拼命救死人，家属拼命埋活人”等荒唐现象的法律法规，肯定不是良法，更谈不上为实现善治提供基础和保障前不久，北京阜外医院麻醉科医师昌*勤在手术室里晕倒后医治无效死亡，却因死亡离发病时间超过48小时而无法被认定为工伤。死者的遭遇被媒体披露后引起广泛关注，其实关于工伤认定问题这已不是第一次。根据现行工伤保险条例的规定，职工在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的，视同工伤。但实践中，这一条款常常导致两种现象：对于仍然存有一线生机的伤者，家属可能为了索赔而在48小时内放弃治疗;对于已经明显没有生存希望的伤者，用人单位可能为了避免经济赔偿而想方设法拖延治疗。良法是善治之前提。毫无疑问，像这样频频引发“单位拼命救死人，家属拼命埋活人”等荒唐现象的法律法规，肯定不是良法，更谈不上为实现善治提供基础和保障。只有回归捍卫职工权益、倡导尊重生命的立法本意，法律才不会和人

2023-05-05

336人看过
法律综合知识
敲诈勒索罪与寻衅滋事罪的关系是什么？

一、敲诈勒索罪与寻衅滋事罪的关系是什么？敲诈勒索罪与寻衅滋事罪的关系是都是扰乱社会公共秩序的犯罪行为。可以从以下方面区分寻衅滋事罪与敲诈勒索罪：1、寻衅滋事罪在客观方面表现为无事生非，殴打伤害无辜等破坏公共秩序的行为；敲诈勒索罪是行为人采用威胁、要挟、恫吓等手段，迫使被害人交出财物的行为。2、寻衅滋事罪侵犯的客体是公共秩序，敲诈勒索罪侵犯的各体是公私财物的所有权、他人的人身权利或者其他权益。二、强拿硬要型寻衅滋事罪与敲诈勒索罪的区别是什么？从主观方面看，强拿硬要型寻衅滋事行为人多具有逞强耍横、强逞威风的动机。敲诈勒索罪属于侵财犯罪，要求行为人在主观上具有非法占有他人财物的目的。强拿硬要型寻衅滋事罪中行为人主观上多具有逞强好胜和通过强拿硬要来填补其精神空虚等动机。可见，即使行为人强拿硬要，符合寻衅滋事罪构成要件，但非法占有他人财产并非其实施犯罪行为的决定性内驱力。从客观方面来看，强拿硬要型寻

2024-01-03

446人看过
合同终止
离职与公司关系的演变：维权与和解之路

尊敬的领导：我谨代表公司，向您表达最诚挚的感谢。经过我们共同协商，我决定解除与公司的劳动合同。离别的日期为2023年4月1日，希望您能理解我的决定。在此期间，我会尽最大努力确保工作交接的顺利进行，并协助您安排好相关事宜。再次感谢公司给予我的机会和支持，祝愿公司事业蒸蒸日上，员工生活愉快！此致，敬礼！尊敬的领导：您好！我谨代表公司，向您表达最诚挚的感谢。经过我们共同协商，我决定解除与公司的劳动合同。离开的原因是因为我决定追求其他职业发展机会，以实现个人价值。离别的日期为2023年4月1日，希望您能理解我的决定。在此期间，我会尽最大努力确保工作交接的顺利进行，并协助您安排好相关事宜。如有任何需要，请随时联系我。再次感谢公司给予我的机会和支持，祝愿公司事业蒸蒸日上，员工生活愉快！此致，敬礼！[您的签名]劳动者应当提前三十日以书面形式通知用人单位，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终

2023-08-30

457人看过

管制
敲诈勒索罪的数额认定与证据有何关系？

敲诈勒索数额认定标准如下：1、敲诈勒索公私财物数额较大，以二千元至五千元为起点；2、敲诈勒索公私财物数额巨大，以三万元至十万元为起点；3、敲诈勒索公私财物数额特别巨大，以三十万元至五十万元为起点。数额较大或者多次敲诈勒索的，处3年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑，并处罚金。敲诈勒索罪的数额标准1、敲诈勒索公私财物“数额较大”，以一千元至三千元为起点。2、敲诈勒索公私财物“数额巨大”，以一万元至三万元为起点。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区实际情况，在上述数额幅度内，研究确定本地区执行的敲诈勒索罪“数额较大”、“数额巨大”的具体数额标准，并报最高人民法院备案。《中华人民共和国刑法》第十三条一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人

2023-07-06

95人看过
打假
敲诈勒索罪与职业打假人的行为：事实与法律关系

职业打假人对销售假冒伪劣产品的经营者索要赔偿的，如果没有采取威胁、恐吓等的暴力手段，一般不会构成敲诈勒索罪。敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。职业打假人如果按照国家法律规定索赔是不构成敲诈的。张某的行为构成敲诈勒索罪的未遂犯张某在被侵权之后，浩某、江某、王某对受害人李某采取了暴力行为，提出索要两万元。其主观上有非法占有他人财产的目的，客观上实施了暴力行为，构成了刑法第二百七十四条规定的敲诈勒索罪。但是本案事实也表明，虽然敲诈勒索的数额高达两万元，但由于受害人李某及时报案，公安机关及时破案，张某的敲诈勒索行为并没有实现，受害人李某没有交付两万元。根据刑法第二十三条之规定，已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因未得逞的，是犯罪未遂。因此，张某的行为属于敲诈勒索罪的未遂犯。依据刑法第二十三条之规定，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处

2023-07-11

55人看过
医疗纠纷
医患关系协调与维护

发生医疗纠纷，如果能够通过调解或协商解决，那么患者须谨记如下注意事项：（1）第一时间复印封存病历，做好证据固定工作；（2）首先请专业人士仔细研究病历，分析医方是否存在过错，存在哪些过错，这些过错和患者所有损害后果的因果关系；（3）如医院存在过错，且与患方损害后果存在因果关系，那么请专业人士评估该过错对损害后果的参与度；（4）根据参与度，请专业人士估算赔偿数额，以免遗漏赔偿项目或少算、误算赔偿数额；（5）掌握医院的所有过错和大概的赔偿数额后，和医院进行谈判；（6）如果医方不愿意谈判或双方分歧太大，则以现有证据和封存病历为证据，起诉至人民法院。发生医患纠纷找什么部门１、向医院医保科或者医院领导反映个人情况，与其进行协商维护自身利益；２、向当地市、区卫生监督局拨打投诉电话或者拨打全国统一卫生热线。身体受到伤害要求赔偿的，患者应当在从知道或应当知道权利被侵犯时起一年内向医院所在地人民法院提起诉讼，

2023-07-19

127人看过
劳动调解
个人与雇主之间的雇佣关系如何维权？

根据《劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，中华人民共和国境内的用人单位与劳动者之间发生的以下劳动争议适用于本法：确认劳动关系的争议、劳动合同的订立、履行、变更、解除和终止发生的争议、除名、辞退和辞职、离职等劳动关系的争议、工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护等发生的争议、劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议、法律、法规规定的其他劳动争议。可以在《劳动争议调解仲裁法》第二条的范围内进行改写。该条款表示,中华人民共和国境内的用人单位与劳动者之间发生的以下劳动争议,适用于本法:(一)确认劳动关系的争议;(二)劳动合同的订立、履行、变更、解除和终止发生的争议;(三)除名、辞退和辞职、离职等劳动关系的争议;(四)工作时间、休息休假、社会保险、福利、培训以及劳动保护等发生的争议;(五)劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金等发生的争议;(六)法律、法规规定的其他劳动争议

2023-09-04

400人看过

无效合同
欺诈罪与诉讼诈骗的关系

诉讼诈骗与诈骗罪有所区别。诉讼诈骗不具有诈骗罪的核心特征。诈骗罪最本质的特点是受害人基于加害人或犯罪嫌疑人、被告人的欺骗手段做出错误判断，自愿交出财产。在诉讼欺诈的实施过程中，受害人根据有效判决的强制执行力被迫交出财产，而不是基于受害人的欺诈手段或自愿交出财产，这不符合欺诈罪的本质特征。诉讼诈骗与诈骗罪有所区别。诉讼诈骗不具有诈骗罪的核心特征。诈骗罪最本质的特点是受害人基于加害人或犯罪嫌疑人、被告人，下同的欺骗手段做出错误判断，自愿交出财产。在诉讼欺诈的实施过程中，受害人根据有效判决的强制执行力被迫交出财产，而不是基于受害人的欺诈手段或自愿交出财产，这不符合欺诈罪的本质特征。诈骗罪与诉讼欺诈的本质区别合同诈骗罪与合同欺诈的区别主要表现在以下几个方面：1. 适用范围不同：合同诈骗罪适用于合同订立阶段和履行阶段，而合同欺诈仅适用于订立合同阶段。2. 主观故意不同：诈

2023-10-02

244人看过
被害人陈述
遇到敲诈勒索如何维权？

敲诈勒索的证据包括电话录音、通话录音等保留相关语音信息，联系了解被敲诈勒索的熟人作为目击证人，揭示对方敲诈勒索的目的，即获取利益。向公安机关报案时，很容易立案，也很容易指控对方犯罪。敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。证据的种类有八大类，分别是物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、鉴定意见、勘验检查笔录、试听资料、电子数据等。敲诈勒索的证据包括以下几点：1.保留相关语音信息，如电话录音、通话录音等；2.联系了解被敲诈勒索的熟人，作为目击证人；3.揭示对方敲诈勒索的目的，即获取利益。如果能保留这些证据的向公安机关报案时，很容易立案，也很容易指控对方犯罪。敲诈利索指以非法占有为目的，对被害人使用恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物的行为。证据的种类有八大类，分别是物证、书证、证人证言、被害人陈述、犯罪嫌疑人供述、

2023-09-06

371人看过
减刑
减刑与诈骗罪的关系

诈骗罪交罚金，对当事人不可以减刑，减刑的标准如下：1、阻止他人重大犯罪活动的；2、检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；3、有发明创造或者重大技术革新的；4、在日常生产、生活中舍己救人的；5、在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；6、对国家和社会有其他重大贡献的。涉黑服刑人员不交罚金能减刑吗不交罚金，会直接影响法院的判决。罚金属于刑罚，必须履行。有履行能力不交罚金的，减刑从严把握。在司法实践中，法院判处的罚金，一般是在判决没有正式宣判前就要求缴纳的。但是根据我国刑法中减刑的条件来看，如果确实无能力缴纳罚金的，对于减刑却不会产生影响。减刑只适用于被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子。这说明减刑的适用对象，只有刑罚种类的限制，而没有刑期长短和犯罪性质的限制。只要是被判处上述四种刑罚之一的犯罪分子，无论其犯罪行为是故意犯罪还是过失犯罪，是重罪还是轻罪，是危害国家安全罪还是其

2023-07-03

350人看过
犯罪构成
区分敲诈与诈骗的关键点是什么？

敲诈勒索罪和诈骗罪在行为、受害人主观状态、立案标准和刑期方面存在差异。敲诈勒索罪强调实施威胁、要挟、恫吓等行为,且受害人因害怕而被迫交出财物;诈骗罪则着重于“骗”,通过虚构事实、隐瞒真相的手段骗取财物。敲诈勒索罪的最高刑期为10年有期徒刑,而诈骗罪可判处10年以上有期徒刑、无期徒刑。敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或其他权益。2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。3、受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。4、立案标准不同：诈骗罪，数额较大为三千元以上；数额巨大为五万元以上；数额特别巨大为二十万元以上；敲诈勒索罪，数额较大为二千元以上；数额巨大为二万元以上。5、刑期不同：诈骗罪可判处10年以上有期

2023-11-02

124人看过

留置
世权与留置权的关系

留置权是对世权。留置权是一种物权。留置权系以留置物为标的的权利，其效力直接及于留置物。当具备法定条件时，留置权人就可以排他地占有，支配留置物，不仅得对抗债务人的返还请求，且得对抗一般第三人对留置物的权利主张，其次，留置权是一种担保物权。留置权是以担保债权受偿为目的的物权，不同于用益物权，系以取得留置物的交换价值为主要内容的权利。故留置权体，现为一种价值权。当债务人不履行给付义务超过约定期限时，留置权人可以就留置物的交换价值优先受偿。船舶留置权是什么船舶留置权，有广义和狭义之分。1、广义的船舶留置权，是指依据合同约定占有对方船舶的一方，当对方不履行合同义务时，留置所占有的船舶，依法以该船舶折价或者以该船舶的变卖价款优先受偿的权利。2、狭义的船舶留置权，通常是指造船人、修船人在造船合同、修船合同的另一方未履行合同义务时，可以留置所修造并占有的船舶，依法以该船舶折价或者以变卖该船舶的价款优先受偿

2023-07-10

265人看过
仲裁机构
维权过度不等于敲诈勒索

曾轰动一时的“勒索华硕500万美金”案有了新进展，在看守所被关押10个月的北京某大学女生黄静，将获得海淀区检察院的国家赔偿。据了解，检察院在《刑事赔偿确认决定书》中指出：“黄静及律师采用向媒体曝光，将华硕公司使用测试版CPU的问题公之于众的方式与华硕公司谈判索取赔偿的方式，虽然带有要挟的意味，但与敲诈勒索罪中‘胁迫’有质的区别。黄静在自己的权益遭到侵犯后以曝光的方式索赔，并不是一种侵害行为，而是维权行为，索要500万美金属于维权过度但不是敲诈勒索”（见10月27日《北京晨报》）。其实，有些消费者维权行为，尽管表面上看有些过火，比如“发现所购买电脑CPU有问题而索赔500万美元，但也不过是一个民事行为，不过是一件受民法调整的行为，而不应被看作是犯罪，执法机关将这样的的行为作为敲诈勒索处理，是不妥当的。黄静就此向生产厂家索赔，是在正当地行使权利，即使索要的金额过高、做法欠妥，这也是民法的问题，

2023-06-07

472人看过