即将走上神圣婚礼殿堂的恋人，却因个性差异，恋情嘎然终止。在算分手帐时，女青年晓琳(化名)起诉男友肖敏(化名)，要求偿还代支付父亲的债务款及损失。肖敏极力否认该债务的成立，还反诉晓琳归还为结婚所购买的钻戒和白金对戒。近日，上海市静安区人民法院一审判决由肖敏归还晓琳人民币78389元；晓琳返还肖敏64分钻戒一枚、18k白金对戒两枚。

肖敏与晓琳原是一对热恋中的80后青年，热恋中的他俩，已到了谈婚论嫁的地步，准备构筑温馨的婚房，共同看中了位于浦东康桥地区的一处商品房。因首付款尚有缺口，他俩便向晓琳的父亲借款人民币15万元。

2008年5月7日，两人共同向晓琳之父出具收条，言明“2008年5月7日，收到晓琳爸爸周**人民币壹拾伍万元，用于晓琳和肖敏结婚购房之用，此款为暂借款，根据实际情况陆续归还。”3天后，肖敏与开发商签订了《上海市商品房预售合同》一份，购买所看中的那套商品房。岂料，“天有不测风云”即将牵手步入神圣婚礼殿堂的小恋人，同年8月恋爱关系突然谈崩了，形同陌路人。

因肖敏和晓琳均没有归还老周的借款，被老周都告上法院。法院于2010年1月判决肖敏和晓琳，共同归还老周借款15万元及同期贷款利率。判决生效后，老周于今年3月末，书写了收条一张，言明收到晓琳支付款及利息。同月肖敏也将借款、利息、执行费，共计78380元交至法院。

2010年5月晓琳起诉到法院称，根据原判决肖敏和自己应共同归还父亲借款15万元和利息，为此自己与肖敏各自返还了借款和利息78380元，自己还支付了从2008年5月7日至2009年12月27日的利息1.6万元。声称当初借款15万元均被肖敏用于购房，故自己返还父亲的借款及利息都是代肖敏所支付，认为该款理应由肖敏来承担，要求判令肖敏返还75000元购房款及损失3380元，支付利息1.6万元。晓琳还提供与肖敏及肖敏母亲的录音对话各一份，证明肖敏将借款15万元，均用于购买房屋。

法庭上肖敏辩称及反诉，与晓琳不存在75000元的本金及利息3380元的债权债务关系，涉及晓琳归还其父1.6万元与已无关，要求驳回该诉请。声称晓琳举证的录音认可借款15万元，并非属他个人所借，该笔款项并未购房，被他与晓琳共同花销掉了，认为在热恋中已到谈婚论嫁地步，他曾为晓琳购买了64分钻戒一枚、白金对戒一对，提出要求晓琳予以退还。

晓琳认同戒指均在自己处，称当时肖敏购买戒指，完全是自愿赠送，既没有受到强迫亦没有受到欺骗，赠与戒指更未附条件，声称即便法院认定属附结婚条件的赠与，也超过了期限，表示不认同。

法院认为，从2008年5月7日，晓琳与肖敏共同向老周出具的收条看，清楚表明借款目的为了结婚买房，且在借款后3天肖敏就签署了《上海市商品房预售合同》，法院认定该15万元借款被用于了购买房屋。现晓琳与肖敏已终止了恋爱，而涉及本案的借款全部用于购房，与该房没有名分的晓琳要求返还借款、利息、执行费和诉讼费应予以支持。至于晓琳向其父支付15万元借款该时间段利息1.6万元，因系晓琳自愿支付，双方事先并无约定。而在谈婚论嫁前提下，肖敏为晓琳购买具有纪念意义的钻戒和对戒，因双方已终止了恋爱，晓琳也应予以返还，遂作出了判决。