1、客体要件：

故意杀人罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在之前提。

2、客观要件：

（1）必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可以构成。以不作为行为实施的杀人罪，只有那些对防止他人死亡结果发生负有特定义务的人才能构成。

（2）剥夺他人生命的行为必须是非法的，即违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。

（3）直接故意杀人罪的既遂和间接故意杀人罪以被害人死亡为要件，但是，只有查明行为人的危害行为与被害人死亡的结果之间具有因果关系，才能断定行为人负罪责。

3、主体要件：

故意杀人罪的主体是一般主体，即我国刑法分则规定的达到法定刑事责任年龄、具备刑事责任能力的一般身份的犯罪主体。

4、主观要件：

故意杀人罪在主观上须有非法剥夺他人生命的故意，包括直接故意和间接故意。

故意杀人罪辩护

案情简述

本案喻为“警界寒战”，因为案情扑朔迷离，历经多次开庭，全国各大媒体广泛报道，引起社会各界的关注，南方卫视和四川电视台等多家媒体进行了跟踪报道。本案不仅引起大家的注意，更为重要是触发社会对司法制度的警醒和反思，只有制度、权力、人性间的充分博弈和有效制衡，才能够成为公共安全的守卫力量。公诉机关指控称：2012年7月1日凌晨，被害人班统陆因涉嫌报假案被带到龙新派出所调查，在审查班统陆时，被告人李才坤认为被害人班统陆气焰嚣张，侮辱谩骂民警，潜在社会危害性，就产生了制造一起假持刀抢劫案件将班统陆开枪击毙的想法。于当晚19时在深圳市爱南路，李才坤要求黄小现配合指认班统陆抢了她戒指报假案抓人。李才坤与班统陆在假装商量怎么能将其堂弟班统影放出来的事情，李才坤突然掏枪向班统陆开枪，班统陆头部中枪后倒地。

办案思路及心得

丁一元和罗云辉律师在介入本案后，迅速赶往深圳看守所会见李才坤，经过了解和阅卷以后，制定初步的辩护方向，同时与李才坤家属进行沟通。李才坤家属听取辩护律师意见，积极对被害人班统陆家属进行赔偿并取得谅解，取得案件关键性突破。

裁判结果

丁一元主任和罗云辉律师在全面综合阅卷以后，提出十个辩护观点，一审法院综合考虑辩护人所提的辩护意见，判处李才坤死刑，缓期二年执行。