1月28日上午，北京市东城区人民法院开庭审理了原告王某起诉北京澳际教育咨询有限公司侵犯肖像权案。在法庭上，原告王某向法庭提交了到澳际公司营业部偷拍到的录像资料，被告对此予以否认。
原告王某诉称，自己曾到加拿大西安大略大学留学，于2006年6月毕业，毕业时以该校教学楼为背景拍照留念。2007年3月，原告回国就职于东方国际教育交流中心加拿大部。
2007年5月，原告的同事发现被告的广告宣传册上有原告的毕业照，原告从未许可被告使用原告的照片，为此，原告遭到同事们的误解、讽刺和挖苦，使原告精神压力较大。现原告要求被告停止对原告肖像对侵害，在北京出版全国发行的两家报刊上刊登致歉声明，刊登次数不少于3次。赔偿原告损失3万元。原告在法庭上还增加了一项诉讼请求，要求被告在其网站首页上公开致歉，并连续刊登一个月。
原告在法庭质证时，向法庭递交了被告的宣传册原件、公证书及原告在澳际公司偷拍的录像资料等。
被告在法庭上辩称，被告没有印制宣传册，也没有见到过原告的照片，也没有使用过原告照片，对于原告提交的公证，被告称在公证中不能表明公证人在公证时表明了自己的公证身份，因此，对公证书不予认可；至于偷拍的录像资料，因原告是未经同意通过偷拍手段摄制的，不能作为证据使用。从拍摄中也不能认定给原告宣传册的员工就是被告员工。不排除与澳际公司同行业的竞争对手，利用诉讼这种手段打击澳际公司的良好业绩，降低澳际的对外信誉。
当法官问其录像中的办公地点是否是澳际公司时，被告予以认可，承认确实是澳际公司的营业地点。
因双方对案件事实争议较大，此案没有达成调解，该案将择期进行宣判。
祝茜
-
广告宣传册上印有他人留学照片澳际一审败诉
328人看过
-
领导照片作宣传虚假广告判侵权
87人看过
-
传播的他人照片算侵犯肖像权吗
219人看过
-
未经同意在宣传单中使用他人照片侵犯肖像权吗
258人看过
-
传单广告侵权
192人看过
-
广告片版权怎么注册
361人看过
-
有限责任公司日前，北京市第一中级人民法院终审审结演员金巧巧诉北京清华同仁科技有限责任公司(以下简称清华同仁公司)、鞍山报业集团公司(以下简称鞍山报业)肖像权、名誉权纠纷案，金巧巧终审胜诉。由于未经金巧巧允许，擅自刊登有金巧巧肖像的女性生育器官保健品广告，鞍山报业被判立即停止发布载有金巧巧形象的爱巢*更年轻康酮胶囊产品广告，并在其主办的《千山晚报》上连续七天登载致歉声明，向金巧巧赔偿经济损失三十六元。同时，法院还判令清华同仁公司和鞍山报业共同给付金巧巧侵权赔偿金二十万元，精神抚慰金一万元，清华同仁公司给付金巧巧侵权赔偿金五万元并停止在其产品及宣传上使用金巧巧的肖像。鞍山报业公司主办的《千山晚报》于2006年10月10日至2007年2月8日先后二十二次登载爱巢*更年轻康酮胶囊产品广告，在以上多期广告中分别使用了演员金巧巧的照片。鞍山报业承认《千山晚报》中使用的肖像为金巧巧，自己为广告发布者。清华同仁公司称2023-04-24289人看过 -
虚假宣传17日，广州中级人民法院下达判决书，一审判定A凉茶中国每卖10罐凉茶7罐A凉茶，怕上火更多人喝A凉茶，配方正宗当然更多人喝等三条广告为虚假广告，并判A凉茶撤销原广告，向B凉茶赔偿500万元，在多家媒体公开声明，消除影响。广州市中级人民法院经过一年多的审理作出一审判决：认定由该院管辖审理的相关案件中，A凉茶品牌的多条涉案广告属于虚假宣传并且存在主观恶意。判决A凉茶方面撤掉涉案广告、向B凉茶方面赔偿经济损失，并登报道歉。广州中院审理认为，《中华人民共和国反不正当竞争法》规定，经营者不得利用广告或者其他方法，对商品作引人误解的虚假宣传。人民法院应当根据日常生活经验、相关公众一般注意力、发生误解的事实和被宣传对象的实际情况等因素，对引人误解的虚假宣传行为进行认定。广州中院认为，被告广东A凉茶的行为无疑误导了相关公众，对竞争对手产生了不良影响。故需要赔偿及在媒体上道歉。由于原告的实际损失和被告广东A2023-04-24340人看过 -
侵犯肖像权实践中，经常会构成侵犯肖像权的，有以下三种情况：（一）“以营利为目的”的必须同时具备两个条件：一是未经本人同意，而使用他人的肖像二是是以营利为目的的行为，侵犯了他人的肖像权，即使用者在主观上，希望通过对他人的肖像的使用，获得经济利益。但是，所谓的“营利”并不是我们通常理解上的要有营利实事，只要有营利的主观意图，有客观营利的行为，无论行为人是否实现营利目的，都构成“营利”实事。（二）以任何形式侵害了他人的肖像权（名誉权、荣誉权），同样要承担法律责任：即被侵害人有权要求侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失。可见，未经肖像权人许可，不以营利为目的而使用他人肖像的，如给肖像权人造成实际损害的，如给肖像权人造成精神上的损害等，使用人也同样构成侵权（肖像权）责任。在司法实践中，同样存在许多不以营利为目的，而污损、丑化、歪曲公民肖像的案例。以上可以清楚的表明：是否“以营利为目的”，并不2023-02-08423人看过 -
有限责任公司未经许可擅自使用演员金巧巧的照片为产品做广告，金巧巧为此将北京清华同仁科技有限责任公司和唐山广播电视报社以侵犯肖像权、名誉权为由诉至法院。日前，北京海淀法院受理了此案。原告金巧巧诉称，被告一北京清华同仁科技有限责任公司在其某药品广告上未经原告许可擅自使用其肖像照片，并在全国范围内进行广告宣传。被告二唐山广播电视报社在其主办的《唐山广播电视报》上多次刊登印有原告肖像的被告一的产品广告。经原告查询，自2007年1月至今，被告二几乎每期都大幅刊登该广告。金巧巧认为，被告一产品的广告词中含有保护女性健康的内容，并在旁边配上原告的肖像。该内容误导消费者以为金巧巧是该产品的形象代言，被告一的行为完全虚假并贬低了原告的良好名誉，给原告造成巨大的精神损失。二被告未经许可擅自使用原告肖像照片的行为严重侵犯了原告的肖像权和名誉权。因此，金巧巧起诉至法院，要求两被告立即停止对其肖像权、名誉权的侵害，并在最少三家2023-04-24327人看过
-
侵犯肖像权白女士因认为北京一报社未尽审查核实义务，在报上刊登一则未经其授权的瘦身照片广告，侵犯了其肖像权，将该报社告上法庭。日前，北京市东城区人民法院已受理了该案。原告白女士诉称，2008年3月29日，北京某报在其印刷版和网络电子版上刊登了韩国瘦e点广告，该广告上登有未经原告授权的原告瘦身前后对比的两张照片，照片用虚构的名字作了虚假文字说明。原告认为，北京某报社作为新闻媒体，没有履行审查核实广告的责任，广告刊登后给原告的工作、生活造成负面影响，降低了其社会评价，使其精神遭受痛苦。故向法院提起诉讼，请求判令被告停止侵权行为，赔礼道歉，赔偿精神损失费5万元。原告还告诉法院，其从未使用过韩国瘦e点产品，亦未提供其照片给该产品的生产商、销售商，当广告见报后才从朋友处得知此事。目前，本案正在进一步审理当中。2023-04-24450人看过 -
隐私权一、照片发群里算侵犯隐私权吗可能会侵犯肖像权，但要看发布的照片是什么，有没有经过照片本人同意等来判断。侵犯肖像权的内容是：一是公民有权禁止他人未经自己允许制作自己的肖像；二是公民有权禁止他人未经允许使用自己的肖像；三是公民有权禁止他人对自己的肖像进行毁损、玷污、丑化和歪曲。偷窥他人并拍照是违法行为公民的肖像权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民肖像。对方将偷拍您的照片上传到网络上，其行为营利与否存在不确定性，如果单是因为“好玩”，那么则不涉及“以营利为目的”，也不一定就是侵犯了您的肖像权。但是，与此同时公民的名誉权、隐私权也受法律保护，不雅照片被上传到网络，则可能被他人恶搞、攻击。如果照片有关他人隐私，那么就存在隐私权被侵犯的可能。律师表示，被拍者可以先将网页保存作为证据，然后联系网站要求其撤下自己的照片。对于严重损害个人隐私权利、严重侵害私生活安全的行为，公民可以侵犯隐私权2023-03-18498人看过
竞争是指个体或群体间力图胜过或压倒对方的心理需要和行为活动。即每个参与者不惜牺牲他人利益，最大限度地获得个人利益的行为，目的在于追求富有吸引力的目标。 划分了公平竞争与不正当竞争行为的界限，为市场主体的竞争设定了共同遵循的行为标准。对于在市... 更多>
-
2024-01-12 -
2024-01-05 -
2023-12-28 -
2023-12-26 -
2023-12-24
-
-
-
-
明星的照片未经同意被印在广告传单上是侵犯肖像权吗？河南在线咨询 2022-10-23只要未经明星本人同意将其照片置于广告宣传单上就属于侵犯明星的肖像权，被侵权明星发现之后可以追求侵权人的法律责任。 -
用他人照片做宣传单讨薪侵犯肖像权吗香港在线咨询 2022-09-11侵犯隐私权、肖像权属于民事侵权，均被涉嫌犯罪，可以请求停止侵害、赔礼道歉、消除影响，情节严重的，可以请求赔偿损失。侵犯名誉，情节严重的，涉嫌。捏造事实诽谤他人的行为必须属于情节严重的才能构成诽谤罪。虽有捏造事实诽谤他人的行为，但没有达到情节严重的程度，则不能以诽谤罪论处。所谓情节严重，主要是指多次捏造事实诽谤他人的；捏造事实造成他人人格、名誉严重损害的；捏造事实诽谤他人造成恶劣影响的；诽谤他人致其
