末代皇帝肖像权纠纷案终审展览照片不侵权-法师兄

末代皇帝肖像权纠纷案终审展览照片不侵权

来源：互联网时间： 2023-06-07 22:01:25 199 人看过

为肖像权，我国末代皇帝爱新觉罗·溥仪的胞弟金友之（原名爱新觉罗·溥任）将杨来福、王庆祥等告上法庭。北京市第二中级人民法院5日终审判决：驳回金友之上诉，维持一审法院驳回其诉讼请求的判决。

据悉，这起纠纷起因于故宫博物院端门东朝房内举行的中国最后的帝王世家展。金友之称：2005年11月，他发现这家展览中大量使用了末代皇帝溥仪的生前照片，严重侵犯了死者的肖像权，同时对死者近亲属造成了巨大的精神侵害，侵犯了原告对死者末代皇帝溥仪肖像的使用权。于是，金友之将这家展览的有关方起诉至法院。

此案的2名被告是吉林省社会科学院研究员王庆祥和河南省农民杨来福，前者为展览提供了照片，后者是展览的投资方和实际经营人。

王庆祥认为溥仪早在1908年时已入宫过继给同治及光绪为子，其与同治及光绪之间的收养关系成立，故溥仪已与其亲生父母及兄弟姐妹之间脱离了法律意义上的近亲属关系为由，对金友之的诉讼主体资格提出异议。

一审法院经审理判决后，金友之不服，上诉到二中院。二中院经审理认为，爱新觉罗·溥仪的一生经历了从我国末代皇帝转变为新中国一位普通公民的过程，其活动内容与我国历史紧密相连，因此，爱新觉罗·溥仪属于历史公众人物，杨来福、王庆祥就其生活和政务活动的照片举办展览，不构成对爱新觉罗·溥仪肖像的侵权。据此，作出上述终审判决。

新华社

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多肖像权相关文章

侵犯肖像权
照片打码侵犯肖像权吗

侵犯肖像权，马赛克就是为了防止侵权，遮掩肖像，一般新闻报道里，都是打马赛克，避免侵权，如果马赛克打上了，仍能对应上，那仍是侵权。一、侵犯肖像权的行为（一）在没有阻却违法事由情况下，未经肖像权人的同意使用其肖像的行为。未经肖像权人同意而使用其肖像的行为，也称为“不当使用他人肖像”。我国民法有关肖像权的法律规定基本上是针对肖像的“不当使用”而规定的。这种不当使用区分为：“以营利为目的”和“非以营利为目的”的非法使用。我国《民法典》第一千零一十九条规定，未经肖像权人同意，肖像作品权利人不得以发表、复制、发行、出租、展览等方式使用或者公开肖像权人的肖像。”对这种侵权行为限制在：“以营利为目的，未经公民同意利用其肖像做广告、商标、装饰橱窗等”范围。第九百九十五条，人格权受到侵害的，受害人有权依照本法和其他法律的规定请求行为人承担民事责任。受害人的停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、恢复名誉、赔礼

2023-03-27

373人看过
肖像权
故宫展览涉溥仪肖像权纠纷案今正式开庭

中国最后的帝王世家展被诉侵犯肖像权案，因涉及末代皇帝爱新觉罗·溥仪的肖像使用权，使得这位中国历史上已经尘封许久的历史人物再次活跃在人们的视野中。北京市东城区人民法院受理此案后，经过了两次证据交换，终于在今天上午开庭进行了审理。被告王庆祥先生最大限度的缩减了自己提交的证据，由原来的200多份证据减为21份证据。本案的原告金友之老先生，原名爱新觉罗·溥任，系我国末代皇帝溥仪的胞弟，曾是北京市的政协委员。2005年11月，原告发现被告中华民族团结友好协会、王庆祥在故宫博物院端门东朝房内举行中国最后的帝王世家展，并以营利为目的，票价5元，展览中大量使用了末代皇帝溥仪的照片，原告对上述行为进行了公证。该展览举办了六年之久。原告认为，被告未经原告同意，擅自使用大量末代皇帝溥仪的生前照片，严重侵犯了死者的肖像，同时对死者近亲属造成了巨大的精神侵害，侵犯了原告对死者末代皇帝溥仪肖像的使用权。现原告起诉要求

2023-03-01

106人看过
侵犯肖像权
拍别人照片算侵犯肖像权

未经他人允许拍摄他人照片不抄构成侵犯肖像权，如果当事人强烈要求删除，应当满足当事人要求。如果未经当事人同意，将当事人的照片发布到网络社区，公众平台，不管是否以盈利为目的，只要当事人主张，都属于侵犯肖像权。法律规定侵犯肖像权，属于违法行为，当事人可以要求立即改正，并删除照片，并且可以向人民法院发起诉讼，要求赔偿损失。若已经造成较大影响，并给当事人带来伤害和损失，则需负刑事责任。一、可以不经肖像权同意而合理实施的有哪些？（2021年1月1日实施）《民法典》第一千零二十条合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像；(二)为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像；(三)为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像；(四)为展示特定公共环境，不可避免地制作、使用、公开肖像权人

2023-02-25

477人看过
侵犯肖像权
拍别人照片算侵犯肖像权？

一、拍别人照片算侵犯肖像权？未经他人允许拍摄他人照片不抄构成侵犯肖像权，如果当事人强烈要求删除，应当满足当事人要求。如果未经当事人同意，将当事人的照片发布到网络社区，公众平台，不管是否以盈利为目的，只要当事人主张，都属于侵犯肖像权。法律规定侵犯肖像权，属于违法行为，当事人可以要求立即改正，并删除照片，并且可以向人民法院发起诉讼，要求赔偿损失。若已经造成较大影响，并给当事人带来伤害和损失，则需负刑事责任。二、可以不经肖像权同意而合理实施的有哪些？（2021年1月1日实施）《民法典》第一千零二十条合理实施下列行为的，可以不经肖像权人同意：(一)为个人学习、艺术欣赏、课堂教学或者科学研究，在必要范围内使用肖像权人已经公开的肖像;(二)为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像;(三)为依法履行职责，国家机关在必要范围内制作、使用、公开肖像权人的肖像;(四)为展示特定公共环境，不可避

2023-04-27

436人看过

侵犯肖像权
记者拍照片侵犯肖像权吗

一、记者拍照片侵犯肖像权吗为实施新闻报道，不可避免地制作、使用、公开肖像权人的肖像不构成侵犯肖像权。二、肖像权的内容包括哪些公民有权拥有自己的肖像，拥有对肖像的制作专有权和使用专有权。公民有权禁止他人非法使用自己的肖像权或对肖像权进行损害、玷污。（一）肖像制作专有权就摄影而言，即通过照相将自然人外貌形象固定在一胶片、相纸或其他物质载体上，使自然人的形象转化为肖像的全部过程。（二）肖像使用专有权肖像一旦固定的一定的物质载体上(制作出来)，使独立于世，可以为人们所支配、利用。尽管肖像的利用价值有普遍的意义，但享有使用专有权的只能是肖像权人。其基本内容是：一是自然人有权以任何方式使用自己的肖像，并通过使用取得精神上的满足和财产上的收益，他人不得干涉(但不得违反法律和公序良俗)。二是自然人有权允许他人使用自己的肖像，并决定从中获得报酬(这需要与使用人平等协商，签订肖像使用合同)。三是自然人有权禁止

2023-04-30

264人看过
侵犯肖像权
用别人照片算不算侵犯肖像权

用别人的照片做头像，只要是正常使用，没有营利为目的的话，应该不构成侵犯肖像权的行为。如果未经肖像权人许可，以营利为目的，或者不以营利为目的而使用他人肖像的，给肖像权人造成实际损害的，使用人构成侵权（肖像权）责任。一、什么样的照片会侵犯肖像权？会侵犯肖像权的照片是，只要是以营利为目的，并且没有得到其他的民事主体同意的情形之下的行为，不管什么样的照片都会侵犯他人的肖像权。或者非以营利为目的、但未经本人同意的善意使用，或者虽经本人同意，但使用人的使用方式、使用范围失当的利用照片也算侵犯肖像权。二、拍摄之后打码侵犯肖像权吗拍摄之后打码是否侵犯肖像权，首先取决于是否以营利为目的发布照片，其次是打码之后是否可以对应本人。具体如下：1、拍摄之后打码，还可以对应本人，并且用于商业用途的，那么就算是侵犯肖像权；2、拍摄之后打码，无法对应本人，并且没有用于商业用途的，那么就不算是侵犯肖像权。侵犯肖像权的标准是

2023-02-18

205人看过