1、强制要约收购义务

强制要约收购是指当持股比例达到法定数额时，强制一名股东向目标公司的所有同类股份的股东公开要约收购的制度。强制要约收购的先决条件

根据《证券法》第81条，发行要约收购有两个先决条件。一是投资者通过证券交易所的证券交易持有30%的股份；第二，投资者选择继续收购，也就是说，强制要约收购是基于收购方继续收购的选择

因此，收购方没有义务在收购30%的股份之前进行强制要约收购，如果收购方在收购30%的股份时不想继续收购股份，则无义务进行强制性要约收购。换言之，强制性要约收购并不十分强烈。这反映了让市场调节经济、让政府远离市场的理念。强制要约收购通过实现公开、公平、公正的原则，使每个股东都有机会按比例出售或出售自己的股份，从而获得收购方收购给公司带来的增值，防止增值被少数人占用。强制要约收购的这两个前提还意味着，在证券交易所以外，无论以任何方式获得多少股份，强制要约收购义务都不适用。三、强制要约收购的要约收购标的根据证券法的规定，强制要约收购应当“向上市公司全体股东发出要约收购”。这表明，中国强制要约收购的目标是全体股东。对于所有股东来说，它不仅应该包括发起人，还应该包括市场上的证券买家，还应该包括B股和H股的持有人，包括流通股东和非流通股东。然而，这里存在一个问题，即a股和B股投资者分离，a股和B股市场分别关闭，根据主权和领土原则，H股等海外上市股票不在中国证券法的管辖范围之内。因此，当A股投资者和B股投资者的收购比例达到30%时，他们都不能相互出价。因此，我们只能从狭义上理解“全体股东”，也就是说，强制要约收购的对象仅指a股股东。此外，还有一些特殊股东，如董事、监事和高级管理人员、三年期内的股份转让发起人，以及短期大股东，无论他们是否属于全体股东的范围。面对强制要约能否提前接受股份，笔者认为应持积极态度

强制要约的效力强制要约的效力主要体现在以下几个方面：

首先，在投标报价的有效期内，买方不得撤回其投标报价。所谓撤回实际上是指在这里取消要约，因为收购要约是以公告的形式发出的，公告一经发出就不能撤回，即不可能撤回，撤销是指在收购要约发出后的要约期限内，以公告的形式撤销收购要约，使其不再生效。如果允许撤销，则意味着不需要发出收购要约，因此不需要执行法律规定的强制性要约收购，这是不一致的。因此，收购方不得撤回要约，确切措辞应为撤回。其次，收购要约可以修改。收购要约不得撤销，但可以变更。由于变更涉及多数股东的利益，法律规定，变更收购要约事项，必须事先向国务院证券监督管理机构和证券交易所报告，经批准后公告。然而，目前尚不清楚这里的批准是由中国证监会还是证券交易所同时批准的，以及它们使用什么标准来决定是否批准。笔者认为，它只需要中国证监会的批准，这符合中国证监会的性质和地位。在审批依据上，有必要对收购活动进行总结并逐步明确，但应坚持修改后的要约条件必须比原要约条件更有利、对多数股东更有利的原则。变更后的收购条件也适用于已表达其预接受意向的股东，且无需表达其预接受意向。第三，收购要约中提出的收购条件适用于被收购公司的所有股东。然而，应该有一个例外，那就是计划收购的金额。由于每位股东不可能持有与收购要约相同数量的股份，法律应允许甚至100名股东根据收购要约确定的条件出售股份，买方不得以要约中规定的形式以及要约条件以外的形式买卖被收购公司的股份。这是报价的独家效力。本条中的“交易”两个词不足以表达以下含义：“在收购要约期限内，收购人不得以要约规定以外的形式购买被收购公司的股份，也不得出售任何已持有的股份。”收购方不得在任何条件下以任何方式出售其持有的股份，因为出售行为与收购行为不一致，属于大股东的短期交易。