诉因：仲裁裁决在美国得到承认和执行申请人：中国的一家合资企业被申请人：美国的一家公司。仲裁委员会受理案件后，按照仲裁规则向双方当事人送达了仲裁通知书和有关仲裁文件，但送达被申请人的文件被退回时“地址错误”。委托国内律师事务所代理仲裁后。被告没有答复，也没有出席庭审。2003年9月9日，仲裁庭进行了缺席审判，作出了缺席仲裁裁决。裁定被申请人应当向申请人支付所欠款项和部分利息，并承担律师费、仲裁费和实际费用。

执行过程

申请人中标后，2004年初，他委托我们的法律顾问联系我们的律师，寻求在美国执行仲裁裁决。美国律师首先致函被申请人，敦促他执行生效的仲裁裁决，但被申请人的主席始终置之不理，然后声称他不会拖欠任何对申请人的付款。因此，申请人向纽约联邦法院提出申请，要求承认和执行仲裁裁决。被告仍然没有参加纽约联邦法院的法律程序。后来，申请人向美国法院申请缺席判决，得到了美国法院的支持。法院作出了承认和执行仲裁裁决的缺席判决。之后，被申请人终于到场，以根本没有收到仲裁通知书等相关仲裁文件为由，向法院申请撤销缺席判决。双方都向美国法院提出了意见。最后，美国法院撤销了缺席判决，主要原因是被申请人没有收到仲裁通知，被剥夺了辩护权。

此时，申请人面临法院对案件的再审。高额的诉讼费和高额的实际费用使申请人害怕在美国提起诉讼。这正是被申请人利用的申请人的弱点。因此，被申请人的律师采用各种诉讼手段，要求申请人赴美诉讼。被告恶意逃债的意图显而易见。我的法律顾问建议申请人去美国，利用被申请人没有想到申请人去美国参加法律诉讼，也没有做任何准备的情况，利用毫无准备的压力达成和解。申请人最终接受了我们的建议，并委托崔璞律师陪同。

执行结果

申请人的美国之行表明了被申请人收回款项的决心。考虑到高昂的诉讼费，被申请人表示愿意在申请人的压力下安定下来。考虑到在美国的诉讼费用，申请人也表示愿意有条件地接受和解。双方就和解金额展开了为期四天的斗争。在法律顾问和美国律师的共同努力下，双方就和解金额达成协议。被告一次性付清了和解款，了解了案情。至此，近6年的拖欠纠纷终于画上句号。