（一）符合什么条件才能成立自首

1、一般自首的构成条件：

（1）自动投案及其理解：将自己置于司法机关的合法控制之下

犯罪人先投案交待罪行后，又潜逃的，不能认为是自动投案，但潜逃后又投案并不再潜逃的，仍应认定为自动投案。以不署名或化名将非法所得寄给司法机关或报刊、杂志社的，也不是自动投案。

（2）如实供述罪行及其理解

犯有数罪的犯罪嫌疑人，仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述的部分犯罪认定为自首。其中，犯有不同种数罪时，自动投案后如实供述部分犯罪的，就如实供述的犯罪成立自首，未交待的犯罪不成立自首。犯有同种数罪时，如果同种数罪不并罚，行为人自动投案后如实供述了主要罪行的，可就全案认定为自首；仅交待非主要部分的，虽不能将全案认定为自首，但仍然是量刑的酌定情节。犯有同种数罪时，如果对同种数罪实行并罚的，则就所交待的犯罪认定为自首，自首的法律后果仅及于所交待的犯罪。

共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。否则，不能认定为自首。特别要注意的是，有的犯罪人出于掩护其他共犯人的目的，有预谋地投案包揽共同犯罪的全部责任的，不能视为如实供述自己的罪行。

如犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首：但在一审判决前又能如实供述的则仍视为自首；犯罪人自动投案后如实供述自己的罪行，但不退还赃物的，原则上也不影响自首的成立。

2、特殊自首（特别自首）的问题——特殊点在于：

（1）主体的特殊性；必须是依法被采取强制措的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯等三种人，因其人身已经处于司法机关的控制之下，故不存自动投案的问题；

（2）供述罪行范围的特殊性——根据相关司法解释，要求行为人供述的不仅是司法机关还未掌握的罪行，而且还要求与已经掌握的罪行属不同性质的罪行；如果其供述的罪行与已被掌握的罪行属同种的，属于坦白，虽然可以酌情从轻。但不属于自首。

（二）自首和坦白有什么区别

广义的坦白包括自首。狭义的坦白是指犯罪分子被动归案后，如实供述自己被司法机关指控的犯罪事实，并接受国家审查和裁判的行为。

1、自首与狭义的坦白之间的相同之处是：

（1）二者都以犯罪人实施了犯罪行为为前提

（2）二者在犯罪人归案之后都能如实交代自己的犯罪事实

（3）二者的犯罪人都具有接受国家审查和裁判的行为

（4）二者的犯罪人都可以得到适当的从宽处罚

2、二者的区别是：

（1）自首是犯罪人自动投案之后主动如实供述自己的犯罪事实的行为，坦白是犯罪人被动归案后如实供述被指控的犯罪事实的行为

（2）自首的犯罪分子悔罪表现较好，其人身危险性相对较小；坦白的犯罪分子往往是在一定的条件下被迫认罪的，其人身危险性相对较大

（3）自首是法定的从宽处罚情节，坦白是酌定的从宽处罚情节

最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释第一条

《中华人民共和国刑法》第六十七条