要求返还彩礼无论是发生在婚约财产纠纷中还是离婚纠纷之中，均以彩礼的实际接受主体为返还主体更妥，这不仅符合权利与义务相一致原则，而且有助于解决在返还彩礼问题上所出现的推脱及抗辩问题，同时也有利于案件执行、避免因女方个人财产受限而给对方当事人带来损失。

彩礼不仅涉及婚姻男女双方，还涉及男女双方的父母或其他家庭成员，而法律对彩礼返还的诉讼主体又未作出明确规定，致使在审判务实中争议较多，有的列婚姻当事人为返还主体，有的列接受彩礼的女方父母为返还主体，有的列对方婚姻当事人和接受彩礼的女方父母为共同返还主体，做法不一。

一、能否将代收彩礼的对方父母列为共同被告

对于代收接受彩礼的女方父母能否被列为被告的问题上，存在两种观点：

第一种意见认为，可作为被诉主体。男方将彩礼交于女方父母这是一种地方风俗习惯，当男女双方结婚目的不能实现或者同居关系无法继续进行时，作为接受彩礼的父母，负有部分或全部返还的义务。第二种意见认为，不能作为被诉主体。婚约财产纠纷的法律关系主体是同居的男女双方，如果将女方父母共同列为被告，则存在诉讼主体不适格问题。

《最高人民法院关于审理彩礼纠纷案件中能否将对方当事人的父母列为共同被告的答复》中，对该问题给予了答复：一般习俗是父母送彩礼，也是父母代收彩礼，故将当事人父母列为共同被告是适当的。

婚约财产纠纷案件，原则上以婚约双方当事人作为诉讼主体。但在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人都可能成为返还彩礼诉讼的当事人。但是，可以作为诉讼主体并不一定意味着是承担责任的主体，在有证据证明女方将接受的彩礼交付给父母、近亲属的，或用于家庭共同生活的，可以判决女方的父母或者近亲属在相应的范围内共同承担责任。

二、如果是返还彩礼纠纷被告如何确认？

如果双方未结婚，可以确认为被告。

1、在我国，当事人因纠纷而索要彩礼的，在规定的情况下，是受法律保护的。

2．双方未办理结婚登记手续的；双方办理结婚登记手续却未共同生活的；婚前给付并导致给付人生活困难的。

3．这三种情形当事人要求返还彩礼的，人民法院应予以支持，除此之外，其他情形要求返还彩礼的，法律没有明确，即法院无法律依据以予保护。在这一条件下，何人能当原告主张权利，何人能当被告承担义务，是要根据案件的性质、案件的具体情况来处理的。

4．按照民俗，彩礼是男方因结婚给女方一定的金钱或贵重物品。在返还彩礼纠纷案件中，一般情况下，均是婚姻关系中男女双方为案件当事人，法院一般也是按照这一条件来确认原被告的主体资格。本人认为，这样确认原被告主体资格的理解过窄。

5．在实践中给付彩礼的问题，并不单纯的是男女双方当事人的事情，更多的是涉及两个家庭之间的往来。对于彩礼的给付人和接受人都应做广义的理解，不能仅仅局限于准备缔结婚姻关系

的男女本人。

6．就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人所为的给付，也可是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付，包括其父母、祖父母、兄姐等。同样道理，就收受该彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。