法院不受理的欠条：

1、因不合法的借贷关系，所形成的欠条。

2、一方不是真实意愿所写下的欠条，写了也是无效的。

3、欠条的内容所显示的公平性严重缺失，或者表述和理解有重大错误，在这种情况下，写下的欠条也是不能生效的。但是，当事人可以撤销。

一、受胁迫打的欠条是不是有效

受胁迫打的欠条是无效的。属于不真实的行为。但当事人需要向法院提交被迫写下借据的证明。如果没有证据证明借据是被迫写的，法院很难接受当事人的主张。因此，当事人被迫打欠条的，应当在受到威胁的情况下第一时间收集欠条，如录音、录像等。如果有足够的证据，法院会判决欠条无效，这样当事人就不需要偿还非法债务。

二、我被人逼迫写下欠条怎么办

可以去当地法院起诉，主张欠条无效。根据法律规定，签订合同时存在欺诈或者胁迫等情形的，合同属于可撤销，如果侵害第三人利益的，合同无效。

法院会对形式有瑕疵的欠条结合其他证据认定是否存在借贷关系，同时对现金交付的借贷，可根据交付凭证、支付能力、交易习惯、借贷金额的大小、当事人间关系；

以及当事人陈述的交易细节经过等因素综合判断双方之间是否有合法真实的债权债务关系，如果经查确实存在被胁迫或者欺诈情形的，欠条无效，债权债务则不存在，个人因此可免责。

三、欠条与借条的区别

1、代表的法律关系不同。

欠条仅是当事人之间的一种结算，能表示出债权人和债务人之间的债权债务关系，并非一定是借贷关系，说明在出具欠条之前或者之时，债权人和债务人就存在债权债务关系。而借条实际上是一种借款合同的凭证，或者说是一种简化了的借款合同，说明债权人和债务人之间是借贷关系，产生的是借贷之债。

2、使用的情形不同。

欠条是在双方有业务往来，但是相关账款尚未结清，在结算的时候，应付款一方向应收款一方开具的书面凭证。而借条则一般用在向自然人或者企业借款的情况。

3、产生的原因不同。

欠条可以是借贷之债产生的，也可以是侵权之债亦或是合同之债。而借条一般是借贷之债产生的。

4、举证责任不同。

持有欠条方向法院起诉的话，举证责任要大于持有借条方的举证责任。欠条持有人先要向法院说明欠条形成的事实，如若对方认可或者不否认，那么此欠条的证明力即可。如果对方否认欠条形成的事实，那么原告还需进一步提供证据证实自己所陈述的欠条形成的事实。但是借条持有人起诉的话，无需这样，无论对方认不认可，其只需向法院陈述借条形成的事实即可。

5、诉讼时效不同。

对于没有约定偿还期限的欠条和未约定还款期限的借条，债权人均可以随时向债务人主张权利，诉讼时效均自债权人向债务人主张权利之日起算，两年的诉讼时效。如果主张权利之日起两年日再次向债务人主张权利的，诉讼时效将自再次主张权利之日重新起算。但是未约定偿还期限的欠条最长诉讼时效不过两年，即如果在出具欠条之日起两年内，债权人都未向债务人主张过权利，超过两年即丧失胜诉权。而对于未约定还款期限的借条，出具借条的二十年内债权人不主张权利，超过二十年的，则丧失胜诉权。