母亲带1岁多的儿子到一家庭与他人搓麻将，由于孩子好动，好心的屋主临时帮忙照看孩子。可小孩在屋主未注意时，进入卫生间，在盛有水的水桶边玩，不幸意外溺死。谁该对孩子的死亡责任?这起官司引起当地民众颇为关注，日前，这起案件经广西河池市环江毛南族自治县人民法院审理，一审作出判决：孩子的母亲未尽监管义务担责八成，屋主受托照料不周担责二成。

母亲搓麻将幼子溺死主人家

34岁的妇女刘向花家住环江县思恩镇，儿子小勇将近1岁半,十分可爱。没有工作的刘向花在家照料儿子，做家务，无聊时爱搓麻将，手艺蛮高。

本镇的覃惠芳家有两张自动麻将桌，平时一些居民常到她家打麻将，她一般按人头收点桌费。

2008年10月30日13时许，刘向花带上儿子来到覃惠芳家玩麻将，让小勇自己玩耍。可小勇玩了一会就闹起来，吵着要妈妈陪他一块玩。刘向花一边哄孩子，一边搓麻将，难免分心，不是出错牌，就是顾不上出牌，自己玩得不尽兴，牌友也颇多怨言。

站在旁边的覃惠芳看不过眼，主动提出带小勇到客厅玩，好让刘向花专心玩牌。刘向花大喜过望，便把孩子交给她。覃惠芳把小勇抱到客厅，拿糖果哄他，叫小勇乖乖地呆在客厅玩耍。看到小勇渐渐止住了哭闹，覃惠芳闲不住，又忙活其他家务去了。

期间，覃惠芳时不时进来看小勇一眼，见到孩子不哭不闹，就放心地去忙自己的事情。后来，覃惠芳到客厅拖地板时发现小勇尿湿了，便去问刘向花要尿不湿给他更换。15时许，覃惠芳再次到客厅时，发现小勇不知去向，连忙四处寻找，终于在屋内的卫生间里发现孩子。当时小勇头朝下倒在一盛有自来水的水桶里，已经没有了声息。覃惠芳吓得大叫起来，马上把小勇抱出来，然后与刘向花等人一起把小勇送到附近的医院。小勇终因抢救无效死亡。

起诉要赔偿谁有责任引激辩

活泼可爱的儿子就这样突然没了，刘向花和丈夫悲痛欲绝。待情绪稍稳定，夫妻俩仔细琢磨：如果不是覃惠芳主动提出要帮照看小勇，就不会出现这样的不幸后果。既然受托照顾小勇，覃惠芳就有义务确保孩子的人身安全。正因为她未尽照顾责任，又没有提醒刘向花自行照看儿子，让年幼毫无自我保护能力的小勇到处乱跑，最终因玩水跌落装满水的木桶溺死。覃家的蓄水桶盛有水，放在没有关闭的卫生间，显然存在安全隐患。事故虽不是覃惠芳主观恶意所致，但理应也要承担损害赔偿责任。

于是，刘向花夫妇便找覃惠芳协商赔偿事宜。因协商未果，刘向花夫妇于2008年12月30日向环江县人民法院起诉，请求判决覃惠芳承担儿子死亡的一半责任，支付死亡赔偿金12.2万元。此案在当地引起不小轰动,令人关注。

庭审时，刘向花夫妇补充索赔理由时称，因为在覃家打麻将是要交纳桌费的，覃家实际上就是娱乐场所，她没有尽到合理的注意义务，也没有告知顾客有关注意事项，导致小勇溺水身亡，就应该承担赔偿责任。

覃惠芳认为，她与刘向花没有形成照看小勇的委托合同关系，当然没有责任和义务为她照看小孩。小勇溺水死亡完全是因为刘向花沉迷打麻将，没有尽到法定的监护义务造成的。而她家并非经营娱乐场所，只是普通的老百姓家庭，刘向花夫妇要求她负严格的保障义务，加重了她作为一个普通老百姓的责任。而且，卫生间内的水桶属家庭正常摆设，水桶本身不存在危险性。小勇在卫生间玩水被溺死亡属意外事件，责任只能由监护人承担，自己没有赔偿责任。因此，刘向花要求她赔偿没有事实和法律依据。

母亲监管缺失法院判承担主责

环江县法院审理后认为，对损害后果有过错的，行为人应当承担民事赔偿责任。刘向花是小勇的法定监护人，她放任监管职责，是导致儿子玩水溺死的直接原因。因此，刘向花应对事故的发生负主要过错责任，应承担80%的责任。

覃惠芳从刘向花手中将小孩抱走，双方虽然没有明确约定委托监护，但覃惠芳对孩子负有临时看管的责任。覃惠芳没有尽到合理的注意义务，是导致小勇玩水时溺死的次要原因，因此覃惠芳对事故的发生负次要的过错责任，应承担20%的赔偿责任。对覃惠芳提出不应承担赔偿责任的观点不予采纳。

环江县人民法院一审判决：覃惠芳赔偿刘向花夫妇4.88万元;案件受理费2700元，由刘向花承担1700元，覃惠芳承担1000元。