信用卡诈骗罪是指通过编造事实或隐瞒真相的方式，利用信用卡进行诈骗，且数额较大的行为。合同诈骗罪是指在合同中利用欺诈手段骗取对方财物，数额较大的行为。两者的区别在于后者利用了信用卡进行诈骗，而前者则不限于使用何种方式。根据特别法优于普通法的原则，应以特殊类型的诈骗罪论处。

信用卡诈骗罪是指通过编造事实或隐瞒真相的方式，利用信用卡进行诈骗，且数额较大的行为。两者的差别在于后者利用了信用卡事实诈骗，而前者不限于使用何种方式。诈骗罪与信用卡诈骗罪属于刑法中的法条的竞合，我国刑法中规定了一些特殊类型的诈骗罪，比如集资诈骗罪、贷款诈骗罪、票据诈骗罪、金融凭证诈骗罪、信用卡诈骗罪、有价证券诈骗罪、保险诈骗罪、合同诈骗罪、骗取出口退税罪等，这些诈骗犯罪与诈骗罪之间存在着特别法与普通法的法条竞和关系，按照特别法优于普通法的原则，应以特殊类型的诈骗罪论处。合同诈骗中，诈骗者的主要目的是骗取对方的合同履行（包括款、物），为达此目的，诈骗者千方百计地虚构事实或隐瞒真相，使对方与其签订合同并履行合同。通常，诈骗者会在以下几个方面诈骗对方：1、在主体上，一是采取伪造证件的手段虚构不存在的主体（包括自然人、法人和其他组织）；二是冒用他人的名义。2、在合同的标的物上，谎称拥有某件或某些物品，尤其是紧俏物品，或宣称对某物品享有处分权。3、在履约行为上，用伪造、变造、无效或不能兑现的票据或其他结算凭证支付。4、在履约能力上，采取自己先履行小部分义务的方式骗取对方对大部分义务的履行，或通过订立并履行小额合同树立诚信形象后再与对方订立巨额合同进行诈骗。5、在担保上，使用明知不符合担保条件的抵押物、债权文书等作为合同履行的担保。此外，诈骗者还可能采取收取定金、预付款后携款潜逃的手段进行诈骗，或是在合同条款上设定对方极容易违约的条款，从而在对方违约时收取违约金或赔偿金。刑法第196条的规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产：（1）使用伪造的信用卡的；（2）使用作废的信用卡的；（3）冒用他人信用卡的；（4）恶意透支的。”进行信用卡诈骗活动“数额较大”的，才构成本罪。最高人民法院为了贯彻执行《全国人民代表大会常务委员会关于惩治破坏金融秩序犯罪的决定》，于1996年12月16日发布施行了《关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释》，对本罪的定罪量刑标准作出了规定。一、根据最高人民检察院、公安部《关于经济犯罪案件追诉标准的规定》的规定，进行信用卡诈骗活动，涉嫌下列情形之一的，应予追诉：1．使用伪造的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡进行诈骗活动。数额在5000元以上的；2．恶意透支数额在5000元以上的。二、行为人实施：1、“使用伪造的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡”的行为，诈骗数额在5000元以上的，属于“数额较大”；诈骗数额在5万元以上的，属于“数额巨大”；诈骗数额在20万元以上的。属于“数额特别巨大”。2、恶意透支5000元以上的，属于“数额较大”；恶意透支5万元以上的，属于“数额巨大”；恶意透支20万元以上的，属于“数额特别巨大”。对于本罪。立案标准第1项规定，“使用伪造的信用卡，或者使用作废的信用卡，或者冒用他人信用卡，进行诈骗活动，数额在5000元以上的”，应当立案追究。三、信用卡诈骗罪的量刑依照刑法第196条的规定，犯信用卡诈骗罪，数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役，并处2万元以上20万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的。处5年以上10年以下有期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处5万元以上50万元以下罚金或者没收财产。可以清楚的了解到信用卡诈骗是一种利用人们消费为主要途径的一种诈骗行为，而合同诈骗则是在任何情况下，利用所谓的合同来以法律的借口实施的诈骗，其中不乏一些漏洞条款使得当事人疏忽，而身陷其中。

信用卡诈骗和合同诈骗的定罪标准

信用卡诈骗和合同诈骗是两种常见的信用卡犯罪行为。信用卡诈骗是指使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡等手段,以欺骗为目的进行消费或者获取非法利益的行为。而合同诈骗则是指在合同签订过程中,以虚假、隐瞒或其他手段使对方当事人受蒙蔽,导致对方当事人损失的行为。

在信用卡诈骗中,关键的定罪标准是是否存在欺骗行为。如果行为人使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡等手段,以欺骗为目的进行消费或者获取非法利益,则可以认定为信用卡诈骗罪。

在合同诈骗中,关键的定罪标准则是是否存在虚假、隐瞒或其他手段使对方当事人受蒙蔽,导致对方当事人损失的行为。如果行为人利用虚假、隐瞒或其他手段使对方当事人受蒙蔽,导致对方当事人损失,则可以认定为合同诈骗罪。

信用卡诈骗和合同诈骗的定罪标准是不同的。信用卡诈骗罪强调欺骗行为,而合同诈骗罪则强调欺诈手段。但无论是信用卡诈骗还是合同诈骗,其本质都是犯罪行为,都会给受害者带来经济损失。

信用卡诈骗罪和合同诈骗罪是两种常见的信用卡犯罪行为。信用卡诈骗是指使用伪造的信用卡、使用作废的信用卡、冒用他人信用卡等手段,以欺骗为目的进行消费或者获取非法利益的行为。而合同诈骗则是指在合同签订过程中,以虚假、隐瞒或其他手段使对方当事人受蒙蔽,导致对方当事人损失的行为。两者的定罪标准是不同的。信用卡诈骗罪的关键在于是否存在欺骗行为,而合同诈骗罪的关键在于是否存在虚假、隐瞒或其他手段使对方当事人受蒙蔽,导致对方当事人损失的行为。根据刑法第196条和最高人民法院关于审理诈骗案件具体应用法律的若干问题的解释,可以判断是否构成信用卡诈骗罪或合同诈骗罪。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：

（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；

（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；

（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；

（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；

（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。