探讨专利侵权案件中先用权的适用情况-法师兄

探讨专利侵权案件中先用权的适用情况

来源：互联网时间： 2023-07-01 14:10:36 88 人看过

在先使用权原则是指在专利申请日之前已经制造了相同的产品、采用了相同的方法或者已经为制造和使用作了必要的准备，并且仅在原范围内继续制造和使用，不得视为侵犯他人专利权。在专利侵权案件中，被告侵权人往往以第一使用权和免费公共技术作为抗辩理由。如果辩护成立，被控侵权人不构成侵权。相反，被控侵权人很可能构成侵权。因此，正确适用在先使用权原则往往是正确处理专利侵权案件的关键。

专利侵权案件法院管辖权规定

专利侵权案件法院管辖权规定：原告仅起诉制造者的，侵权产品的制造地与销售地不一致的，制造地的人民法院有管辖权；原告同时起诉制造者和销售者的，制造地和销售地的人民法院都有管辖权，原告选择一个起诉；销售者是制造者的分支机构的，原告向销售地的人民法院起诉制造者的制造、销售行为的，销售地人民法院有管辖权。

《中华人民共和国专利法》第六十九条

有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：

1、专利产品或者依照专利方法直接获得的产品，由专利权人或者经其许可的单位、个人售出后，使用、许诺销售、销售、进口该产品的；

2、在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的；

3、临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的；

4、专为科学研究和实验而使用有关专利的；

5、为提供行政审批所需要的信息，制造、使用、进口专利药品或者专利医疗器械的，以及专门为其制造、进口专利药品或者专利医疗器械的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

专利侵权
专利侵权适用无过错归责原则的探讨

专利的立法目的是保护专利权人及其经济利益，填补和分散受害人的经济损失，以恢复专利权人在被侵权之前对专利权的圆满支配状态。台湾学者王泽鉴教授对无过错责任的基本要义表述为：侵权行为之成立，不以加害人之行为具有过失为要件，即就损害之发生，加害人虽无过失，亦应负赔偿责任。但此并非表示加害人就其行为所生之损害，在任何情况下均应负责。无过错责任的基本思想是在于对不幸损害的合理分配，这种损害的分配与专利侵权损害的追索，在价值取向上是完全一致的，在其功能作用方面，也相吻合。无过错责任的主要功能同样也是在于分散和填补受害人的损害。从该理论出发，对侵害专利权适用无错责任的论述可归纳为以下几要素：侵权人的专利侵权行为是造成专利权人损害的原因或来源；侵权人在某种程度上能够控制其侵权损害后果的继续扩大；侵权人因其侵权行为而获得了非法利益，理应承担损害赔偿责任，无辜专利权人不应该蒙受损失，符合公平和正义的要求；侵权人

2023-04-23

110人看过
专利侵权
如何在专利侵权案件中适用首次使用权？

第一使用权，是指在专利权人申请专利之日前，非人类已经制造相同的产品、使用相同的方法或者为制造和使用做了必要的准备的行为，经专利权人申请许可后，方可在原范围内继续生产和使用。不视为侵犯专利权。在专利侵权案中，首次使用权被广泛用作抗辩理由。那么，首次使用权如何适用于专利侵权案件呢？本文整理了相关的法律条文和知识，为您提供一些参考在专利侵权纠纷案件中，被告侵权人往往以优先使用权和免费的知名技术作为抗辩理由。如果辩护成立，被指控的侵权人不构成侵权。相反，被告侵权人很可能构成侵权。因此，正确运用优先使用权原则往往是正确处理专利侵权案件的关键中国专利法明确规定，生产相同产品、使用相同方法的人，或者在专利申请日前已经做好必要的制造和使用准备，仅在原范围内继续制造和使用的，不视为侵犯他人的专利权。这通常被称为优先使用权原则。在司法实践中，经常会有人在专利申请日之前使用了与该专利技术相同的技术，或者为使用该

2023-05-07

167人看过
专利侵权
专利侵权诉讼中的先用权抗辩

江门市蓬江区多岳五金有限公司是一家专业生产金属制品的企业。其在产品销售过程中收到江门中院的传票，指其生产的一款产品侵犯了某企业的外观设计专利权，于是多岳公司委托广州嘉权专利商标事务所进行答辩应诉。嘉权公司的专利代理人冯剑明接受客户委托后，通过了解发现多岳公司在涉案专利的申请日之前，已经做好制造相同产品的必要准备，于是在法院进行答辩的时候代理人提供了相应的证据并要求进行先用权抗辩，最后原告为了避免诉讼审理时间过长，同意和解结案。法律依据：《专利法》第六十九条有下列情形之一的，不视为侵犯专利权：在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的;专业点评：嘉权专利商标事务所有限公司专利代理人冯剑明认为：专利先用权的成立应当具备下列条件：1、时间，在先使用行为必须是在该项专利的申请日或优先权日以前已经发生或者存在;2、合法性，先使用人

2023-06-08

302人看过
专利
专利先用权的适用条件是什么

先用权作为对抗专利权人的抗辩权，在满足以下条件时，才有必要考虑先用权的问题：1、某人(自然人、法人)已经申请并获得了一项专利权；2、他人在上述专利权的申请日前已经开始实施该发明创造或者为实施该发明创造做好了必要准备；3、先用者在授予专利权后或者发明专利申请公布后继续其实施行为；4、专利权人认为先用权人侵犯了其专利权，向法院起诉或者请求专利行政部门进行处理；5、在先实施行为并未构成能够使该专利权丧失新颖性、创造性的现有技术和现有设计。

2023-06-13

64人看过

专利侵权
审理专利侵权案件中多余指定原则的适用

多余指定原则，也称非必要技术特征原则，是我国专利权侵权认定的原则之一，指在专利侵权诉讼中法院把权利要求的技术特征区分为必要技术特征和非必要技术特征，在忽略非必要技术特征（多余特征）的情况下，仅以权利要求中的必要技术特征来确定专利保护范围，判定被控侵权客体是否落入权利要求保护范围的原则。但在专利侵权案件中法院不能轻率用该原则。凡写入独立权利要求的技术特征，都是必要技术特征，均应纳入技术特征对比之列，不能轻率地适用所谓的多余指定原则。对于权利人在专利授权确权程序中所做的实质性的放弃或限制，在侵权诉讼中应当禁止反悔，不能将有关技术内容再纳入保护范围。要严格按照司法解释规定的条件认定等同特征，必须在三个基本相同的客观判断基础上，同时从本领域普通技术人员角度进行显而易见性的主观判断。可以适当考虑专利的创造性程度高低适度从宽或者从窄解释权利要求。要依法认真审查各种不侵权抗辩事由和侵权责任抗辩事由，合理

2023-04-23

473人看过
专利侵权
外观设计专利侵权案件疑难问题探讨

笔者曾办理了几起外观设计专利侵权纠纷案件，在司法实践中遇到不少问题，有些问题至今仍无确定的解决方案，现将上述问题作一归纳，并希冀与同行讨论。一、外观设计专利权的保护范围《专利法》第56条第2款规定：外观设计的保护范围以表示在图片或照片中的该外观设计专利产品为准。司法实践中，很多法官会要求权利人提交权利说明，实际上外观设计专利和发明、实用新型专利不同，在外观设计专利的行政授权过程中，并不需要提交权利说明，因此外观设计专利的文字性权利说明是没有的，但是有些外观设计专利会有简要说明，用来对图片或照片中无法表达的部分作说明，但这不具有普遍性，因此，法院要求权利人在外观设计专利侵权案件中提供权利说明的做法笔者认为不妥当。二、关于色彩的保护我国专利法不保护单纯的色彩专利，但对色彩与产品形状、图案结合，则可以获得专利保护。目前色彩专利主要有三种：图案加色彩、形状加色彩、图案、形状加色彩。色彩的保护必然影

2023-05-05

401人看过