1、痕迹说：我国社会刚从半封建半殖民地脱胎出来，在社会主义初级阶段，在社会政治文化意识方面还保留着旧社会的痕迹，阶级斗争在一定范围内长期存在，经济犯罪是不可避免的。这种说法的缺陷是在社会主义社会以外去寻找内在原因，违反辨证唯物论。

2、源流说：分为犯罪源的原因和犯罪流的原因。源是指私有制社会中导致了犯罪规律，是犯罪的根本原因；流是指新社会脱胎于旧社会后必有遗留因素导致犯罪发生，经济犯罪的流是由源引起的。其弱点是新社会代替了旧社会，旧社会已经绝源，缘何不能断流。

3、阶级斗争论：认为社会主义初级阶段，剥削阶级作为阶级已经消、灭，退出了历史舞台，剥削阶级不能作为统一的阶级，但作为一般反派力量在一定范围发生，在一定范围内存在，是犯罪的根源。这种学说也有失偏颇，因为诚然阶级斗争长期存在，但它已不是主要矛盾，与犯罪并不具有直接联系。

4、现行社会制度导致论：它摆脱了传统犯罪束缚，认为某一类犯罪人心理结构中潜在因素，过分不正当的经济动机和利益要求，社会政治经济变化原有矛盾剧烈变革，刺激一部分人心理结构、提供了外化竿济犯罪。贫困、商品经济因素、政治改革的进程中，现行制度不完善导致经济犯罪、禁而不止、愈演愈烈。

5、商品经济决定论：认为有商品和货币存在，就有商品经济的消极因素存在，经济犯罪社会渗透到商品经济的生产、交换、分配、消费这四个环节过程中，如在商品经济运行领域中通过职务行为非法攫取经济利益（如贪污、贿赂，私分等），此外也有谋取不法经济利益的行为，如挪用、侵占等，所以经济犯罪是商品经济的附产品。

6、商品经济否定论：认为商品经济与犯罪并无必然联系，因为商品经济无论在什么条件下都进行等价交换原则，用等量的劳力表明每个人承担等量劳动，以此为交换前提，只能在这种前提下是有平等的交换原因，违反这个原则是对商品经济的否定。

7、综合反映论：认为经济犯罪现存社会各种现象的综合反映，包括：

（1）经济犯罪的阶级原因是剥削阶级残余势力存在；

（2）经济犯罪的经济原因是、资本主义商品经济特性决定了资本主义经济犯罪产生的心然性，社会主义商品经济仍有其固有的核心，正是经济犯罪产生的土壤，同时商品经济生产，流通、交换、分配等弊端也是经济犯罪产生的原因；

（3）经济犯罪的社会原因、官僚主义存在，经济体制改革中存在真空的漏洞、管理工作的混乱、缺乏监督、没有配套的法律；

（4）犯罪人自我的思想原因，在市场经济条件下拜金主义或超前消费等。

职务类经济犯罪的产生原因

职务类经济犯罪产生的原因是多方面的。

1．职务类经济犯罪产生的政治根源。改革开放以来，中国的经济体制改革不断向前发展，而政治体制改革相对进展缓慢，原有的政治体制中所积淀的种种问题越来越充分地暴露出来。邓小平说，就是官僚主义现象，权力过分集中的现象，家长制现象，干部领导职务终身制现象和形形色色的特权现象。

2．职务类经济犯罪产生的经济根源。中国现阶段的社会生产力还比较落后，社会产品短缺现象还不同程度地存在，因而某些生产资料和生活资料供应紧张的情况仍时有发生，这就给那些思想不健康、有贪财图利动机的国家工作人员利用职权谋取私利提供了可乘之机。某些国家工作人员利用手中掌握的审批大权，进行吃、拿、卡、要等违法犯罪活动，在很大程度上与社会产品短缺、供不应求是分不开的。

3．职务类经济犯罪产生的文化根源。中国是一个具有两千多年封建主义传统的国度，长期积淀的封建思想文化的糟粕深深地根植于人们的脑海中，诸如封建特权意识、家长制、官僚主义、裙带关系、利己主义等等，以至于对中国新的历史条件下的政治、经济生活仍然产生着非常消极的影响。与此同时，改革开放以来，拜金主义、享乐主义与极端个人主义思潮四处泛滥，某些国家工作人员抵御不了花天酒地、纸醉金迷的巨大物质生活的刺激，为了超现实的追求，当用正当的手段无法满足其自身的欲望时，便以权力作砝码进行贪污贿赂、挪用公款等职务类犯罪活动。