从实际情况看，共享单车不当使用主要包括四种情况：

一是乱停乱放，给城市管理和公共交通秩序带来危害;

二是强行占用，使用者采用各种方式限制共享，归其专用;

三是任意损毁，导致共享单车无法继续使用;

四是窃取、藏匿、拆除共享单车的关键装置(密码锁、车牌等)，使其脱离运营商的控制，为己所用或转卖给他人。

对共享单车不当使用行为在何种情况下采取刑罚手段进行治理，必须充分考虑刑法干预的正当性，切实贯彻刑法的谦抑性原则。目前，对共享单车的不当使用情况，可能触及以下四项罪名：

(1)盗窃罪。就各种不当使用共享单车行为而言，窃取属于比较极端的行为，根据刑法第264条和《关于审理盗窃案件适用法律若干问题的解释》规定，认定是否构成盗窃罪时，需要把握以下原则：

一是注意主观要件，须有充分证据证明行为人主观上具有非法占有目的。如果行为人将共享单车长期排他性占有，比如将单车藏匿于他人无法找到的隐蔽处，或者将单车外观改变成他人误以为非共享单车的外观，就应当认定行为人具有非法占有目的。

二是注意入罪金额。盗窃一辆单车可能达不到立案标准，若多次盗窃的，数额应当累计。

(2)寻衅滋事罪。不当使用共享单车行为，可能较多地会触及这一罪名。认定是否构成寻衅滋事罪，需要注意把握以下原则：

一是主观方面，须有充分证据证明行为人是“为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等”，如果只是偶尔为之，为解决自己一时之需，或基于其他合理的理由，就不能认定为寻衅滋事罪。

二是注意行为情节。依照《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)第4条第(一)项规定，任意毁损、占用公私财物价值在2000元以上的，才能被认定为“情节严重”;该条第(二)项“多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的”规定，在达不到定罪数额的情况下，可以根据次数判断是否入罪；

(3)故意毁坏财物罪。任意损毁共享单车的行为既可能构成寻衅滋事罪，也可能同时构成故意毁坏财物罪，属于刑法中的想象竞合犯；依照刑法第275条和《关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(一)》第33条规定，损坏共享单车价值超过5000元，或者毁坏共享单车三次以上，或者纠集三人以上公然毁坏共享单车的，按照《解释》第7条，应按一重罪即寻衅滋事罪定罪量刑。这是因为共享单车不仅代表受法律保护的财产权益，还包含公共秩序，这种情况下寻衅滋事罪侵犯的是双重客体。