一、共同过失犯罪处罚的标准

具体量刑时，主要应考虑各共同过失犯罪人的过失程度极其危害行为对危害结果的原因力的大小。

其一，过失程度。共同过失犯罪人的罪责大小，首先取决于过失程度。凡是过失程度大的，罪责也大;过失程度小的，罪责也小。至于各共同过失犯罪人过失程度的考察，则应将过失程度的一般考察方法与共同过失犯罪的特点结合起来加以认定。具体来说，应从以下几方面着手：(1)看注意义务的要求程度。这需要根据行为人所从事的活动、业务及所实施的行为加以判断。据此，对于行为人的注意义务要求程度越高，则其过失程度就越高;反之，对其注意义务要求越低，则注意义务就越低。(2)看注意义务的可履行程度。行为人被赋予的注意义务的可履行程度，决定了行为人的过失程度。注意义务越容易履行，而行为人却未能履行的，则其过失程度就越重;反之，注意义务越难履行，而行为人也未能履行的，则其过失程度就越轻。(3)看行为人违反注意义务的程度。行为人违反注意义务的程度愈强，其过失程度愈强;违反注意义务的程度愈弱，则其过失程度愈弱。此外，犯罪过失的程度还受到行为的动机与起因等其他诸种因素的影响，这是我们考察行为人之过失程度时，也需要把握的。

其二，原因力之大小。共同过失犯罪人的罪责大小，还决定于各过失行为对于危害结果的原因力之大小。原因力大小的认定，一般应建立在过失程度相同或相当的基础上。在过失程度相同的情况下，过失行为对于危害结果的原因力大的，其罪责也大;原因力小的，其罪责也小。

以上就是共同过失犯罪怎么处罚的相关内容，二人以上的共同过失犯罪，不会以共同犯罪论处，应当负刑事责任，一般根据犯罪人员犯罪的不同情况进行分别处罚，具体处罚标准根据犯罪人员的过失程度和原因力的大小来决定。

二、共同过失犯罪的构成要件

(一)共同过失犯罪的主体要件为两个或两个以上的行为人，行为人即可是自然人也可是法人。其组合形式有三：都是自然人、都是法人，一方为自然人另一方为法人。对于自然人而言，必须具有相应的刑事责任能力，否则不能作为共同过失犯罪的主体。对于法人过失犯罪而言，共同过失犯罪也要求刑法明文规定单位方可成为过失犯罪主体。

(二)客观方面的要件各个共同过失犯罪行为人必须具有共同过失的行为。首先，共同过失行为人的过失行为彼此联系、相互配合、互为条件、互相作用，在客观上有机结合在一起，形成了一个统一的致危害结果发生的原因。共同过失犯罪行为即可能是共同的作为、也可能是共同的不作为，还可以是一方作为、另一方不作为。在数个行为中，可能事先具有明确的分工，也可能事先没有分工，但数个行为人的行为都是统一的、不可分割的致危害结果发生的行为;其次，每个行为人的过失行为与损害结果之间具有因果关系。尽管可能每个行为人的过失行为对损害结果所起的作用可能是不同的，但是它仍然是不可缺少的，这些过失行为的总和正是危害结果发生的统一原因，从而每个行为人的过失行为同发生的损害结果之间，都具有因果关系。

(三)主观方面的要件共同过失的表现形式可以是双方均疏忽大意;双方均过于自信;一方属于疏忽大意、另一方过于自信。一方属于疏忽大意、另一方过于自信的情形如：甲在过正常交接班时间、乙到来之前熟睡，乙过了正常交接班时间15分钟左右才赶到岗位。结果由于无人看管，致使锅炉发生爆炸，损失惨重。甲主观心态就属于疏忽大意，乙主观心态就属于过于自信;再比如医务人员A过于自信、医务人员B疏忽大意，二人共同过失造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康。

三、共同过失犯罪法规

我国刑法第二十五条规定共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

共同过失犯罪的处罚在共同犯罪中，由于各行为人主观上都具有共同的犯罪故意，且在这一主观心态的支配下在客观上都实施了共同犯罪行为，因此，共同犯罪的刑事责任实行共同负责与个人负责相结合的原则，即各犯罪人首先应当对其参与的整个共同犯罪负责;至于其具体应承担的刑事责任之大小，则又应当按照行为人在共同犯罪中的地位和实际作用来裁量。而与之不同的是，共同过失犯罪的各行为人之间欠缺共同故意的意思联络，行为人的行为只是在各自独立的单个意识和意志的支配下所实施的。这也就意味着对其不能予以共同处罚，而只能按照各行为人所触犯之罪分别定罪处罚。就共同过失犯罪的定罪问题而言，中国1997年刑法第25条第2款明确规定按照他们所犯的罪分别处罚。对此，前文亦已有详述，此处不赘。下面简要论述一下共同过失犯罪的刑罚裁量问题。

司法实践中，对共同过失犯罪之各行为人具体裁量刑罚时，首先应当明确，对于共同过失犯罪的各行为人之过失行为分别定罪，并不意味着各共同过失犯罪人须承担相同之刑责。尽管各共同过失犯罪人的过失行为共同造成了一个危害结果，但相互的过失程度可能不尽相同，其过失行为对共同的危害结果所具有的作用力也可能是彼此不一的。易言之，各共同过失犯罪人之间也存在一个罪责大小的问题，应分别视不同情况而处以轻重有别的刑罚。