公司法人格否认诉讼的实证分析是什么-法师兄

公司法人格否认诉讼的实证分析是什么

来源：法律编辑整理时间： 2023-05-07 17:00:15 325 人看过

公司独立人格和股东有限责任制度的两面性决定了它不仅起到防范风险、鼓励投资者自主创业的保护伞作用，而且成为逃债者恶意逃债的庇护所。公司法人人格否认制度的建立，是纠正公司独立人格滥用、维护公司效率和公平的有效防卫和制衡机制公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；公司股东滥用股东权利，给公司或者其他股东造成损失的，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，依法承担赔偿责任，他们应对公司债务承担连带责任

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法人相关文章

法人
公司法上的公司人格否认制度，公司法人人格否认制度的特点有什么

公司法上的公司人格否认制度主要表现在该法第20条第1款和第3款的规定中。公司法人人格否认制度的特点有只存于具体的法律关系中，公司法人已合法取得法人资格、适用该制度时，股东具备公司支配力等。一、公司法上的公司人格否认制度公司法上的公司人格否认制度如下：《公司法》第20条规定，公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。第3款规定，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。通过对这一条款的审视，我们可以得出以下几点认识：即行为的主体必须是公司股东，而不是经理等高管人员;行为人必须有逃避债务的行为;该逃避债务的行为必须是通过滥用公司法人独立地位和股东有限责任的方式来实现的，而非通过其他方式;逃避债务与严重损害公司债

2023-06-05

250人看过
法人
单位犯罪的公司法人人格否认诉讼问题

1、单位犯罪的公司法人人格否认与刑事责任承担最高人民法院《关干审埋单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》正式明确股东滥用公司人格时触犯刑律，否认公司人格，因为单位已不具备责任能力，沦为股东操纵者的工具，其违法行为由控制股东实施，此时揭开单位面纱，追究操纵股东的刑事责任，才能实现预防和惩治犯罪，矫正滥用公司人格的目的。2、单位犯罪人格否认情形单位犯罪后被否定其主体人格，实务中追究操纵股东刑事责任的情形不应无限制扩大，应限制在以下范围（1）公司存在虚假出资或抽逃出资。公司虚假出资与抽逃出资行为使公司丧失了存在的物质前提。在侵害法益，触犯刑律时，应该否认其人格，由股东承担刑事责任。（2）公司设立的目的违法最高人民法院《关于审理单位案件具体应用法律有关问题的解释》第二条：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业事业单位实施犯罪的不以单位犯罪论处。公司如用于非法目的，依法直接否认其人格，由参与犯罪

2023-02-18

72人看过
法人
为什么公司人格否认不是对公司法人人格的永久性的剥夺

公司人格否认是指在特定法律关系中，对公司股东滥用公司人格从事各种不正当行为致公司债权人损害的，公司债权人可直接请求股东偿还公司债务，公司有限责任变为股东无限责任。任何一种制度皆有其存在的合理限度，超过限度范围制度必然要表现为非法或不合理。一方面，我们要正视人格否认制度所宣示的维护公司独立性之重要功能，另一方面又不能无视其作用限度而放任其无限扩充。因此，限定人格否认制度适用范围至关重要。《公司法》第二十条【股东禁止行为】公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益;不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

2023-06-13

229人看过
法人
公司法人格否认制度构成要件浅析是怎样的

(一)公司法人已取得独立人格。(二)股东实施了不正当使用或滥用了公司人格之行为。(三)上述行为造成了债权人利益或社会公共利益之损害。(四)滥用公司人格行为与债权人或公共利益损害间具有因果关系。(五)人格否认制度仅在公司财产不足以清偿债务时方得适用。《公司法》第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

2023-06-13

430人看过

股票
公司兼并实证分析

1、兼并前分析：被兼并与没被兼并企业特点对被兼并和没被兼并企业的特征研究一直在两个相关领域：事后分类分析和事前预测分析。前者主要强调被兼并和没被兼并公司的财务特征;预测分析则强调预测哪些企业将成为兼并目标，从而根据预测发展交易战略。(1)分类分析分类分析实际上是一种通过实证分析的方法，来揭示被兼并企业和没被兼并企业的特征。其基本步骤是：第一，选择在过去几年中已被兼并和没被兼并的企业;第二，运用财务指标体系，对两类企业进行比较;第三，根据比较得出被兼并和没被兼并企业的特征。例如，帕乐普(Palep，1985)的研究是分类分析的很好案例。他的研究在于要找出企业的财务特征与其被兼并可能之间的关系。他选择了1971—1979年间163个被兼并企业和256个被控制但没被兼并企业。他采用的指标有：前四年平均每天证券收益;前四年平均市场调节证券收益;前三年平均销售增长率;前三年净流动资产与总资产比率;前

2023-06-05

149人看过
法律综合知识
什么是公司法人人格否认，如何理解

关于公司法人人格否认的探讨，即众所周知的“揭示公司面纱”这一概念，它的实质是当股东利用公司法人的独立地位以及股东的有限责任来规避其应负的债务责任，严重损害到公司债权人的实际权益时，我们需要对公司所享有的独立法人地位予以否弃，并要求股东为公司的全部负债负责。公司，作为一个独立的个体，毫无疑问应该拥有自己的资产，在商业运作过程中形成自主的主张，同时在诉讼阶段享有与其股东不同的法律地位。然而，由于股东恶意滥用这种独立地位，已经危害到了债权人的合法权益，因此，法律设立了相关制度以应对此类状况。通常来说，公司人格否认需要满足以下几个法律条件：主体条件、主观条件、结果条件及因果关系条件。首先，关于主体条件。这里涉及到公司法人人格否认案件的主要责任人，他们分别是遭受公司法人独立地位和股东有限责任滥用而导致利益受损严重的公司债权人以及实施了相关不当行为并给公司债权人带来重大损失的公司股东。其次，关于主观条

2024-07-28

255人看过
诉讼时效
公司人格否认了诉讼时效该怎么办

公司人格否认诉讼时效自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，为三年。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。一、白纸欠条有效期是多久白纸欠条永久有效，但是其诉讼时效为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算，但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护，有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、民法典知识产权的诉讼时效是多长时间知识产权的诉讼时效是三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但是，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。根据相关法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是，自权利受到损害之日起超过二

2023-06-26

378人看过
债权人
公司法中的人格否认及其证明责任分配

法人和自然人是最主要的两个民事主体，在民法理论上都认定为独立个体，责任自负。所谓的公司法人的人格原理本身就是对公司法人的独立性的肯定。同时公司的股东对公司具体事务支配的必要性也是不言而喻的。因此，法律原则上肯定了在股东合法的控制下的公司以其责任财产独立承担责任。那么，究竟在哪些情形下，应当例外地采取人格否认呢?大体而言有如下几种：一、财产混同，或者说公司财务状况不清，法律赋予公司承担有限责任的前提是公司财务状况独立，公司财务状况独立既是公司成为独立主体对外承担责任的理论基础也是公司能够对外承担责任的物质基础。这种财产混同就是指公司的股东和公司之间财产混同。新公司颁行后，一人公司在此方面显得尤其突出。在司法实践中，财产混同也能表现为在有混同的初步证据下，公司拒不提供财务之情形。在此情形下，应当推定为财产混同。二、两公司之间业务、人员混同。公司的具体业务是公司对外经营活动的范围，同时是公司权利

2023-06-09

412人看过

法人
执行中的公司法人人格否认诉讼问题针对公司人格否认确认权历来存在三种争议

(1)公司人格属行政法范畴，公司人格否认确认权应由工商行政管埋部门行使。有利维护工商登记部门威信，更能体现公示公信原则。(2)公司人格否认确认权应由法院行使。一种观点认为应由审判业务庭具有否认确认权，因人格否认属实体问题，由执行机关行使混淆审判权与行政权界限。一种观点认为应由执行机关行使，因为执行机关是以强制方式实现债权过程，债权人主张行使否认权就是为了实现债权。(3)工商登记部门、审判庭、执行庭均可行使否认确认权，只是行使的条件不同，行使的目的有别。笔者认为公司法人格否认立法目的是为债权人实现债权提供救济途径，但应当注重维护公司法的程序正义。鉴干诉讼周期长、程序繁杂，依据权利法定源则，公司法人格否认采用诉讼否认为主制度与执行否认例外制度，在特定情况下的公司人格否认权由执行机关行使，且只存在执行程序启动后被执行人滥用公司人格逃避执行，即被执行人存在《最高人民法院关千人民法院执行工作若干问题

2023-06-28

170人看过
法人
析防止滥用公司法人人格否认法理的具体措施

公司法人人格否认，又称刺破公司面纱或揭开公司面纱，指在具体法律关系中为阻止公司独立人格的滥用或保护公司债权人利益及社会公共利益，就具体法律关系的特定事实，否认公司与其背后的股东各自独立的人格及股东的有限责任对公司股东（包括自然股东）和法人股东对公司债权人或公共利益直接负责，以实现公开、正义目标之要求而设置的一种法律措施。公司法人人格否认作为公司法人制度的有益补充，如果不适当的运用，就会导致整个法人制度处于不稳定状态，也违背创立公司法人人格否认法理的本来意义。那么，如何防止滥用公司法人人格否认法理，即防止滥用公司法人人格否认法理有哪些具体措施，笔者根据多年的审判实践谈一些肤浅的看法。第一，应根据公司法人人否认法理在司法实践中的实际运作，将一些带有普通性的问题，修订到相关的成文法中，以确定的成文法形式来规范公司法人制度，减少该法理适用的任意性和矛盾性。这应该说是禁止滥用公司法人人格否认法理的带

2023-06-13

470人看过
公司诉讼
公司诉讼代表人规定分析

一般情况下，工商登记的法定代表人具推定效力，即在无相反证据证明法定代表人不能代表公司意志的情况下，默认法定代表人代表公司参与诉讼。但如果股东会决议变更了法定代表人，这时应以股东会决议为准。如持公章的人能提供公司明确所持公章才能代表公司意志的有效授权证据，即可推翻法定代表人代表公司意志参与诉讼，此时，可认定持章人为诉讼代表人。公司诉讼代表人几个人是如何确定的新法定代表人的产生一般先由股东会依据公司章程选任而后再办理工商登记变更手续。但往往有许多原法定代表人不服股东会的决议，不配合公司及新选任的法定代表人办理工商登记的变更手续。实践中依据相关法律法规及章程合法选任的新法定代理人代表了公司的真实意志，我们应充分尊重公司的意思自治。法定代表人工商变更登记仅为宣示性登记，即使未办理变更手续，也不影响新选任的法定代表人代表公司意志行使其职权与参加诉讼活动，此时应以股东会决议为准。《民事诉讼法》第四十八

2023-07-06

280人看过
法人
公司法人人格否定案件的诉讼指南

公司法人人格否定案件的诉讼指南阚凤军公司法人法人人格否定制度应该说修订后的公司法的一大亮点，它对于哪些试图操作子公司或所出资的公司而为己牟利的人或企业来说不是一个好消息，但对于某些债权人或其他利害关系人也并不是能够比较容易启动法人人格否定之诉讼。本文根据业务上的经验及有关问题的理解，就该类诉讼的有关问题分析如下，供参考：1提起法人人格否定诉讼的法律依据1.1公司法第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。1.2公司法第六十四条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财

2023-06-13

484人看过

法人
公司法人人格否认适用条件，公司人格否认制度的法律后果

公司法人人格否认适用条件是公司具有独立的法人人格、公司股东滥用法人人格独立地位这一行为，存在故意的过错导致债权人受到了损失。公司人格否认制度的法律后果是公司的股东要与公司一起承担对债权人连带的赔偿责任。一、公司法人人格否认适用条件公司法人人格否认适用条件：1.从主体条件看，公司必须具有独立的法人人格，公司设立合法有效是公司取得独立人格的前提，也是公司人格否认的前提2.股东行为时过错为故意3.从行为方面来看，股东实施了使公司形骸化的行为4.结果要件，公司人格否认应当以债权人遭受损失为前提5.行为与结果有因果关系即股东之行为与债权人受害结果之间有着必然的因果关系，而非偶然。二、公司人格否认制度的法律后果我国《公司法》对公司人格否认制度的确认，主要表现在该法第20条第1款和第3款的规定。《公司法》第20条第1款规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害

2023-06-05

413人看过
责任主体
公司实际控制人能否成为公司法人人格否认的责任主体？

《公司法》第20条规定：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。根据该条第3款的规定，公司法人人格否认的责任主体应为公司股东，但也有学者建议将该条规定的责任主体扩大适用于公司实际控制人。笔者认为：扩大适用有违法理，理由如下：（1）《公司法》第20条第3款的规定十分明确，公司法人人格否认的责任主体限定为公司股东，如果将责任主体扩大适用于公司实际控制人，则并非是法律扩大适用的问题，而是另行造法的问题。（2）《公司法》之所以将公司法人人格否认的责任主体限定为公司股东，是因为，只有公司股东才受到公司

2023-06-09

495人看过