一、合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别
合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别如下:
1.主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名,以达到非法占有对方当事人财物的目的,而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意,但不具有非法占有的目的。
2.客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相,但其欺诈行为仍在一定程度内,故仍应由民事法律、政策调整;合同诈骗罪中的虚构已经发生了质的变化,应由刑法来调整。民事欺诈行为有民事内容存在,合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行为。
3.履行合同的实际行为不同。合同诈骗中行为人根本无履行诚意,客观上不作履行合同的任何积极努力,或者是履行小部分而骗取大部分财物;而民事欺诈行为,行为人有履行合同的诚意,能够虽有可能无法完全履行,但能作各种努力。
4.对所获财物的处理方式不同。合同诈骗中,行为人拿到对方当事人财物后,或携款潜逃,或是挥霍浪费,根本不想履行合同或将财物归还对方;而民事欺诈中,行为人在取得财物后,多用于购买生产资料,为履行合同创造条件。
5.产生的法律后果不同。合同诈骗罪承担刑事责任,而民事欺诈承担民事责任。
二、口头合同可以实现合同诈骗吗
口头合同可以实现合同诈骗。口头合同,只要双方内容真实合法,就是有效的,是否成立合同诈骗,主要看是否符合以下条件:
1.欺诈人有欺诈的故意。
2.欺诈人实施了欺诈行为。
3.被欺诈人因欺诈而陷入错误。
4.被欺诈人因错误而为意思表示。
三、合同诈骗未遂如何处理
合同诈骗未遂的处理方式是在既遂犯的基础上从轻或者减轻处罚。情节较轻的,可以单处罚金。
根据《刑法》第二百二十四条规定,以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,骗取对方当事人财物,数额较大的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
第二十三条第一款规定,对于未遂犯,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
-
如何区别合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别
156人看过
-
如何区别合同诈骗罪和民事欺诈行为罪
493人看过
-
合同诈骗罪和民事欺诈的区别
347人看过
-
民事欺诈行为与诈骗罪的区别
489人看过
-
诈骗罪和民事欺诈的区别
308人看过
-
欺诈行为和诈骗的区别
168人看过
合同诈骗也属于诈骗罪的一种,我国法律规定了定罪数额,只有数额达到较大(3000元以上)才成立诈骗罪,法院才会定罪处罚,诈骗数额有三个标准,数额较大,指个人诈骗公私财物三千元以上;数额巨大,指个人诈骗公私财物三万元以上;数额特别巨大,指个人诈... 更多>
-
合同诈骗罪和民事欺诈行为有何区别上海在线咨询 2021-04-19(一)两者之间根本的区别在于行为人是否具有非法占有为目的。如果具有非法占有为目的,则构成合同诈骗罪,否则系民事纠纷。认定行为人是否具有非法占有为目的,要在综合考察以下客观情况的基础上加以确定:1、审查行为人主体资格;2、考察行为人在签订合同时履行合同的能力;3、行为人是否有积极履行合同的行为;4、考察未履行合同的原因;5、考察行为人在对方当事人履行或部分履行合同后的表现。有学者强调非法占有为目的不
-
如何区别合同诈骗罪和民事欺诈行为澳门在线咨询 2022-05-131、可以从行为人的目的来区别合同诈骗罪和民事欺诈行为。 2、合同诈骗罪的目的在于通过签订合同而非法占有他人财产,而民事欺诈行为不以非法占有他人财产为目的,而是通过欺诈的行为,与他人成立民事法律行,这种民事法律行为是可以撤销。
-
合同诈骗罪和民事欺诈罪的区别广东在线咨询 2022-06-23合同诈骗罪和民事欺诈的差异有:主观目的不同,民事欺诈不具有非法占有公私财物的目的,合同诈骗罪是以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的;欺诈的内容与手段不同,民事欺诈有民事内容的存在,合同诈骗罪根本不准备履行合同;欺诈侵犯的客体不同。
-
什么是合同诈骗罪,同民事欺诈行为的区别,合同诈骗与诈骗罪的区别西藏在线咨询 2022-03-07合同诈骗罪是指以非法占有为目的,在签订、履行合同过程中,采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段,骗取对方当事人的财物,数额较大的行为。同民事欺诈行为的区别: (1)主观目的不同。民事欺诈是为了用于经营,借以创造履行能力而为欺诈行为以诱使对方陷入认识错误并与其订立合同,不具有非法占有公私财物的目的,只希望通过实施欺诈行为获取对方的一定经济利益,而合同诈骗罪是以签订经济合同为名,达到非法占有公私财物的目的
-
诈骗罪与民事欺诈行为的区别内蒙古在线咨询 2022-03-16诈骗罪,是指以非法占有为目的,采用虚构事实或者隐瞒真相的方法,骗取数额较大的公私财物的行为。民事欺诈行为则是指在民事活动中,一方当事人故意以不真实情况为真实的意思表示,使对方陷于错误认识,从而达到引起一定民事法律关系的不法行为。两者都可表现为在经济活动中采用欺骗方法取得对特定财物的不法占有状态,主要区别在于:r一是民事欺诈行为的当事人采取欺骗方法,旨在诱使对方陷入认识错误并与其交易从而获取一定的经