在国际贸易中，通行的主要惯例均由国际商会制定，主要有：

（1）《国际贸易术语解释通则》（2000年）。

（2）《跟单信用证统一惯例》（1993年）。

（3）《托收统一规则》（1995年）。

（4）《国际保付代理惯例规则》（1994年）（国际保理商联合会颁布）。

（5）《见索即付保函统一规则》（1992年）。有关贸易术语的国际贸易惯例主要有三种《1932年华沙－牛津规则》、《1941年美国对外贸易定义（修订本）》和《2000年国际贸易术语解释通则》。

TRIPS对国际贸易量的影响

TRIPS（知识产权保护协议）在其前言中明确提出，对知识产权实行充分、有效保护的目的在于期望着减少国际贸易中的扭曲与阻力。也就是说，由于存在着对知识产权保护不力的问题，使国际贸易的数量或地理方向受到了影响，而且这种影响往往是一种不利的因素，即可能导致国际贸易量的降低。

协议表明，所谓的贸易扭曲（Tradedistortion），指的就是厂商受不同国家对知识产权进行有效保护程度不同的影响而对其分别出口不同数量的产品。由这种影响导致的出口差别便形成了贸易的扭曲现象。

那么，在协议实施之后，或者更进一步假定说，在各国实行统一的知识产权保护标准之后，对这种扭曲的扶正将产生多大的影响，国际贸易量将发生何种改变，这些问题由于受到不同因素的影响，还需要分别就不同因素加以分析。

这里，我们假定一名实行价格歧视的厂商将它的一项享有专利的产品向不同的国家出口，首先考虑一下有关市场的因素。假设某国专利等知识产权保护加强，那么，该厂商为此受到的最直接的影响，将是它的产品因专利保护的强化而具有更强的市场竞争力，我们称之为市场竞争效应（market－powereffect）。与此同时，该进口国的地方厂商将因专利保护的加强而降低或丧失其仿制产品的能力，这又使得出口商在进口国所拥有的市场规模将扩大，我们称之为市场扩张效应（market－expansioneffect）。由于该出口国实行价格歧视，而市场竞争效应将降低进口国对该出口商的产品的需求弹性，所以出口商往往减少其对该国的专利产品的出口。然而，市场扩张效应产生的结果恰恰相反，它将提高进口国对该厂商的需求曲线，吸引出口商扩大其销售量。市场扩张效应与市场竞争效应对厂商所起的相反的作用使得最后的结果很难确定地给出，因为哪一方的力量更强不容易通过定量的分析得出结论。

在一个较大的市场，当一国的知识产权保护加强的时候，外商所需的用于防止当地厂商模仿复制产品方面的费用也将相应降低，这将产生一种成本降低效应（Cost－redctioneffect），从而增加出口商对该国的出口。这样看起来好象是在一个较大的国家，存在着高度模仿竞争力的厂商的情况下，知识产权保护的加强将使市场扩张效应显得更为突出。也就是说，出口商很有可能扩大其出口量，从而使国际贸易总量增加。而在一个模仿竞争能力相对较差的小的国家来说，知识产权保护加强的结果往往受市场竞争效应影响更大一些，使得出口商人为地减少其专利产品的出口量。这有可能使国际贸易从数量上有所减少。然而从贸易量上来看也未必，因为出口商很有可能在减少出口量的同时提高了产品的价格，两者一高一低的作用也使结果难以最后确定。

一国出口商的出口决策也受到其它外界因素的影响。首先，出口商不能不考虑进口国的进口状况而纯粹因知识产权保护的加强决定增加或减少其产品的出口。比如说，尽管一国提高了其专利保护的强度，但出口商出于利润最大化的考虑，可能视其面临关税的高低而选择增加或减少其出口量。同样的道理，如果进口国规定了进口配额，那么知识产权保护的提高将不可能带来更多的贸易。

另外，拥有一项新产品或新的工艺的厂商，在决定是否将其产品出口到一特定市场时，还将面临着其它的选择。例如，它可以通过许可证形式转让其专利或技术，也可以选择对外直接投资，因为知识产权保护水平的提高，对这两项活动同样具有促进作用。这可能使专利保护加强本应对贸易产生的促进作用表现得不那么突出。当然，如果厂商发现强化了的知识产权保护可以增加其全球利润并可引发更多的研究与开发，那么该厂商将会受到鼓励增加其出口。

1、有关信用证的国际惯例：《跟单信用证统一惯例》（简称《UCP600》）。

2、有关托收的国际惯例：《托收统一规则》（简称《URC522》）。

3、有关国际贸易术语的国际惯例：1）《1932年华沙—牛津规则》（《Warsaw－OxfordRles1932》）；2）《1941年美国对外贸易定义修订本》；3）《2000年国际贸易术语解释通则》（《INCOTERMS2000》）。