娃哈哈商标和系列产品包装被诉侵权-法师兄

娃哈哈商标和系列产品包装被诉侵权

来源：互联网时间： 2023-06-08 17:34:23 260 人看过

中国法院网讯近日，北京市海淀区人民法院受理了原告袁先生（自由设计师）诉杭州娃哈哈集团有限公司侵犯其著作权纠纷一案。

原告袁先生诉称，1998年被告杭州娃哈哈集团公开征集用于其生产的娃哈哈儿童营养食品的整体包装和商标图案。原告为此设计了几套方案，其中由原告独创的卡通儿童头像图形为商标、两个卡通儿童主体人物为主题的包装图案的设计方案被被告采用。被告的娃哈哈儿童营养液产品在使用了原告设计的整体包装和商标图案后，深受广大用户和消费者的好评。为此，被告于1990年5月向原告颁发了荣誉证书，以资感谢。然而，被告在其生产的娃哈哈矿泉水、冰红茶、八宝粥罐头等系列产品中未经原告的同意使用原告设计的卡通儿童人物图案并随意改变了原告设计作品的完整性。

袁先生认为，被告未经原告同意在其生产的娃哈哈矿泉水、冰红茶、八宝粥罐头等食品中使用并篡改原告设计的作品，其行为已构成侵权，故请求法院判令被告立即停止在其生产的娃哈哈矿泉水、冰红茶、八宝粥罐头食品中使用原告设计的产品整体包装和商标图案。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多产品相关文章

直系亲属
娃哈哈诉达能“竞业禁止”一审胜诉

桂林中院判定达能法籍董事停止担任合资公司董事，赔偿原告及第三人总计53.88万元。达能不服，拟提起上诉法国达能集团（下称达能）与浙江娃哈哈集团有限公司（下称娃哈哈集团）僵持了半年多的法庭拉锯战终于有了一审判决结果。解读《劳动合同法》：八大职场用工恶习将成历史……《财经》获悉，桂林市中级法院已经于11月12日正式签署了娃哈哈集团诉达能董事违反“竞业禁止”行为的判决书，基本支持了娃哈哈集团的全部诉讼请求，但判决书直到近日才到达诉讼双方——其中被告方达能直到12月7日才收到判决书。今年7月开始，娃哈哈集团在吉林、宜昌、桂林、宁波等地分别提起诉讼，请求法院判令担任达能与娃哈哈合资公司董事的三位人士范易谋、嘉柯霖、秦鹏，停止担任合资公司董事职务，违法所得归还合资公司并赔偿合资公司损失。这几起有关“竞业禁止”行为的诉讼都是针对个人，而非针对达能。上述被起

2023-04-22

318人看过
商标
娃哈哈营养快线等商标遭达能异议申请

法律专家指其别有用心继2007年底国家商标局驳回达能亚洲有限公司下属金加投资有限公司对娃哈哈集团“爽歪歪”商标注册申请所提出的异议后，达能近日再次对娃哈哈集团旗下的知名品牌“营养快线”等商标提出了异议申请。达娃“商标争夺”始末自达娃之争开战伊始，2007年年底，达能为实现其低价并购的目的，在一方面通过法国政府施压要求娃哈哈集团与之和谈的同时，又在和谈前夕向国家商标局、商标评审委员会对娃哈哈集团拥有的与其毫无关系的“爽歪歪”、“激活”、“思慕”等商标提出了异议或复审申请，而这众多达能提交的商标异议或复审申请中，不乏早已过了《商标法》所规定的争议期限的、娃哈哈集团早在五六年前即已被国家商标局核准注册的商标。追溯达能与娃哈哈之间的合作即可发现，虽然当初娃哈哈集团通过与合资公司签署的《商标使用许可合同》中授权合资公司使用“娃哈哈”、“非常”商标，但娃哈哈集团与达能集团及合资公司也明确约定了娃哈哈集

2023-06-08

166人看过
商标
云南昆明海关查获冒牌“娃哈哈”商标标识45万余个

近日，昆明海关查获涉嫌侵犯“娃哈哈”商标专用权的商标标识45万余个，此案也是昆明关区历年来查获数量最大的商标标识侵权案件。据介绍，今年10月18日，孟连县某公司以边民互市方式向昆明海关所属孟连海关申报出口一批货物，该关现场关员通关风险分析，判断该批货物存在侵权的嫌疑。经开箱查验，当场查获“娃哈哈”商标标识454400个。经过联系权利人辨认，证实这些商标标识为冒牌货，海关遂依法将其扣留。据了解，“娃哈哈”在境外的缅甸一些市场占有较大市场份额，出口形势不断看好。一些不法商贩乘机出口侵权的“山寨商品”和“冒牌货”，冒充正品“娃哈哈”饮用水，欺骗消费者。近年来，昆明海关按照“严查、快处、重罚、深挖”的原则，进一步加大执法力度，有力打击货运渠道进出涉嫌侵权货物的违法行为。2011年1至9月，昆明关区共查获侵权知识产权的案件69起，案值225万元人民币。（记者杨之辉，通讯员王龙）

2023-04-26

313人看过
产品
娃哈哈产品频出质量问题未开封现黑色沉淀物

2010年8月10日报道：7岁小女孩喝完营养快线后出现腹泻，母亲发现，同一箱里的剩余10瓶饮料中有黑色沉淀物。对此，娃哈哈营养快线郑州销售部张先生称，张女士家剩余的饮料的确存在质量问题，这是厂家的责任，但不代表整个批次有问题。据青岛新闻网8月6日报道：娃哈哈爽歪歪现黑色异物，乳酸奶被染成墨绿色。邢女士说，她购买的爽歪歪乳酸奶包装、批号齐全，应该不是假冒产品，而这个批次的产品生产日期是2010年6月，所以也肯定没过期。那么这块黑色异物，是怎样混入奶中的呢。据维权网7月27日报道：2010年5月消费者姚先生买了一箱娃哈哈八宝粥，在6月份开始食用，6月2日在食用第1瓶时发现八宝粥内壁有生锈的迹象，但当时没有太在意。一箱一共12瓶，大多都是姚先生的孩子在吃，而帮忙照看孩子的姚老夫妇也并没有注意观察，直到7月7日当姚先生打开最后一瓶八宝粥的时候，闻到了刺心的生锈味道，并看到了明显的生锈铁屑。据浙江在

2023-06-07

248人看过

商标
商标侵权系列小知识之商标侵权诉讼侵权篇

在商标侵权诉讼中，主体问题通常与管辖问题联系非常密切，因为案件管辖，在形式上表现的是不同法院对地域或者级别的不同分工，而实际上是对诉讼主体行为的管辖。民事诉讼法第29条规定，因侵权行为提起的诉讼；由侵权行为地或者被告住所地法院管辖。最高人民法院《关于适用若干问题的意见》又进一步解释为，侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果地。商标侵权行为的被告住所地和侵权行为实施地，比较容易理解也比较容易确定，问题是侵权结果地如何理解和确定，一直是司法实践中的一个难点，可以说自从我国商标案件审判实践开展以来，就一直存在不同理解。最近有一种观点认为，法院依侵权结果发生地确定管辖时，该侵权结果发生地是指实施侵权行为的直接结果发生地。被控侵权商品的制造者其销售行为直接导致商品到达地，被控侵权商品的销售者其销售行为直接导致商品的到达地，是该制造者、销售者实施被控侵权行为的直接结果发生地。上述的表述可以认为是目前关

2023-04-23

421人看过
律师事务所
娃哈哈在美诉讼律师更换“达娃之争”或将出现变数

“达能起诉商标局被驳回”、“五地工商查娃哈哈‘假签名事件’”等事件的余波还未消尽，娃哈哈在美诉讼的律师又突然发生更换，这使得“达娃之争”再次吸引了各界的广泛关注。娃哈哈被迫“临阵换将”今年6月初，原告方达能集团与达能亚洲有限公司，根据“长臂管辖”（LongArmJrisdiction）原则，在位于美国洛杉矶的加利福尼亚州最高法院，以蓄意妨害预期经济利益、过失妨害预期经济利益、会计核算、不当得利以及非法、不公平及欺诈性竞争等5项理由起诉恒枫贸易（EverMapleTradingLtd）和杭州宏胜饮料有限公司，以及宗庆后之女宗馥莉和妻子施幼珍。日前，从美国方面传出消息，娃哈哈方面的代理律师突然变更。达能的代理律师事务所宾汉和麦卡勤的律师陈东也证实，一份娃哈哈代理律师致洛杉矶高级法院的通知函显示，娃哈哈聘请的律师事务所LathamWatkins已于美国时间11月9日正式撤出了对该诉讼的代理。目前

2023-06-08

150人看过
股份
娃哈哈反抗达能低价强行并购

缘起：1996年，达能开始与娃哈哈建立合资公司。娃哈哈以旗下5个利润最丰厚的企业，与达能和百富勤合资成立5家公司，一次性引进4500万美元，娃哈哈占49%的股份，之后百富勤破产，达能增持达到51%的股份，此后双方先后合资成立了20多个企业，达能累计投资1亿多美元。结局：不欢而散、对簿法庭：先是宗庆后祭起民族主义大旗给达能挂上了破坏我国国家经济安全的黑牌，接着达能活学活用，挖出宗庆后妻女均入籍美国、转移财富的事来，不久又爆出宗庆后涉嫌偷逃3亿元所得税款。最后因商标确认归属权，达能和娃哈哈对簿公堂。

2023-06-06

365人看过
仲裁庭
达能对娃哈哈裁决书的意见二

二、娃哈哈商标转让是否经依法申请并且未获得批准仲裁庭认为，娃哈哈集团提交报告是商标转让法律行为，是合法有效的商标转让申请核准手续的一部分，不同意转让的口头答复是具体行政行为，其后果就是转让注册商标没有得到核准。上述认定和论述完全没有任何事实和法律依据，并且也明显与商标局于2007年9月3日作出的《行政诉讼答辩状》所确认的事实相违背：娃哈哈集团提交的报告不是合法有效的商标转让申请(1)根据1996年及1997年当时适用的：(1)《商标法》第25条规定：转让注册商标的，转让人和受让人应当共同向商标局提出申请;及(2)《商标法实施细则》第21条规定：申请转让注册商标的，转让人和受让人应当向商标局交送《转让注册商标申请书》一份。(2)《企业商标管理若干规定》第八条规定：企业转让其商标，应当符合有关商标管理法律、法规及政策，并提交商标转让协议和商标评估报告，报商标局核准。前述规定表明：对于公众熟知商

2023-06-06

484人看过

仲裁请求
达能对娃哈哈提出反仲裁请求

达能在上海组织了声势颇大的律师团，召开中外媒体新闻发布会，通报了达能与娃哈哈纠纷中的最新法律进展。据达能律师团介绍，目前达能已经向杭州市仲裁委员会就娃哈哈集团提出的《终止娃哈哈商标转让协议的仲裁申请》提出反仲裁请求，要求判决娃哈哈集团立即与达能集团一起，共同向国家商标局递交转让娃哈哈商标所有权的书面申请，以完成11年来未能完成的商标转让事项。此外，达能方面透露说，目前其在美国起诉宗庆后之女宗馥莉及其妻施幼珍的诉讼，由于宗馥莉等人拒绝美国法院递件，现在根据《海牙国际司法救助公约》的相关规定，此案的递件将通过中国司法部国际司法协助中心进行，但最终的法律诉讼还将在美国进行。达能表示，根据与娃哈哈集团的合资合同、合资章程以及商标转让协议中的约定，娃哈哈商标已经约定转让给了合资公司，但在转让协议签订之后，约定转让的商标迟迟未能过户到娃哈哈合资公司名下。达能表示，宗庆后对此解释说，国家商标局正在办理，

2023-06-06

487人看过
仲裁庭
“达娃之争”瑞典仲裁结果披露：认定娃哈哈违约

记者5日获悉，曾经被社会普遍认为是达娃纠纷终极一战的海外仲裁结果于5日披露。与9月30日双方宣布和解形成反差的是，斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁庭作出的裁决认定董事长宗庆后与娃哈哈集团等严重违反了相关合同，使达能因不正当竞争蒙受了重大损失。对此，5日达能、娃哈哈方面均表示，裁决并不会影响到双方的和解，对9月30日双方达成的和解协议满意，整个和解协议进展顺利。达能5日表示，待和解协议执行完毕后，双方将终止与双方之间纠纷有关的所有法律程序。达能5日在给媒体发来的声明中表示，这一裁决并不会影响达能与娃哈哈双方达成的友好和解方案。在9月30日双方签署和解协议后，斯德哥尔摩仲裁的程序已暂停；待和解协议执行完毕后，双方将终止与双方之间纠纷有关的所有法律程序。达能对与娃哈哈达成的和解协议表示满意，它为彻底解决争端提供了关键性的机遇。声明说。今年9月30日，娃哈哈和达能发表联合声明，称双方达成和解方案，达能和娃

2023-06-06

263人看过
分公司
“娃哈哈营养快线”里惊现黑色异物

娃哈哈营养快线饮料饮料中的“异物”胡先生告诉记者，他是在南昌市进贤县做饮料批发生意的，2008年1月，他从抚州地区购进了50箱由杭州娃哈哈集团有限公司生产的“营养快线”，之后，他以每箱49元的价格卖给李渡中学小卖铺。6月27日，李渡中学的老师们在阅卷的时候，让小卖铺送来一些“娃哈哈营养快线”，多名老师饮用该饮料后出现不适。其中一位张老师喝下半瓶后，立即出现呕吐症状，其他几位老师也腹中绞痛。老师们查看“娃哈哈营养快线”发现，该饮料一种香浓牛奶加纯真果汁的原味的产品瓶中出现黑色或青苔状的异物，随后，众老师向小卖部老板反映情况并要求索赔。喝了由杭州娃哈哈集团有限公司生产的“营养快线”乳制品后，一些消费者纷纷出现了不良反应。近日，进贤的胡先生反映，未过保质期的“娃哈哈营养快线”存在质量问题，记者多次与杭州娃哈哈集团有限公司联系，对方迟迟未作出答复。胡先生告诉记者，他是在南昌市进贤县做饮料批发生意的

2023-06-07

81人看过
仲裁委员会
达能和娃哈哈互指对方高管存在竞业禁止行为

继娃哈哈集团与沈阳陵东实业发展总公司在吉林和沈阳两地法院分别提起诉讼，起诉达能方面向当地合资公司派出的多位外方高管从事竞业禁止行为之后，达能集团19日在上海发表声明说，其旗下4家公司已分别致函各家娃哈哈合资公司，提请合资公司董事会对宗庆后担任合资公司董事长长期间损害合资公司利益的行为提起诉讼。如娃哈哈合资公司董事会未按要求采取行动，达能集团将正式启动相关法律程序。达能的声明称：宗庆后在担任合资公司董事长兼日常经营管理负责人期间，未经合资公司各股东或合资公司董事会同意，直接或间接以其个人身份参股、投资设立并经营了多家与合资公司存在竞争性关系的公司，其行为违反了董事忠实义务以及董事竞业禁止义务，侵害了合资公司的利益。今年6月，杭州娃哈哈集团首先向杭州仲裁委员会提起终止娃哈哈商标转让纠纷的仲裁申请，要求确认杭州娃哈哈集团有限公司与娃哈哈—达能合资的企业杭州娃哈哈食品有限公司于1996年签署的《商

2023-06-07

88人看过

商标
从达能娃哈哈之争引起的商标转让合同何以生效的讨论

然而，即使在白纸黑字的同一法律条文面前，分歧，依然在繁衍。：依据娃*哈观点，由于商标折价作为入资没有实现，因此类同于注册金不到位，合资公司根本就没存在过。那么1996年的合资合同是否有效？这个文所依据的法律规定是，其实这个规定在2001年就废止了，行政行为要有时间效力的，不能1996提出这个申请，2007年给出一个批复，否则这个行政效率也太低了，11年的时间才决定到底批准不批准，我觉得这是一个问题，这个转让协议，我赞同斯律师观点，这个转让协议是有效的。

2023-06-13

320人看过
产品
公司商标和产品商标被侵权怎么办

公司商标和产品商标被侵权可以由当事人双方协商解决，商标专用权是一种财产权，得到法律的保护；注册商标的合法权益也是商标管理秩序所依法维护的。对商标侵权行为的处置，在商标法中做出了规定，有以下几层意思：1、有商标法所列侵犯商标专用权行为之一，引起纠纷的，由当事人协商解决。2、对于商标侵权纠纷，当事人不愿协商或者协商不成的，商标注册人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求工商行政管理部门处理。3、向人民法院起诉的，依法定程序进行；如果是由工商行政管理部门处理的，在处理时认定侵权行为成立的，责令立即停止侵权行为，没收、销毁侵权商品和专门用于制造侵权商品、伪造注册商标标识的工具，并可处以罚款。4、当事人对工商行政管理部门的处理决定不服的，可以依照行政诉讼法向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不履行的，工商行政管理部门可以申请人民法院强制执行。5、进行处理的工商行政管理部门根据当事人的请求，可以就

2023-03-21

369人看过