自救行为与正当防卫的区别：

1、保护的对象不同。正当防卫为了保护国家，公共利益，本人或他人的合法权益。而自救行为一般是一种自我保护行为。

2、实施的时间不同。前者一般是已开始未结束。自救行为的发生不一定和侵害行为在时间上一致，可能发生在侵害行为完成后。

3、正当防卫对限度要求较自救行为严格。

一、紧急避险和正当防卫的相同之处不包括什么

一、紧急避险与正当防卫的相同之处有：

1、目的相同。二者都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利。

2、前提相同。二者都必须是合法权益正在受到侵害时才能实施。

3、责任相同。二者超过法定的限度造成相应损害后果的，都应当负刑事责任，但应减轻或免除处罚。

二、紧急避险与正当防卫的区别有：

1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。

2、紧急避险必须是出于迫不得已；而正当防卫无此要求。

3、对主体的要求不同。紧急避险要求主体不能有特定的身份；而正当防卫就没有这样的要求，任何人均有正当防卫的权利。

4、避险保护的是合法利益，损害的也是合法的利益（第三者的利益），避险所保护的利益必须要大于避险行为所损害的第三者的利益。

5、实施对象不同。正当防卫只能对不法侵害人实施；而紧急避险必须是向第三者实施。

二、正当防卫的限度条件有哪些

正当防卫的限度条件是：

1、必须是为了保护国家、公共利益、个人、财产权利和其他权利免受非法侵害而实施的。这种非法侵权只要是为了保护合法权益免受非法侵权而实施的，就符合这一要求；

2、必须有违法侵权行为。所谓非法侵权，是指法律明确禁止侵犯某些权利或利益，包括犯罪行为和非法侵权行为；

3、必须是正在进行的违法侵权行为。正当防卫的目的是制止非法侵权，避免危害结果。因此，非法侵权必须正在进行，而不是尚未开始或实施，或者实施者已经自动停止。否则，防卫不当，应当承担刑事责任；

4、必须是针对非法侵权者本人。也就是说，正当防卫不能损害没有违法侵权行为的第三方；

5、不能明显超过必要限度造成重大损害。必须在必要合理的限度内进行防卫行为，否则构成过度防卫。根据刑法的规定，为了使国家、公共利益、自己或者他人的人身、财产和其他权利免受非法侵权，制止非法侵权，对非法侵权人造成损害，属于正当防卫，不承担刑事责任。

三、认定正当防卫需要什么条件，认定正当防卫的条

一是防卫人实施防卫的目的须是为了保护本人或者他人的合法权益或社会利益。反之非法目的不构成正当防卫。二是对方的侵害必须是非法的。三是不法侵害须是正在进行，对已经发生的侵害实施防卫属于报复行为。四是防卫行为必须是针对不法侵害者本人实施。五是进行正当防卫必须自合理的限度范围内，不得超出必要限度明显造成重大的伤害。