口头协议的认定和处理如下:
1、当事人对口头协议无异议,协议内容不违法的。视为合同有效;
2、当事人对口头协议有异议,无证据证明协议存在的。法院可以裁定不受理,受理的可以驳回起诉;
3、当事人对口头协议无异议,已实际或者部分履行的。只对协议的质量、期限、价格等主要内容有异议;
4、虽然当事人对口头协议的存在没有异议,但当事人对协议中的数量、品种、质量、期限和价格没有达成一致,且未实际履行的,按照合同未成立处理。实际全部或部分履行的,按实际履行情况处理
口头协议、不规范合同有哪些风险
1、口头协议,出现争议口说无凭;
2、虽签订书面合同,但合同条款存在问题,可能产生各种风险,常见的情形包括:
(1)交货地点约定模糊,造成履约成本增加,或导致交易失败;
(2)交货批次、时间约定不明确,可能导致货物积压;增加交易成本;
(3)货物所有权转移或损失风险责任约定不明确,导致承担不必要的货损风险;
(4)货物质量标准不明确,出现争议无法达成一致
(5)货款支付时间不明确,导致客户拖延支付货款;
(6)货款支付方式可能导致的风险,如空头支票、汇票无法承兑等;
(7)违约金、逾期付款违约金约定不明确,导致合同缺乏约束力,打官司时损失无法计算,索要赔偿得不到支持;
(8)忽视管辖法院,导致诉讼成本增加。
(9)签字、签章效力存在瑕疵,导致合同无效或存在争议
虽然可以采取口头的方式来订立合同,但是若之后合同的任何一方不履行义务,且此时也没有其他的证据证明双方确实签订了合同,或者是虽然能够确定合同签订,却无法确定各方的权利义务的,那么履行了义务的一方当事人的权益可能并不能得到保障。
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。
书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。
以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。
-
实践中,如何认定口头合同
253人看过
-
审判实践中彩礼的认定和处理
85人看过
-
审判实践中彩礼的认定和处理
498人看过
-
审判实践中彩礼的认定和处理为
465人看过
-
怎么认定口头协议效力的
123人看过
-
口头协议法律效力的认定
480人看过
书面合同是以文字表述形式按一定格式记载当事人之间的协议的合同。书面合同一般适用于计划的、规范性的、标的数量比较大、内容比较复杂的、法人之间订立的难于即时结清的合同。书面形式的合同有: 1、合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内... 更多>
-
审判实践中彩礼的认定和处理山东在线咨询 2022-10-14男女方结婚,男方需要给女方送彩礼,这是我国独有的结婚风俗。不可避免地,生活中就出现了不少关于男方要求返还彩礼等问题。 针对结婚彩礼是否需要返还、什么时候可以要求返还等问题,国家也作出了相应的规定,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释 (二)》第十条的规定: 如果双方存在以下情况的,男方可以要求返还彩礼: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前
-
怎么认定口头协议云南在线咨询 2022-09-03口头合同俗称君子协定,是指双方不经过书面签字,只以口头承诺形式订立协定。根据规定,当事人订立合同,有书面形式、口头形式和其他形式。口头形式,是指合同双方当事人通过口头语言、直接对话的方式约定合同内容,没有文字记载。对于当事人无约定或法律未规定必须采用特定形式的合同,原则上均可以采取口头形式。判断一项合同是否成立关键是要确定其是否包含意思表示这一要素,只要具备意思表示,合同即成立。意思表示形式多样,
-
口头协议该怎么认定的海南在线咨询 2023-06-19口头合同的效力认定: 只要其内容不违反法律和行政法规的强制性规定,这个合同就成立并具有法律效力,受法律保护。 内容不违反法律和行政法规的强制性规定: 1、一方没有以欺诈、胁迫的手段订立合同,损害国家利益; 2、双方不是恶意串通,损害国家、集体或者第三人利益; 3、双方不是以合法的形式掩盖非法目的;没有损害社会公共利益; 4、订立合同的主体具有民事行为能力和民事权利能力。 凡当事人无约定或法律未规定
-
2022年审判实践中彩礼的认定和处理为江苏在线咨询 2022-11-13男女方结婚,男方需要给女方送彩礼,这是我国独有的结婚风俗。不可避免地,生活中就出现了不少关于男方要求返还彩礼等问题。 针对结婚彩礼是否需要返还、什么时候可以要求返还等问题,国家也作出了相应的规定,根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释 (二)》第十条的规定: 如果双方存在以下情况的,男方可以要求返还彩礼: (一)双方未办理结婚登记手续的; (二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的; (三)婚前
-
如何认定协议是否在实践中无效澳门在线咨询 2023-05-10如果协议存在以下情形之一的,应当认定为无效: (一)行为人不具有相应的民事行为能力; (二)意思表示不真实,如存在欺诈、胁迫等情形; (三)协议违反法律、行政法规的强制性规定,或者违背公序良俗。