转化型抢劫既遂未遂的认定原则是什么？-法师兄

转化型抢劫既遂未遂的认定原则是什么？

来源：互联网时间： 2023-07-07 15:04:48 413 人看过

转型抢劫既遂和未遂的认定：根据抢劫后产生的结果，转型抢劫和一般抢劫一样，属于抢劫范畴。一般抢劫存在犯罪未遂形式，转型抢劫也应存在犯罪未遂形式。那种认为，无论转型抢劫是否抢劫财产，是否对他人造成人身伤害，只要实现转型就是既遂的观点，既不必要地加重了行为人的刑罚，也不符合我国刑法的基本原则。

转化型抢劫既遂与未遂的认定标准及程序

转化型抢劫既遂与未遂的认定标准：具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，一般认定为转化型抢劫的既遂。对于转化型抢劫，应当以行为人实施暴力或者以暴力相威胁之后最终是否取得公私财物或是否致人轻伤以上作为认定既遂与未遂的标准。

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多有期徒刑相关文章

家庭暴力
转化型抢劫既遂与未遂的认定标准是哪些

转化型抢劫既遂与未遂的认定标准是：1、前提条件是行为人必须是先行实施了盗窃、诈骗、抢夺罪，而不能是先犯其他犯罪；2、客观条件是行为人在先行实施盗窃、诈骗、抢夺行为后，还必须当场使用暴力或者以暴力相威胁；3、主观条件是行为人实施暴力或以暴力相威胁的目的是为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证。一、哪些犯罪能做轻微伤鉴定呢能做轻微伤鉴定的犯罪：1.转化型抢劫犯罪，行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为，未达到“数额较大”，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证，当场使用暴力或者以暴力相威胁。2.寻衅滋事犯罪。3.家庭暴力犯罪，案件中虐待造成被害人轻微伤的。二、诈骗案判刑多少年新规诈骗案判刑根据数额的不同分别判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；三年以上十年以下有期徒刑；十年以上有期徒刑或者无期徒刑。使用欺骗手段骗取增值税专用发票或者可以用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，按照诈骗罪定罪处罚。犯盗窃、诈骗、抢夺罪

2023-06-27

362人看过
罪刑相适应原则
转化型抢劫罪中既遂与未遂的认定方法

2013年7月26日，被告人秦某在丰县解放路一粮油店门口，伺机将被害人董某脖子中所佩戴的一根黄金项链拽走后跑开，董某追赶，秦某为阻止追赶，用木棍对董某殴打，后秦某被当场抓获。经鉴定：董某的损伤程度属轻微伤。【分歧】本案在审理过程中存在二种不同的意见。第一种意见认为，秦某的行为构成抢劫罪。转化型抢劫罪一经转化就既遂，不存在未遂形态。第二种意见认为，秦某的行为构成抢劫罪，应认定为未遂。转化型抢劫罪既然被立法者拟制为抢劫罪，自然要用抢劫罪的既遂、未遂标准来衡量转化型抢劫罪的既遂、未遂形态。【评析】笔者同意第二种意见。首先，转化型抢劫罪不是罪名，而是一种法律拟制。刑法之所以设置法律拟制是基于两种行为对法益侵害的相同性或相似性。转化型抢劫罪与抢劫罪具有同质性，表现出同等的社会危害性。转化型抢劫罪是理性刑法的现实选择，在法定范围内追求或接近实质正义。转化型抢劫罪的成立条件不能机械地以抢劫罪是行为犯作为

2023-06-03

166人看过
法律综合知识
转化型抢劫罪既遂与未遂标准

转化型抢劫罪既遂与未遂标准问题，一种观点认为转化型抢劫罪是按刑法第263条所规定的一般抢劫罪处罚，其既遂与未遂的标准也应该与一般抢劫罪相同;另一种观点认为只要行为人实施了暴力或者以暴力相威胁行为，转化型抢劫犯罪就是既遂，换言之，转化型抢劫罪没有未遂。笔者认为第一种观点较为合理。转化型抢劫罪与一般抢劫罪是罪质相同的犯罪，一般抢劫罪把财物取得与否作为既遂未遂的标准，作为与其罪质相同、危险性和危害性一致的转化型抢劫罪就没有理由采取与此不同的标准。具体说来，就是在盗窃、诈骗、抢夺取得财物后，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而实施暴力、胁迫行为时，以行为人是否最终获得了财物为标准区分既遂和未遂。如果行为人最终取得了财物，就是转化型抢劫罪的既遂，反之就是未遂。因为行为人出于拒绝交还财物的目的而实施暴力、胁迫行为，那么行为人最终是否取得了财物就能反映出犯罪得逞与否。但行为人如果是基于避免抓捕或者毁灭罪证

2023-06-11

239人看过
罪刑相适应原则
转化型抢劫罪既遂与未遂判定标准

转化型抢劫罪主观条件犯罪目的，是指犯罪人主观上通过犯罪行为所追求的非法利益、状态或者结果，不是指直接故意中的意志因素，而是指故意犯罪中，行为人通过实现行为的直接危害结果后，所进一步追求的某种非法利益、状态或者结果。转化型抢劫罪中使用暴力或者以暴力相威胁的目的是：“为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证”。窝藏赃物是指行为人通过转移、隐匿的手段保护盗窃、诈骗、抢夺所得的公私财物，不被恢复到原有状态。抗拒抓捕是指犯罪分子抗拒司法机关依法对其采取的拘留、逮捕等强制措施，以及在犯罪时或者犯罪后被及时发现，抗拒一般公民将其扭送到司法机关的行为。毁灭罪证是指行为人为逃避罪责，湮灭作案现场遗留的痕迹、物品以及销毁可以证明其本人罪行的各种证据。如果行为人在实行盗窃、诈骗、推荐过程中，尚未取得财物时就被他人发现，为了非法取得财，而当场使用暴力或以暴力相威胁的，就符合抢劫罪的构成要件，应直接定抢劫罪，而不定转化型

2023-06-03

225人看过

罪刑相适应原则
转化型抢劫罪中既遂与未遂的认定：案例分析

转化型抢劫罪不是罪名，而是一种法律拟制。刑法之所以设置法律拟制是基于两种行为对法益侵害的相同性或相似性。转化型抢劫罪与抢劫罪具有同质性，表现出同等的社会危害性。转化型抢劫罪是理性刑法的现实选择，在法定范围内追求或接近实质正义。转化型抢劫罪的成立条件不能机械地以抢劫罪是行为犯作为判定转化型抢劫罪既遂、未遂的基准。转化型抢劫罪是否存在未遂，只能基于法条拟制规定的属性，依照转化罪即抢劫罪的犯罪形态去认定。其次，转化型抢劫罪未遂形态的存在是罪刑相适应原则的必然要求。认定犯罪不仅是对犯罪的定性评价，同时也是对犯罪的定量评价。犯罪未遂与犯罪既遂，表明对法益的侵害程度不同，行为的社会危害程度轻重不同，最终也就决定了量刑时须适用轻重有别的处罚原则。既然抢劫罪存有犯罪未遂形态，否定转化型抢劫罪犯罪未遂形态，有悖罪刑相适应原则。从犯罪人的主观罪过角度考虑，一般抢劫罪主观恶性往往甚于转化型抢劫罪。简单来说，一般

2023-07-04

304人看过
罪刑法定
转化型抢劫罪未遂如何认定

转化型抢劫罪尾随如何认定《刑法》第269条规定：犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证当场使用暴力或者暴力相威胁的，以抢劫论处。《刑法》第267条第2款规定：携带凶器抢夺的，依照《刑法》第263条的规定定罪处罚(即按抢劫罪定罪处罚)。《刑法》第269条、267条第2款都是有关转化型抢劫罪的规定。在司法实践中，转化型抢劫罪时有发生，对转化型抢劫罪是否存在未遂的认识有较大争议，笔者试结合检察业务工作实际，就转化型抢劫罪之未遂如何认定进行探讨。转化型抢劫罪之未遂如何认定在司法实践中主要存在以下两种观点：1、转化型抢劫罪是准抢劫罪，其社会危害性不及抢劫罪，其既遂和未遂之分应有所不同，只有既没有抢到财物又没有伤人，才属于抢劫未遂。2、转化型抢劫罪应按刑法第263条所规定的一般抢劫罪处罚，因此有既遂和未遂之分，其既遂与未遂的标准也应该与一般抢劫罪相同，应以行为人是否非法取得财物作为既遂

2023-05-05

168人看过