一、诉讼时效经过后的后果

当诉讼时效经过后，会产生一系列的法律后果。

1．债务人可以依据时效经过的事实，选择不履行债务，而债权人则会丧失胜诉权，即无法通过诉讼手段强制要求债务人履行债务。

2．即使债务人在时效届满后由于不知情或自愿履行了债务，也不能再以时效已过为由请求返还。

3．诉讼时效期满后的债权仍然可以用来抵销其他债务，这在一定程度上保护了债权人的利益。

但需要注意的是，诉讼时效届满后，权利人仍然可以起诉，只是丧失了胜诉权，被告方可以针对诉讼时效的问题进行抗辩。

二、诉讼时效的积极作用

诉讼时效制度的设立具有多方面的积极作用。

1．它有助于避免双方当事人财产关系长期处于不稳定状态，使得权利义务关系能够及时得到解决，从而保持社会经济秩序的稳定。

2．诉讼时效制度可以避免因时间久远在收集和提供证据方面发生困难，提高诉讼效率。

3．它还有利于人民法院及时、正确地处理民事纠纷案件，避免无法处理的陈年旧案困扰法院的审判工作，提高法院的办案质量和效率。

4．最重要的是，诉讼时效制度能够督促当事人及时行使权利，加速民事流转，促进经济发展。

通过设立诉讼时效制度，要求权利人在法定期限内行使请求权，从而促使权利人及时行使追索权、诉讼请求权等，以促使民事主体间的权利义务及时实现和清结，推动社会经济的持续健康发展。

三、诉讼时效与除斥期间的区别

诉讼时效与除斥期间在多个方面存在明显的区别。

1．两者的适用对象不同。诉讼时效主要适用于请求权，而除斥期间则主要适用于形成权，但也可以适用于请求权，如《产品质量法》第45条第2款规定的10年期间。

2．两者的构成要件不同。诉讼时效需要满足两个要件，即法定期间经过和权利继续不行使之事实状态；而除斥期间则只需满足一个要件，即法定期间经过。

3．两者的法律效力也不同。诉讼时效并不消灭不行使权利本身，只是消灭附着于其上的胜诉权；而除斥期间则使权利本身消灭。

在期间起算点上，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利被侵害之日即权利人能行使权利之日起开始计算；而除斥期间则自权利成立之时起算。

在期间是否可变方面，诉讼时效期间是可变期间，可以中止、中断、延长；而除斥期间则为不变期间，不能中止、中断、延长。

4．法院在处理两者时的态度也不同。诉讼时效的经过必须经享有时效利益之人为主张之后法院才可适用；而除斥期间是否经过，法院应依职权主动调查而适用。

《中华人民共和国产品质量法》（2018修正）：第四章　损害赔偿　　第四十五条　因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的诉讼时效期间为二年，自当事人知道或者应当知道其权益受到损害时起计算。\n因产品存在缺陷造成损害要求赔偿的请求权，在造成损害的缺陷产品交付最初消费者满十年丧失；但是，尚未超过明示的安全使用期的除外。