禁止反悔原则在专利侵权诉讼中是怎样的-法师兄

禁止反悔原则在专利侵权诉讼中是怎样的

来源：互联网时间： 2023-05-05 21:00:44 148 人看过

通常所称的禁止反悔原则，是专利侵权诉讼中的一种法律规则，其含义是，专利权人如果在专利审批(包括专利申请的审查过程或者专利授权后的无效、异议、再审程序)过程中，为了满足法定授权要求而对权利要求的范围进行了限缩(如限制性的修改或解释)，则在主张专利权时，不得将通过该限缩而放弃的内容纳入专利权的保护范围。

《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第六条专利申请人、专利权人在专利授权或者无效宣告程序中，通过对权利要求、说明书的修改或者意见陈述而放弃的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中又将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持。

第七条人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。

被诉侵权技术方案包含与权利要求记载的全部技术特征相同或者等同的技术特征的，人民法院应当认定其落入专利权的保护范围；被诉侵权技术方案的技术特征与权利要求记载的全部技术特征相比，缺少权利要求记载的一个以上的技术特征，或者有一个以上技术特征不相同也不等同的，人民法院应当认定其没有落入专利权的保护范围。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

专利侵权
专利侵权的认定原则是怎样的？

一、专利侵权的认定原则是怎样的?1、全面覆盖原则全面覆盖原则是最基础的一个原则，要求将被控侵权方案与权利要求记载的全部技术特征进行对比，若被控物或方法侵权成立，那么其将具备专利权利要求中的全部技术特征。根据《最高人民法院关于审理侵害专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条：人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征。2、等同原则多数情况下，专利侵权适用的是这个原则。等同原则是指将被控物与权利要求记载的全部技术特征进行对比，虽然不完全具备其全部技术特征，但是被控物不具备的专利特征在被控物上面能够找到该特征的等同替换物，例如，等同替换、部件移位、分解或合并等。此种情况下，被控物被判定侵权。3、多余制定原则多余制定原则是指在专利侵权判定中，根据权利要求书的全部技术特征进行区分，分为必要技术特征和非必要技术特征，但仅以必要技术特征来作

2023-04-29

121人看过
专利侵权
中国专利侵权的原则是什么

1、中国专利侵权的认定原则是什么。全面覆盖原则全面覆盖原则是最基本的原则。它要求将指称的侵权方案与索赔中记录的所有技术特征进行比较。如果所指控的侵权对象或方法成立，则其将具有专利权利要求书中的所有技术特征。根据《最高人民法院关于审理专利侵权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定：人民法院在确定被指控侵权的技术方案是否成立时，应当审查权利要求书记载的全部技术特征属于专利保护范围对于这一原则，我们可以在三种情况下理解它：（1）如果被控对象或侵权方案与权利要求书中记录的所有技术特征完全相同，则构成侵权（2）如果被控对象或侵权方案与权利要求书记载的所有技术特征不一致，只有部分相同，则不构成侵权（3）除了权利要求书记载的所有技术特征外，被控对象或侵权方案还增加了其他创新部分，目前也属于侵权。但是，添加的部分可以申请新专利2。对等原则在大多数情况下，这一原则适用于专利侵权。等效原则是指将受控对象

2023-05-03

194人看过
专利侵权
专利侵权原则

专利侵权判定的原则包括全面覆盖原则、等d同原则、禁止反悔原则和捐献原则。一、全面覆盖原则全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则，也是首要原则。所谓全面覆盖原则(又称全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则)，是指被控侵权的产品或者方法(以下合称被控侵权物)的技术特征与专利的权利要求所记载的全部技术特征一一对应并且相同，或被控侵权物的技术特征在包含专利的权利要求所记载的全部技术特征的基础上，还增加了一些其他技术特征，则可认定存在侵权性质的行为。法律依据：最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(2001年通过，2013年和2015年分别进行了修正)第十七条第一款和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的第七条。二、等同原则起源于美国，如今已经被美国、欧洲、日本、韩国等世界主要国家/地区普遍认同的等同原则是专利侵权判定中的一项重要原则，也是法院在判定

2023-04-27

475人看过
专利侵权
专利侵权诉讼中止问题分析

由于我国专利制度设置的原因，对发明和实用新型、外观设计采取不同的审查方式，只对发明专利进行实质审查，因而权利基本稳定;而对实用新型和外观设计专利则不进行实质审查，权利稳定性相对较弱，同时专利授权、复审与专利侵权分属行政和司法程序，因此，一般对于专利侵权诉讼中，被告对原告专利权人据以起诉的实用新型专利或外观设计专利在答辩期内提出宣告无效请求申请的，根据最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第八、九、十、十一条及民事诉讼法第一百三十六条第(五)项的规定中止诉讼。中止问题已成为法院受理专利侵权纠纷案件中较为突出的问题，一方面权利人对中止时间过长，造成其权利难以保护而怨声载道;另一方面被告及公众对专利的授权轻率亦牢骚满腹，法院处于两难境地。从利益平衡角度看专利诉讼中止问题，应该说这是专利制度设置必然的选择，中止诉讼虽然有其不利的一面，但现存制度框架下，中止诉讼仍不失为解决专利权

2023-03-01

485人看过

专利侵权
专利侵权与诉讼是怎样的

专利侵权类型与诉讼是怎样的专利权是专利人利用其发明创造的独占权利，专利侵权是指未经专利权人许可，以生产经营为目的，实施了依法受保护的有效专利的违法行为。侵权类型1、未经许可制造专利产品的行为；2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为；3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的行为；4、使用专利方法以及使用、销售、许诺销售依照专利方法直接获得的产品的行为；5、进口专利产品或进口依照专利方法直接得的产品的行为；6、假冒他人专利的行为；7、冒充专利的行为。侵权要件构成专利侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。其中，形式要专利侵权及其法律责任件主要有：1)实施行为所涉及的是一项有效的中国专利；2)实施行为必须是未经专利权人许可或者授权的；3)实施行为必须是以生产经营为目的。对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。法律责任根据有关法律的规定，专利侵权行为人

2023-05-05

326人看过
专利侵权
专利侵权诉讼案件中止审理的原因有哪些

法院在专利侵权或专利诉讼中，采取中止案件审理措施的原则有两个方面。一个是中止审理的法律原因。我国《专利法》及其实施细则都未规定专利侵权诉讼案件中止审理的问题，法院受理实用新型或外观设计专利侵权案件后，在向被告送达起诉状副本时，应当通知被告如欲请求宣告该项专利权无效，须在答辩期内向专利复审委员会提出。被告在答辩期内请求宣告无该项专利无效的，法院应当中止诉讼。最高人民法院之所以作出上述规定，依据的是我国专利法所确认的专利审查制度。可以说，我国确立的专利审查制度，是法院对专利侵权案件采取中止审理措施的重要原因。一个是中止审理的事实原因。各国对专利审查的制度大体可以概括为三种。一是登记制，即只对专利申请的文件及相关手续进行形式审查，对专利申请的内容是否符合专利授权的条件则不予审查；二是文献报告制，即对专利申请进行形式审查的同时，对发明创造实行新颖性审查，并据以提供捡索报告，为以后可能出现的专利诉讼

2023-05-05

487人看过