该通知是为了规范律师服务收费，保障律师服务质量和律师合法权益，促进律师服务健康发展而制定的。通知规定了律师处理刑事案件的收费标准和律师代理民事、经济、行政案件的收费标准。在处理刑事案件方面，律师收费分为诉讼阶段和非诉讼阶段。在诉讼阶段，律师收费标准根据案件的不同阶段而有所不同。在代理民事、经济、行政案件方面，律师收费标准根据案件的不同情况而有所不同。该通知还规定了律师服务收费的协商范围和最高限额。

根据《江西省物价局、司法厅关于制定律师服务收费指导价格标准的通知》（赣价费字〔2016〕36号），我们可以得知该通知的目的是为了规范律师服务收费，保障律师服务质量和律师合法权益，促进律师服务健康发展。因此，该通知的改写部分为：“江西省物价局、司法厅关于制定律师服务收费指导价格标准的通知”。

1、处理刑事案件。

（一）律师处理刑事案件，分诉讼阶段收费。

1、侦查阶段800－5000元／件。

2、起诉阶段为800－5000元／件。

3、一审阶段1600－－15000元／件。

4、未办一审而办二审的案件1000－－10000元／件。

5、一审二审案件1000－5000元／件。

（二）作为刑事自诉案件的自诉人或公诉案件受害人的代理人参与诉讼时，参照处理刑事案件的标准收费。

（3）处理案件特别复杂，影响特别重大的刑事案件，可在本条第一（一）项规定标准额以上，与当事人协商收费，但最高限额不得超过本条第一）项规定的5倍。

二．代理民事．经济．行政案件。

（一）律师代理民事．经济．行政案件的调解．仲裁．诉讼，不涉及财产关系的1000－－6000元／件；

财产关系除征收1000－6000元／件外，按以下比例累计费用

争论目标的收费标准。

50，000元以下免收。

50，001至100，000元1、5％－－5％。

100，001元至1，000，000元1、2％－－4％。

从1，000元到5，000元的1％－3％。

从5，000元到10，000元的0．5％－2％。

10，000元至50，000元至1、5％。

50，000，001元以上部分为0．1－1％。

（2）案件疑难复杂或影响严重的案件，可在本条第一（一）项标准额以上与当事人协商收费，但最高不得超过规定标准的3倍。

三、代理各类诉讼案件投诉500－5000元／件，或计时收费。

4、解答法律咨询：10－100元／件，或按时收费。

5、制作法律办公文件，每件150元－1500元。

6、时间收费政府指导价格标准：

计时费为50－1000元／小时。

7、担任法律顾问．代理非诉讼法律服务，由律师事务所与委托人协商收费。

八．本标准未作详尽规定的，由律师事务所与委托人协商收费。

九．其它事项。

1、律师事务所可与委托人执行胜诉收费等其他形式的协议收费。

律师事务所可以与委托人就胜诉收费进行协商，收费标准可以在目标金额的10－30％范围内（不包括本通知附件1第8条列的费用）与委托人协商收费。收取这笔费用后，其他任何费用都不能收取。

2、国务院审批确定的国家扶贫开发工作重点县，应按此标准降低30％的费用。

关于律师服务的收费标准，实际上各地都有不同的规定。不同的地方适用不同的收费标准，如果某些地方的律师服务收费标准过高引起消费者的不满从而导致投诉的，这种情况下，当地政府会根据国家相关价格法出台相应指导价。

不同维度的标题

标题：关于互联网不正当竞争行为的法律分析

摘要：随着互联网的快速发展，不正当竞争行为层出不穷。本文将分析互联网不正当竞争行为的主要类型，探讨我国相关法律法规如何规范此类行为，并阐述在实际司法实践中应对这些问题的方法。

一、互联网不正当竞争行为类型

1. 广告作弊：通过篡改广告内容、夸大宣传效果等手段，发布虚假广告误导消费者。

2. 网络恶意竞争：包括诋毁竞争对手、侵犯他人商业信誉等行为，旨在排挤竞争对手，破坏市场公平竞争秩序。

3. 网络自杀式营销：指利用网络传播媒介，发布含有“网络暴力”、“恐怖主义”等违法信息，挑战法律底线的行为。

4. 网络侵犯他人知识产权：包括盗版软件、网络侵权等，侵犯他人知识产权，损害创作者权益。

二、我国法律法规应对互联网不正当竞争行为

1. 《中华人民共和国广告法》：对广告内容、发布渠道等进行了严格规范，对违规广告行为予以罚款、吊销广告经营许可证等处罚。

2. 《中华人民共和国反不正当竞争法》：明确了不正当竞争行为的类型，并规定了相应的法律责任，为应对互联网不正当竞争行为提供了法律依据。

3. 《互联网信息服务管理办法》：对互联网信息服务的内容、传播方式等进行了规范，旨在维护互联网信息服务的健康有序发展。

三、司法实践与应对方法

1. 积极收集证据：在处理互联网不正当竞争纠纷时，应积极收集相关证据，包括广告内容、宣传效果、用户评价等。

2. 依法定程序进行调查：对于涉嫌不正当竞争行为，应按照法定程序进行调查，收集相关证据，确保调查结果的公正、合法。

3. 严格审查当事人主张：在司法审判过程中，应对当事人提出的诉求和主张进行严格审查，确保公正、合理的裁决结果。

4. 加强司法宣传：应加强对司法的宣传，让更多公众了解互联网不正当竞争行为的危害，提高公众的法治意识。

总之，我国在应对互联网不正当竞争行为方面已经取得了一定成果，但仍需进一步完善法律法规，加大司法力度，共同维护互联网市场的公平、健康、有序发展。

进展，但仍需进一步完善相关法律法规和司法实践。只有通过加强监管和依法维权，才能维护市场公平竞争秩序，保障消费者权益，促进互联网事业的健康发展。

《关于印发和的通知》附件2第1、2、3条