KTV提供歌曲点播服务营利被判侵权-法师兄

KTV提供歌曲点播服务营利被判侵权

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-08 18:35:29 348 人看过

)福建省福州市中级法院日前对一起著作权纠纷案件作出一审判决，被告福州有名堂娱乐有限公司经营的自助式KTV在未经著作权人授权、也未支付报酬的情况下，将他人享有著作权的歌曲提供顾客点唱用以营利，侵犯了著作权人的公开表演权，判处被告停止侵权行为并赔偿9805元。

今年4月，中国音乐著作权协会委托公证机关，对福州有名堂娱乐有限公司经营的乐酷橙自助式KTV播放由中国音乐著作权协会管理的音乐作品，进行摄像公证。公证人员摄像记录了KTV向顾客提供《走四方》《牧羊曲》《十五的月亮》《弯弯的月亮》《大海啊，故乡》等5首歌曲的点播服务的事实。其后，中国音乐著作权协会向福州市中级法院提起诉讼，要求福州有名堂娱乐有限公司承担侵权责任。

法庭上，中国音乐著作权协会提供了与《走四方》等5首歌曲的词曲作者分别签订的协议，词曲作者将这5首歌曲的公开表演权、广播权和录制发行权授权。中国音乐著作权协会享有以自己的名义进行管理的权利，有权以自己的名义向侵权者提起诉讼。

福州市中级法院审理认为，被告提供涉案曲目的点播服务未经过相关著作权人的授权，也未支付报酬，侵犯了著作权人的公开表演权，应向取得著作权人授权的原告承担民事责任。遂作出上述判决。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多侵权行为相关文章

音像著作权
使用29首未授权歌曲KTV终审被判赔1.5万

《最后一个夏天》、《大小姐》、《曹操》这些流行歌曲是很多年轻人在KTV唱歌时的必点曲目。然而，因为未经授权也没有支付这些歌曲的版权使用费，西安一家KTV被起诉。日前，华商报记者获悉，此案已终审宣判，KTV被判赔1.5万元。录像取证KTV未经授权放映29首歌曲去年4月1日，西稍门十字天籁村娱乐广场来了几个客人。在709包房内，几人先后点播了《最后一个夏天》等29首歌曲，然后对点播过程全程录像。原来，他们并非普通消费者，其中有中国音像著作权集体管理协会(简称音集协)委托的代理人，还有公证处的公证员。完成录像后，公证处将其刻录成光盘，并对消费取证过程进行公证。随后，音集协将西安天籁村餐饮娱乐有限公司(以下简称天籁村)起诉至法院。西安中院一审查明，中国唱片总公司、音集协监制的《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第一辑)》收录了《最后一个夏天》、《大小姐》、《我介意》等30部音像

2023-06-08

234人看过
股份有限公司
擅用他人歌曲作为手机内储歌曲"天语"被判侵权

记者今天从北京市第二中级人民法院获悉，天语牌手机产品中存储的部分歌曲未得到权利人授权，一审被判侵权，其中涉案包括孙燕姿和蔡依林演唱的歌曲。原告科艺百代股份有限公司诉被告北京天宇朗通通信设备股份有限公司（简称天宇朗通公司）侵犯其录音制作者案。二中院作出一审判决被告天宇朗通公司停止在其生产、销售的涉案天语牌手机产品中存储涉案音乐作品的侵权行为，赔偿科艺百代股份有限公司经济损失人民币18.8万元及合理诉讼支出人民币1.4万元。原告科艺百代公司是涉案音乐作品《逆光》（演唱者：孙燕姿）、《咕叽咕叽》（演唱者：孙燕姿）、《马德里不思议》（演唱者：蔡依林）的录音制作者权人。原告发现被告天宇朗通公司生产、销售的天语牌手机内存储有原告享有录音制作者权的歌曲《咕叽咕叽》、《逆光》、《马德里不思议》。原告认为被告此行为未经许可，侵犯了原告就上述歌曲享有的录音制作者权，故诉至法院，请求判令被告天宇朗通公司：1、立

2023-06-05

164人看过
人民币
擅自播放歌手歌曲是否涉及侵权问题？

未经歌手同意，电视台播放歌手的歌曲构成侵权。歌手可以允许他人从现场直播和公开传播自己的歌曲，并获得报酬；允许他人录音录像并获得报酬；允许他人复制、发行、出租录音录像制品，并获得报酬等权利。想播放歌手的歌曲，应当经歌手同意，并支付一定的报酬；因此，未经歌手同意，电视台播放歌手的歌曲构成侵权。中广亚网络公司播放22首歌曲被诉侵权中国法院网讯近日，北京市海淀区人民法院受理了原告北京华谊兄弟音乐有限公司诉中广亚广播信息网络有限公司侵权纠纷。原告北京华谊兄弟音乐有限公司诉称，2005年10月21日原告发现被告在其经营的网站上向公众提供涉及歌手黄征演唱的“地铁”、“一个人的战役”、“野菊花”等10首歌曲，玉泉组合的“hasit”、“辛弃疾”、“哪一站”等12首歌曲的在线播放服务。经原告审查确认，上述曲目的录音制作者权均归原告所有，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述曲目。原告认为，被告的行为严重

2023-07-14

304人看过
律师事务所
"原创基地"播放侵权歌曲惹官司

阅读提示某音乐网站近日因播放侵权歌曲被诉至法院，作为专业网站，虽然信息海量，但对于网站来说，严格审查、联系权利人是必不可少的。自称“原创基地”的音乐网站竟在线播放165首未经授权歌曲，涉案歌曲的录音制作者——香港商维京百代音乐事业股份有限公司台湾分公司（以下简称百代公司）为此将该网站的经营方和相关公司告上法庭。近日，上海市第二中级人民法院对这起著作财产权纠纷案作出一审判决，判令涉案网站经营方杭州炫彩文化艺术策划有限公司（以下简称炫彩公司）在本判决生效之日起30日内在网站主页刊登致歉声明，赔偿百代公司经济损失15万元。“原创基地”惊现165首侵权歌曲百代公司发现，从2006年9月起到2007年2月，在网址为“www．5sing．com”的“中国原创音乐基地”网站上有包括萧亚轩演唱的《爱情通关密语》、江美琪演唱的《有个男生为我哭》等165首歌曲在线播放，且其中《爱的主打歌》等29首歌曲的录音制

2023-06-05

64人看过

侵权行为
电视台擅自播放歌手的歌曲是否构成侵权

电视台未经歌手同意，擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。歌手对自己的歌曲享有许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；许可他人录音录像，并获得报酬；许可他人复制、发行、出租录有其表演的录音录像制品，并获得报酬等权利，想要播放歌手的歌曲应当取得歌手的同意并支付一定报酬，所以，电视台未经歌手同意，擅自播放歌手的歌曲构成了侵权。播放歌曲侵权如何赔偿侵犯歌曲著作权的，按造成的实际损失赔偿，实际损失难以确定的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。《中华人民共和国著作权法》第四十七条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：（一）未经著作权人许可，发表其作品的；（二）未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表的；（三）没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的；（四）歪曲、篡改他人作品的；（五）剽窃他人作品的；（六）未经著作权

2023-07-29

341人看过
侵权行为
商业活动播放歌曲是否涉及侵权

一、商业活动播放歌曲是否涉及侵权商业活动播放歌曲的，如果未经著作权人同意的，是属于侵犯著作权的行为，商业活动组织者要承担侵权的责任。二、相关法律规定《中华人民共和国著作权法》第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任;同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款;情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外;(二)出版他人享有专有出版权的图书的;(三)未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外;(四)未经录音录像制作者许可，复制、发行

2023-04-27

178人看过
人民币
中广亚网络公司播放22首歌曲被诉侵权

中国法院网讯近日，北京市海淀区人民法院受理了原告北京华谊兄弟音乐有限公司诉中广亚广播信息网络有限公司侵权纠纷。原告北京华谊兄弟音乐有限公司诉称，2005年10月21日原告发现被告在其经营的网站上向公众提供涉及歌手黄征演唱的“地铁”、“一个人的战役”、“野菊花”等10首歌曲，玉泉组合的“hasit”、“辛弃疾”、“哪一站”等12首歌曲的在线播放服务。经原告审查确认，上述曲目的录音制作者权均归原告所有，而原告从未许可被告通过互联网向公众传播上述曲目。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的权益，并给原告造成重大经济损失。故诉至法院，请求法院判令被告立即停止对原告享有录音制作者权的歌曲之网络传播权的侵害，停止提供涉案歌曲的下载服务，被告在其经营的网站主页及《法制日报》上发表声明，向原告公开赔礼道歉，并赔偿原告经济损失11万元人民币、为调查被告侵权行为和起诉被告所支付的合理费用3万元。目前，此案正在进

2023-06-08

348人看过
股份有限公司
在线播放165首未授权歌曲"中国原创音乐基地"被判侵权

自称“原创基地”的音乐网站竟在线播放165首未经授权歌曲，涉案歌曲的录音制作者——香港维京百代音乐事业股份有限公司台湾分公司为此将该网站的经营方和相关公司告上法庭。近日，上海市第二中级人民法院对这起著作财产权纠纷案作出一审判决，判令涉案网站经营方被告杭州炫彩文化艺术策划有限公司在本判决生效之日起30日内在网站主页刊登致歉声明，赔偿原告经济损失人民币15万元。百代公司发现，从2006年9月起到2007年2月，在网址为“www.5sing.com”的“中国原创音乐基地”网站上有包括萧亚轩演唱的《爱情通关密语》、江美琪演唱的《有个男生为我哭》等165首歌曲在线播放，且其中《爱的主打歌》等29首歌曲的录音制作者的署名有误。据当时网站首页显示，“中国原创音乐基地”网站属上海洲信信息技术有限公司旗下的专业音乐门户网站，版权所有人为杭州炫彩文化艺术策划有限公司。百代公司遂向法院提起诉讼，认为洲信公司和炫

2023-04-26

200人看过

教唆犯
ktv包厢因点播吴亦凡歌曲被罚！娱乐场所的内容要符合什么要求？

近日，广东一KTV因点播系统含有劣迹艺人吴亦凡画面及其演唱的歌曲，违反《娱乐场所管理条例》，被广东省南澳县文化广电旅游体育局罚款1万元。娱乐场所的播放内容有什么要求？歌舞娱乐场所播放的曲目和屏幕画面以及游艺娱乐场所的电子游戏机内的游戏项目，应当是依法出版、生产或者进口的产品，弘扬优秀的文化，禁止含有下列内容：（一）违反宪法确定的基本原则的；（二）危害国家统一、主权或者领土完整的；（三）危害国家安全，或者损害国家荣誉、利益的；（四）煽动民族仇恨、民族歧视，伤害民族感情或者侵害民族风俗、习惯，破坏民族团结的；（五）违反国家宗教政策，宣扬邪教、迷信的；（六）宣扬淫秽、赌博、暴力以及与毒品有关的违法犯罪活动，或者教唆犯罪的；（七）违背社会公德或者民族优秀文化传统的；（八）侮辱、诽谤他人，侵害他人合法权益的；（九）法律、行政法规禁止的其他内容。如何处罚点播劣迹艺人的歌曲？由通报可知，该KTV的行为违

2023-05-03

363人看过
版权
ktv未付歌曲版权费收到律师函

XX城KTV因未付14首歌曲的版权费，结果成为被告。这一消息经媒体报道后，触动了邕城娱乐业的神经。事隔一周，邕城已有20多家KTV娱乐城主动与相关授权收费单位联系交费事宜。昨日，12家VOD点播系统供应商齐聚在一起座谈，共同探讨广西卡拉OK版权维权工作。300多家KTV仅14家交费据了解，广西X世纪文化有限公司(简称广西X)经授权负责广西范围内卡拉OK行业的版权收费工作。该公司副总经理霍波告诉记者，据他们调查摸底，南宁市目前已有300多家KTV娱乐城。但自他们去年4月正式在南宁开展卡拉OK行业的版权收费工作以来，如今仅有14家大型KTV娱乐城交了版权使用费。2月22日，XX城因涉嫌侵权案一经报道，马上触动了邕城娱乐业的神经。在过去一周里，邕城有20多家娱乐城主动找到广西X，要求与他们商谈交纳版权使用费一事。仅有复制权盼建一曲库在XX城涉嫌侵权案中，XX城KTV一再强调自己购买的点播系统中就

2023-06-08

465人看过
著作权
电台里面播放别人的歌曲是否侵权

电台擅自播放歌手的歌曲是否构成侵权，我国《著作权法》第37条规定，表演者对其表演享有下列权利：(一)表明表演者身份；(二)保护表演形象不受歪曲；(三)许可他人从现场直播和公开传送其现场表演，并获得报酬；(四)许可他人录音录像，并获得报酬；(五)许可他人复制、发行录有其表演的录音录像制品，并获得报酬；(六)许可他人通过信息网络向公众传播其表演，并获得报酬。被许可人以前款第(三)项至第(六)项规定的方式使用作品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬，则不构成侵权；若电视未经歌手同意，擅自播放歌手的歌曲则构成侵权。曲子的版权费的收取方法1、一首歌曲可以分为歌词和曲子，也就会有相应的词、曲作者。一首歌曲的词、曲版权分别属于词、曲作者。如果要对歌曲进行使用，法律规定的合理使用(详见《著作权法》)的情况除外，都要向词、曲作者支付相应的费用。2、一般不需要联系版权局，直接联系作者就行。如果是想创作歌曲，来

2023-06-13

195人看过
继承人
刘欢歌曲侵权案一审输官司不服判决已提起上诉

因在《家园》中使用了《摇篮曲》，刘欢被大连人郑虹羽告上法庭，法院判刘欢和另一被告连带赔偿3万元电视剧《闯关东》曾风靡大江南北，由刘欢创作的片尾曲《家园》也深受观众喜爱。然而，因在《家园》中使用了《摇篮曲》的一部分，刘欢被大连人郑虹羽告上了法庭，同时成为被告的还有山东电影电视剧制作中心(以下简称山东影视中心)。郑虹羽认为，《摇篮曲》是其父亲创作，二被告擅自使用《摇篮曲》构成侵权，因此要求二被告连带赔偿损失50万元。记者昨日了解到，日前，大连市中级人民法院对此案作出一审判决，刘欢和山东影视中心被判连带赔偿郑虹羽经济损失3万元。事件回放刘欢因歌曲侵权成被告2008年1月，52集电视连续剧《闯关东》开始在全国热播。该剧片尾曲《家园》由著名音乐人刘欢作曲，并由刘欢和宋祖英共同演唱。电视剧播出之后，郑虹羽就从《家园》中听到了一个熟悉的旋律，那就是他耳熟能详的《摇篮曲》，郑虹羽有些坐不住了。郑虹羽表示，

2023-06-08

142人看过

著作权
歌曲改编侵权吗

通常情况下，如果我们再经过歌曲著作权人同意的情况下，对歌曲进行改编翻译的话，这个时候是不会对他人构成侵权的，如果没有经过他人同意的话，就属于侵权。《著作权法》第十二条规定，改编、翻译、注释、整理已有作品而产生的作品，其著作权由改编、翻译、注释、整理人享有，但行使著作权时不得侵犯原作品的著作权。《著作权法》规定了改编权等一系列权利，作者可以根据这些权利阻止他人未经许可实施以特定方式利用作品的行为。如果对作品进行改编和后续利用行为不属于“合理使用”，就属于侵犯著作权的行为。版权(就是著作权)不必申请，作品创作完成之日起自动产生。但是著作权人可以去备案以获得完成之日的证明。抄袭他人作品中有独创性的部分的确属于侵权，但是他人作品中也可能含有不具有独创性的部分，借鉴此不具有独创性的部分，不侵权。只要借鉴的歌曲的著作权人认为歌曲侵犯了其权利，无论其实多么不相似，其也完全可以起诉。但是基于成本/收益的考

2023-04-21

308人看过
直播
在网络直播间演唱他人歌曲侵权吗？

主播在直播时向不特定的平台用户演唱歌曲，且基本开通打赏服务，应认定为商业行为，属于公开表演作品的行为。直播间唱歌不能构成合理使用的情形，如果未经著作人许可，应当构成侵犯其著作权。音乐著作权是音乐作品创作者对创作的作品依法享有的权利。歌曲版权的主要包括该音乐作品的表演权、复制权、广播权、信息网络传播权等财产权利和署名权、保护作品完整权等精神权利，明星、艺人、个人不得未经过同意，在演唱会，电视节目，网络直播，公共场合等，进行翻唱歌曲，或恶搞、改编原作歌曲，否则会遭到著作权人起诉赔偿巨额侵权费用。律师补充：商业用途的认定并非仅指获取金钱利益，还包括吸引关注、获取粉丝等。对于主播而言，唱歌、跳舞等行为可以使其获得巨大的流量，因为大量关注，可以让主播带货获利，甚至直接获得打赏，所以其行为本质是一种营利行为。在直播间无论是哼唱还是播放音乐都应当获得授权，如未经许可使用，便是侵权。未经许可的作品使用行为

2023-05-06

477人看过