本文探讨了两种罪名：结果加重犯和想象竞合犯。结果加重犯的犯罪对象往往相同，加重结果与基本犯罪构成结果之间具有重合性。而想象竞合犯除了行为要件外，其它方面大多数有数罪特征，包括数个结果。想象竞合犯的刑罚适用较为复杂，需比较各罪法定刑的轻重，按其中一个重罪定罪，并在法定刑幅度内酌情从重处罚。结果加重犯本身有独立的法定刑，刑罚运用上较为简单。

一种罪行行为属于一种罪名，一种行为涉及多个罪名，这些罪名是相互独立的，不存在依附关系。结果加重犯的犯罪对象大多是同一的。结果加重犯是犯一罪发生加重结果，其加重结果与基本犯罪的构成结果之间往往具有重合性。想象竞合犯除了行为要件以外，其它方面大多数有数罪特征，其中当然包括数个结果，这数个结果间较少具有重合性。结果加重犯本身有独立的法定刑，只要在法定刑幅度内处罚即可，刑罚运用上较为简单；想象竞合犯则须比较各罪的法定刑的轻重，按照其中一个重罪定罪，并在其法定刑幅度内酌情从重处罚，刑罚适用上较为复杂。

结 果 加 重 犯 与 想 象 竞 合 犯 在 法 定 刑 和 刑 罚 运 用 上 的 差 异

结果加重犯与想象竞合犯在法定刑和刑罚运用上的差异主要表现在以下几个方面:

1. 法定刑的差异:结果加重犯的法定刑一般高于想象竞合犯。例如,非法携带枪支罪的结果加重犯处三年以上十年以下有期徒刑,而非法携带管制刀具罪的结果加重犯处三年以下有期徒刑或者拘役。

2. 刑罚运用的差异:在司法实践中,结果加重犯的刑罚运用更加普遍。例如,在盗窃案件中,如果行为人同时触犯了盗窃罪和破坏财物的罪,那么法院往往会根据盗窃罪的结果加重犯的罪名定罪量刑,而非想象竞合犯的罪名定罪量刑。

3. 量刑幅度的差异:结果加重犯的刑罚量刑幅度一般比想象竞合犯更加严格。例如,非法携带枪支罪的结果加重犯处三年以上十年以下有期徒刑,而非法携带管制刀具罪的结果加重犯处三年以下有期徒刑或者拘役。

结果加重犯和想象竞合犯在法定刑和刑罚运用上存在差异,需要根据具体案件情况进行综合分析。同时,对于这两种罪行的定罪量刑,应当依法公正进行,维护司法公正和法律尊严。

结果加重犯和想象竞合犯在法定刑和刑罚运用上存在差异,需要根据具体案件情况进行综合分析。同时,对于这两种罪行的定罪量刑,应当依法公正进行,维护司法公正和法律尊严。

根据《中华人民共和国刑法》第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。