一、会导致撤销权消失的情形

《民法典》第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：

（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；

（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；

（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。

当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。

通常来说，借条只有是公民或者是单位自愿书写的，且借条的内容没有违反相关法律规定，那么此借条才会具有司法效力。若借条是被胁迫才书写的，那么书写借条的人，可以胁迫情形消失后的一年内，向法院提出撤销请求。

二、第三人撤销权之诉的管辖是什么

第三人撤销之诉是对发生法律效力的判决、裁定、调解书不服而提起的非常规救济程序，故应由作出发生法律效力的判决、裁定、调解书的法院管辖。若需要撤销的是一审法院的裁判，则由一审法院受理。若要撤销的是二审法院的裁判，则由二审法院受理。第三人行使撤销权在主体上必须是有独立的第三人，而无独立请求权的第三人不得行使。

第二，第三人的撤销权之诉的提起必须是对已生效的判决、裁定等不服，所以一般是在二审或上诉的情况下进行，一审一般第三人是作为类似于原告的身份参加诉讼。故第三人撤销之诉的管辖遵循方便当事人的原则，与原告的管辖一致。

三、撤销权消灭后有什么后果

撤销权一经行使，即产生两方面的法律后果。

（一）是对法律行为效力的影响，民事行为溯及既往自始无效。并且除法律另有规定外，原则上具有对抗第三人的效力。

（二）是撤销权人的民事责任。法律行为因意思表示被撤销后，使法律行为溯及地自始没有效力，但不等于没有法律后果。

在当事人之间，可能已经发生交易行为，因而瑕疵的意思表示被撤销后，在当事人间会产生相应的法律责任。但是，作为一种形成权如总不行使，势必使民事法律关系处于一种不确定的状态，损害交易安全和社会经济秩序的稳定，对当事人也是相当不利的。

根据《民法典》第一百五十二条第二项的规定：具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权。这种情形如案例中的当事人，在知道撤销事由后仍全部履行了合同。

1、还如有的案件中一方当事人基于合同提起诉讼，另一方以答辩的方式认为合同具有可撤销性，但人民法院向其释明是否提起撤销之诉，又表示不提起，待前一合同之诉案裁判后，又在一年内向法院提起撤销之诉。对于这种放弃撤销权，个人认为即丧失了诉权。其理由是，其以自己的行为放弃了撤销权，该撤销权已然消灭，当事人也就此丧失了诉的利益，也就没有向法院提起诉讼的资格。

2、如前面所举瑕疵合同已进入诉讼，原则上撤销权人应当在此诉讼阶段行使撤销权。如果享有撤销权的一方当事人不提起撤销抗辩，或者仅提出抗辩，在法院释明的情形下又不提起撤销之诉，导致瑕疵法律行为得到法院的确认，其就不能再主张撤销权，该权利消灭，并产生诉的利益消灭，导致诉权的丧失。

总的来说，撤销权要在权利人行使权力的一年之内使用，这是撤销权的使用年限。若是过了一年后，撤销权则不具有法律效力，不生效。撤销权和抗辩权有所不同，抗辩权是对抗他人权利而撤销权是权利主体行使的。