过失致人死亡与故意伤害罪的区别是什么-法师兄

过失致人死亡与故意伤害罪的区别是什么

来源：互联网时间： 2023-06-03 16:55:23 195 人看过

故意伤害致死显然以具有伤害的故意为前提，而过失致人死亡行为中则没有伤害他人身体的故意。因此，区分二者的关键在于行为人主观上是否具有伤害的故意。

认定行为人主观上是否具有伤害的故意应综合全案考察主客观方面的因素，分析行为人是否具有伤害他人的故意，是有意的伤害他人还是只出于一般殴打的意图而过失地或意外地致人死亡。

故意伤害致人死亡的，属于故意伤害罪的结果加重犯，是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或放任伤害后果的发生，结果却出乎意料地造成了死亡。其犯罪构成的特征是：

1、客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为，并且造成了他人死亡的结果；

2、主观方面，行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并希望或放任危害结果的发生，但并不希望或放任死亡结果的发生，即只有致人伤害的故意而无致人死亡的故意。

过失致人死亡罪，是指行为人由于过失导致他人死亡的行为。其犯罪构成的特征是：

1、客观方面表现为由于行为人的作为或不作为，造成他人死亡的结果。

2、主观方面出于过失，包括过于自信的过失和疏忽大意的过失。

《刑法》

第二百三十三条【过失致人死亡罪】过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。

第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多犯罪构成相关文章

有期徒刑
故意伤害致人死亡过失致人死亡有什么区别

故意伤害致人死亡属于故意伤害罪的结果加重犯。故意伤害致人死亡的成立，客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系，主观上要求行为人对死亡没有故意，但具有预见可能性。张明楷教授指出，既然是伤害致死，当然必须将死亡者限定为伤害的对象，即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，在主观上，必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免；在客观上，必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成致人死亡的结果，且行为与死亡结果之间存在因果关系。把故意伤害致人死亡与过失致人死亡相比较，两者的相同点是：在主观上对死亡的结果都处于一种过失的状态，在客观上都造成了死亡的结果。不过，两者的区别也是十分明显的。故意伤害致人死亡时，行为人本身具有伤害他人的故意，只不过死亡这种结果的发生对行为人来说是一种过失。所以，主观方

2023-02-22

245人看过
管制
故意伤害致死和过失致人死亡区别是什么

根本区别在于前罪具有伤害他人朝故意，其死亡结果是行为人意志以外的原因造成的；而后罪没有犯罪的故意，是由于过失致人死亡。故意伤害致人死亡属于故意伤害罪的结果加重犯。故意伤害致人死亡的成立，客观上要求伤害行为与死亡结果之间具有因果关系，主观上要求行为人对死亡没有故意，但具有预见可能性。张明楷教授指出，既然是伤害致死，当然必须将死亡者限定为伤害的对象，即只有导致伤害的对象死亡时才能认定为伤害致死。过失致人死亡罪是指过失致人死亡的行为，在主观上，必须是过失，即应当预见自己的行为可能发生他人死亡的危害后果，因为疏忽大意没有预见，或者已经预见而轻信能够避免；在客观上，必须实施了致人死亡的行为，并且已经造成致人死亡的结果，且行为与死亡结果之间存在因果关系。把故意伤害致人死亡与过失致人死亡相比较，两者的相同点是：在主观上对死亡的结果都处于一种过失的状态，在客观上都造成了死亡的结果。不过，两者的区别也是十分

2023-03-01

487人看过
犯罪构成
故意伤害致人死亡与过失致人死亡的区分

丈夫王某与妻子李某凌晨发生争吵。王某怕邻居听见，急忙捂住李某的嘴，李某激烈反抗，更是大喊大叫。情急之下，王某又用左手掐住李某的脖子。王某见李某没了动静，以为自己把李某掐死了。他很害怕，便将李某的“尸体”抛到了机井里。几天后案发，法医鉴定后认为，死者李某系生前入水，尸体颈部正中偏左有5X1CM范围皮下出血，说明其生前颈部曾受到暴力作用。【分歧】该案处理时存在二种分歧意见：一种意见认为王某构成故意杀人罪;另一种意见认为王某构成过失致人死亡罪。【评析】律师认为上述两种意见均不妥当，该案构成故意伤害(致人死亡)罪。故意杀人罪，故意伤害(致人死亡)，过失致人死亡罪，这三个罪名的界限并不明确，有时候很容易混淆，因此，在司法实践中出现张冠李戴的现象是时有发生的。如何准确把握这三个罪名之间界限，是司法实践中的一个大难题。区分这三个罪名，需要重点要把握好几个要点，故意杀人罪的要点是行为人主观上具有剥夺被害人

2023-06-03

326人看过
刑事责任能力
故意伤害致人死亡和过失致人死亡的区别

故意伤害致人死亡和过失致人死亡的区别：1、前者行为人的主观心态是故意，而后者是过失；2、故意伤害致死是以具有伤害的故意为前提，过失致死没有伤害的故意。一、过失伤人怎么判定过失伤人的判定标准如下：1、行为人对他人重伤的结果是否能够预见、应否预见。要从目的、动机、认识程度、当时情形、纠纷原因、采取的手段等方面去分析及判断；2、行为人以轻伤为故意，而过失地导致了他人重伤的，应认定为故意伤害罪；3、行为人的行为与结果之间有直接因果关系。过失伤人涉嫌的罪名是过失致人重伤罪和过失致人死亡罪。一、过失致人重伤罪的构成要件如下：1、客体要件，侵犯的客体是他人的身体权；2、客观要件，在客观方面表现为非法损害他人身体健康的行为；3、主体要件，主体为一般主体。凡年满16周岁且具备刑事责任能力的自然人均能构成犯罪；4、主观要件，在主观方面表现为过失，包括疏忽大意的过失和过于自信的过失。二、过失致人伤亡的处罚如下：

2023-03-19

117人看过

犯罪未遂
故意伤害致人死亡罪与过失致人死亡罪

故意伤害致人死亡，属于故意伤害罪的结果加重犯，它是指行为人明知自己的行为会造成他人身体伤害的结果，并且希望或者放任伤害结果的发生，结果却出乎意料的造成了死亡，即对伤害，行为人具有主观上的故意，但对死亡的结果，其主观上具有过失且只有过失。一、故意伤害的形态故意轻伤害的，不存在犯罪未遂问题，即行为人主观上只想造成轻伤结果，而实际上未造成或造成轻微伤结果的，不以犯罪论处。伤害意图非常明显(比如致人重伤、死亡)，且已经着手实行伤害行为，由于意志以外的原因未得逞的，应按故意伤害(未遂)论处。符合犯罪主体要件的行为人，在伤害故意支配下实施了伤害行为，造成他人身体伤害，达到轻伤程度的，即可认定为故意伤害罪的既遂。故意伤害造成重伤的，包含两种情况：一是行为人明显只具有轻伤的故意，但过失造成重伤；二是行为人明显具有重伤的故意，客观上也造成了重伤。故意伤害致人死亡的，是典型的结果加重犯。故意伤害没有致人死亡的

2023-03-13

379人看过
有期徒刑
故意伤害罪与过失致死罪的区别是什么

挪用公款罪案例近日，河南省三门峡市湖滨区人民法院对该市民政局官员郭某某挪用贪污救灾扶贫基金案进行公开宣判，一审以挪用公款罪和贪污罪决定判处郭某某有期徒刑17年。现年49岁的郭某某，案发前任三门峡市民政局优抚科科长，兼任三门峡市省级救灾扶贫基金管理会计和出纳。法院经审理查明，1993年至2000年间，郭某某利用负责三门峡市省级救灾扶贫基金管理和担任三门峡市救灾办公室副主任的职务之便，分别以三基会、基金会等多个户名，先后挪用救灾扶贫基金等113万元，从中获利17万余元。1993年至2001年，郭某某在任三门峡市生产救灾办公室副主任、三门峡市民政局财务科科长兼三门峡市省级救灾扶贫基金管理会计和出纳期间，12次采取将从多家单位收取的扶持资金占用而不入账、模仿签名、虚开票据等方法，以付房租、会议费、锅炉维修费等名义套取单位公款等手段贪污公款共计113040元。2005年11月24日，郭某某因涉嫌犯挪

2023-03-06

462人看过