如何反驳原告提出证人出庭作证?
来源:互联网 时间: 2023-03-04 18:12:23 202 人看过

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十四条当事人申请证人出庭作证,应当在举证期限届满十日前提出,并经人民法院许可。

人民法院对当事人的申请予以准许的,应当在开庭审理前通知证人出庭作证,并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。

证人因出庭作证而支出的合理费用,由提供证人的一方当事人先行支付,由败诉一方当事人承担。

一、申请出庭应在何时提出

如果是证人申请出庭应该在举证期限届满前提出。相关法律规定,当事人申请证人出庭作证的,应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式,作证的主要内容,作证内容与待证事实的关联性,以及证人出庭作证的必要性。

二、行政案件证人出庭作证时间怎么规定的

证人出庭作证,应当在举证期限届满前,应当出示表明其身份的证件。为了查明案件事实,人民法院必须按照行政诉讼法的要求,对案件涉及的所有证据进行细致、深入的审查,尽最大可能识别伪证或者有明显瑕疵的证据。证人出庭作证时,法院首先需要确认的就是,该证人是否确系法院所传唤的证人,而这就需要该证人证明自己的身份。同时法庭应当告知其诚实作证的法律义务和作伪证的法律责任,即法庭负有一定的告知义务,告知出庭证人应当诚实作证,这是法律的内在要求。

证人作伪证不但会损害某些当事人的合法权益,也会阻碍法院审判的正常进行,导致错判、误判,降低司法权威。因此,为了督促证人诚实作证,法律对于作伪证设定了相应的不利后果。证人、鉴定人作伪证的,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责任。在证人出庭作证时,法院应将以上内容告知该证人。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月01日 09:13
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多传唤相关文章
  • 朋友不想出庭作证,证人提交证词与出庭作证有什么区别?
    法院关于民事诉讼证据的若干规定>>第五十四条当事人申请证人出庭作证,应当在举证期限届满十日前提出,并经人民法院许可。人民法院对当事人的申请予以准许的,应当在开庭审理前通知证人出庭作证,并告知其应当如实作证及作伪证的法律后果。证人因出庭作证而支出的合理费用,由提供证人的一方当事人先行支付,由败诉一方当事人承担。第五十五条证人应当出庭作证,接受当事人的质询。证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的,可视为出庭作证。第五十六条《民事诉讼法》第七十条规定的“证人确有困难不能出庭”,是指有下列情形:(一)年迈体弱或者行动不便无法出庭的;(二)特殊岗位确实无法离开的;(三)路途特别遥远,交通不便难以出庭的;(四)因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭的;(五)其他无法出庭的特殊情况。前款情形,经人民法院许可,证人可以提交书面证言或者视听资料或者通过双向视听传输技术手段作证。第五十七条出庭作证的
    2023-03-02
    257人看过
  • 申请证人出庭作证程序(附:证人出庭作证申请书)
    民事诉讼中证人出庭作证程序的基本规定所谓证人出庭作证的程序,在民事诉讼中是指案件在审理过程中,知晓案件情况的证人出庭作证,以口头言词的形式就自己所了解的案件事实如实向法庭陈述,并接受双方以质询的方式进行质证,或者法官以询问的方式进行审查所应遵循的方式、方法和步骤。我国《民事诉讼法》只在第124条关于法庭调查的顺序第项中规定了“告知证人的权利义务,证人作证,宣读未到庭的证人证言”。该项规定,只是明确了人民法院在证人作证前要告知证人的权利义务,但对证人出庭作证的具体操作程序没有涉及。这个问题在不强制性规定证人必须出庭作证的情况下没有得到理论界和审判实践应有的重视。《证据规则》对当事人双方在质证过程中涉及证人的规定共有6条(第53条至第58条),其中涉及证人出庭作证具体操作程序的规定就有3条(分别是第54条第一、二款,第55条,第58条)。据此,我国民事诉讼中证人出庭作证的程序初具轮廓。具体可以
    2023-08-17
    121人看过
  • 出庭作证被告威胁证人怎么办
    出庭作证被告威胁证人可以采取一定的法律措施,比如说对此进行行政罚款,证人出庭作证在《刑事诉讼法》中的规定:《刑事诉讼法》第五十九条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方质证并且查实以后,才能作为定案的根据。法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候,应当依法处理。第六十条凡是知道案件情况的人,都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼,不能辨别是非、不能正确表达的人,不能作证人。第六十一条人民法院、人民检察院和公安机关应当保障证人及其近亲属的安全。对证人及其近亲属进行威胁、侮辱、殴打或者打击报复,构成犯罪的,依法追究刑事责任;尚不够刑事处罚的,依法给予治安管理处罚。第六十二条对于危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪、黑社会性质的组织犯罪、毒品犯罪等案件,证人、鉴定人、被害人因在诉讼中作证,本人或者其近亲属的人身安全面临危险的,人民法院、人民检察院和公安机关应当采取以下一项或者
    2023-03-25
    294人看过
  • 《证据法》中证人出庭作证原则是什么?
    一、《证据法》中证人出庭作证原则是什么?按照我国《行政诉讼法》的相关规定,对于出庭作证的证人有下述三个方面的要求:1.证人出庭作证时,应当出示表明其身份的证件。为了查明案件事实,人民法院必须按照行政诉讼法的要求,对案件涉及的所有证据进行细致、深入的审查,尽最大可能识别伪证或者有明显瑕疵的证据。证人出庭作证时,法院首先需要确认的就是,该证人是否确系法院所传唤的证人,而这就需要该证人证明自己的身份。同时法庭应当告知其诚实作证的法律义务和作伪证的法律责任,即法庭负有一定的告知义务,告知出庭证人应当诚实作证,这是法律的内在要求。证人作伪证不但会损害某些当事人的合法权益,也会阻碍法院审判的正常进行,导致错判、误判,降低司法权威。因此,为了督促证人诚实作证,法律对于作伪证设定了相应的不利后果。证人、鉴定人作伪证的,依照行政诉讼法的规定,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留,构成犯罪的,依法追究刑事责
    2023-06-03
    406人看过
  •  原告方未到场,法庭如何作出裁决?
    根据传票传唤,如果被告没有正当理由拒不到庭,那么可以进行缺席判决。但是被告必须到庭的,可以拘传。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决,人民法院同样应当依照法定的方式和程序,向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书,并保障当事人的上诉权利的充分行使。根据传票传唤,如果被告没有正当理由拒不到庭,那么可以进行缺席判决。但是被告必须到庭的,可以拘传。缺席判决与对席判决具有同等法律效力。对于缺席判决,人民法院同样应当依照法定的方式和程序,向缺席的一方当事人宣告判决及送达判决书,并保障当事人的上诉权利的充分行使。 法 院 如 何 保 障 当 事 人 的 上 诉 权 利 ?当事人在不服法院判决或裁定后,有权利向上级法院提起上诉。然而,在实际操作中,上诉往往面临各种困难和挑战。为了保障当事人的上诉权利,法院需要采取以下措施:1. 充分保障当事人的上诉权利,法律和司法解释明确规定了二审程序中保障
    2023-09-02
    114人看过
  • 证人如何提交出庭申请材料?
    证人出庭申请书先写申请人,然后写申请事由,申请理由,最后附上证人的相关信息,法院根据案件的真实情况,判断该证人是否有出庭必要。证人出庭作证是直接、言词原则的表现,是正确认定案件事实的内在要求。未成年人、庭审期间身患严重疾病或者行动极为不便的等经法院准许可以不出庭。证人出庭规定及程序所谓证人出庭作证的程序,在民事诉讼中是指案件在审理过程中,知晓案件情况的证人出庭作证,以口头言词的形式就自己所了解的案件事实如实向法庭陈述,并接受双方以质询的方式进行质证,或者法官以询问的方式进行审查所应遵循的方式、方法和步骤。我国民事诉讼法第七十条规定:“凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。”“不能正确表达意志的人,不能作证。”该规定是民事诉讼中法定单位或公民是否有承担作证义务的标准,也是判断证人资格的唯一标准。民事诉讼中证人出庭作证的程序具体可以概括为以下四个方面:当事人申请证人出庭作证,应当在举
    2023-08-15
    336人看过
  • 证人不出庭作证的证言效力如何认定?
    证人不出庭作证的证言效力需要联系客观实际来进行一个准确的认定,当然对于证人的主观因素方面的话,也需要给予一定的考虑,比如说他的文化水平,对事物的具体的理解程度和表达的能力等等,法院会进行适当采取。证人证言应当是证人耳闻目睹的与案件有联系的客观情况,即引起民事法律关系发生、变更或者消灭的事实以及发生争议的事实。对于证人提供的证言只要其能将这些事实陈述清楚即可,并不要求证人对这些事实作主观上的评价。因此,证人陈述与案件无关的事实,不应作为证言的内容;证人的分析认识或者法律评价也不能作为证据。证人证言应是自己亲自所见所闻,如果是别人看到或听到转告的所谓传闻证言,也不能作为证人证言的内容。人民法院在分析证人证言时,还必须查明证人的身份以及他和当事人之间的关系。然后,再仔细地从证人的主观及客观因素两方面来分析研究。对证人的主观因素方面,应考虑他的文化水平,对事物的理解程度,以及他的认识能力和表达能力
    2023-02-25
    474人看过
  • 被告反驳原告隐瞒需要举证吗
    最好能举证。《民事诉讼法》第64条规定:“当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。”根据此条的规定,当事人在民事官司中对自己所主张的事实,有提供证据加以证明的责任,即“谁主张,谁举证”,这就是我国《民事诉讼法》规定的一般举证规则。第一,原告对自己的主张负有提供证据的责任。原告起诉必然提出诉讼请求、事实和理由,并且需要对其主张和维护主张的根据提出相应的证据加以证明。第二,被告对自己的主张负有提供证据的责任。被告在应诉、答辩过程中,可能对原告的主张进行承认、否认或反驳,或者提出反诉。被告应当以提出一定的事实情况为依据,使否认、反驳、反诉成立,所以应负举证责任。第三,第三人对自己的主张负有提供证据的责任。有独立请求权的第三人对自己的主张负有举证责任。无独立请求权的第三人在诉讼中是否负举证责任应视具体情况而定。无独立请求权的第三人作为附随一方当事人进行诉讼的参加人,对当事人之间的主张及事实情况不负
    2023-06-14
    159人看过
  • 驳回诉讼请求后,原告又提出能证明其主张的证据,应如何处理?
    最近,我院受理一起承包纠纷案件,因原告未能提供证据证明原、被告之间的承包关系存在,故判决驳回原告的诉讼请求。判决生效后,原告又提供了证明承包关系存在的证据。对此如何处理,存在两种意见:一种意见认为,应根据民事诉讼法第一百七十九条第一款第一项的规定进行再审。另一种意见认为:在诉讼期间原告对其主张提不出证据,就要承担对自己不利的法律后果,原判决并无不当,原告有了新的证据可另行起诉。请问哪一种意见正确?原告的诉讼请求因无法举证证明,被判决驳回,待判决生效后,原告又提供出能证明其主张的证据。对此,我们认为,如果原告提出的新证据确实足以推翻原判决的,应该依照法律的有关规定进行再审改判。但应明确的是,原判在当时的情况下所做的处理并无不当,改判并不意味着原判是错案。
    2023-04-25
    343人看过
  • 原告提出质疑谁举证
    一、原告提出质疑谁举证法律上谁主张谁举证指的是当事人对自己的主张,要自己提出证据证明。原告对自己的主张负有提供证据的责任。二、理解证明责任应注意的问题第一,证明责任是一种不利的后果,这种后果只在作为裁判基础的主要事实真伪不明时才发生作用。这种意义上的证明责任是一种作为结果责任的证明责任,也称为客观证明责任,而不是应当进行证明活动的行为责任。第二,真伪不明是证明责任发生的前提。如果作为裁判基础的事实是确定的,就不会发生承担证明责任的后果。真伪不明是一种状态,是指因为当事人没有证据或有证据但不能证明到使法官能够确信该待证事实存在与否的状态。法官在无法确定作为裁判基础的事实存在与否的时候,法官就要考虑根据法律规定应当由谁来承担因为该事实不明所带来的不利后果。因此,证明责任作为一种规范,其作用就在于当事实真伪不明时指导法院如何作出裁判。第三,真伪不明的事实是指作为裁判依据的主要事实,不涉及间接事实
    2023-06-08
    425人看过
  • 证人出庭要书面证词吗,证人出庭作证的程序?
    一、证人出庭要书面证词吗证人出庭作证要书面证词的,但是一般是口头证词的。证人确有困难不能出庭的,经人民法院许可,可以提交书面证言。证人出庭作证是原则,不出庭是例外,要有法定不出庭理由。现实中是不出庭为原则,出庭为例外。有书面证词是可以的。但一方要求对方证人出庭时(附条件)对方证人不出庭的话,证言不能单独作为定案的依据。二、证人出庭作证的程序证人出庭作证的程序有:1.当事人申请证人出庭作证,应当在举证期限届满前提出,并经人民法院许可。2.人民法院对当事人的申请进行审查,如果予以准许的,在开庭审理前通知证人出庭作证,并告知其应当承担如实作证及作伪证的法律后果。3.证人出庭后、作证前。审判人员要告知其作证的权利和义务。4.审判人员和当事人可以对证人进行询问。证人不得旁听法庭审理;询问证人时,其他证人不得在场。人民法院认为有必要的,可以让证人进行对质。三、证人不能出庭的情形有哪些证人不能出庭的情形
    2023-06-24
    102人看过
  • 出庭证人如何处理
    解除取保候审
    取保候审到期后会根据具体情况做出具体决定;取保候审到期后的做法如下:1、案件显著轻微,不需追究刑事责任的,或证据不足,无法追究责任,要决定撤销取保候审;2、应当追究责任的,要移送案件,或者变更强制措施;3、在取保候审期间内被法院判决,并生效的,即开始执行判决刑法,取保候审自动撤销。取保候审是我国刑事诉讼法中规定的一种强制措施,是指在刑事诉讼中公安机关、人民检察院和人民法院等司法机关对未被逮捕或逮捕后需要变更强制措施的犯罪嫌疑人、被告人,为防止其逃避侦查、起诉和审判,责令其提出保证人或者交纳保证金,并出具保证书,保证随传随到,对其不予羁押或暂时解除其羁押的一种强制措施。取保候审的申请主体,对于取保候审的申请主体即申请取保候审的主体资格问题,犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近亲属或者辩护人有权申请变更强制措施。人民法院、人民检察院和公安机关收到申请后,应当在三日以内作出决定;不同意变更强制措
    2023-07-18
    363人看过
  • 要出庭作证怕有危险,证人出庭作证风险有吗?
    按照法律规定,如果是视频中的人,是有义务出庭作证的,开发商也应该予以支持的。不过问题是,法律并未规定如果知晓案件情况的人拒绝作证需要承担何种责任,所以对这个销售员没有强制措施保障。你所说的举证倒置不成立,因为还没质证,也就是你举证并未质证,也就是并不成立,开发商否定一个不成立的东西不需要再举证。法院调查取证必须是经由当事人申请,具体程序和需要具备的条件参见《民诉证据规定》17-19条。证据必须经过质证程序,未经质证的程序不能作为定案的依据——这个是民诉法和民诉证据规定均确认的原则——所以必须质证。面对这种情况只能让法院的人给销售员打电话尝试下;或者给他点好处参考:《民事诉讼法》第六十九条人民法院对视听资料,应当辨别真伪,并结合本案的其他证据,审查确定能否作为认定事实的根据。第七十条凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。证人确有困难不能出庭的,经人
    2023-02-04
    281人看过
  • 证人拒绝出庭作证怎么办,证人拒绝出庭作证怎么办,证人
    证人拒绝出庭的处理方法:(一)对拒绝出庭作证的证人采取相应的法律制裁。(二)对证人实施切实有效的司法保护。(三)补偿证人出庭作证造成的经济损失。具体补偿项目包括:误工费、交通费、外国证人住宿费、伙食补助费、无固定工资收入人的劳动收入损失。至于具体的计算诉讼法,各地可以参考本地区一般国家工作人员的出差标准,也可以根据本地区的生活水平制定特殊标准。(四)加强公民法制和素质教育,提高其出庭作证意识。在诉讼过程中,一旦证人拒绝出庭,对当事人的诉讼主张影响很大。毕竟证人出庭作出的证言是直接的、言语的证据。虽然不能直接作为定案的证据,但也有一定的证明力。另外,如果提供的其他实物证据形成了证据链,实际效力不容忽视。当证人拒绝出庭作证时,当人也可以考虑通过其他方式解决这个问题。打官司证人不愿意出庭作证怎么办视具体情况而定。1、不能强制到庭作证的证人范围:被告人的配偶、父母、子女。但近亲属中的同胞兄弟姐妹可
    2023-08-08
    318人看过
换一批
#强制措施
北京
律师推荐
    展开
    #传唤
    词条

    传唤是指为了方便案件的审理,对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人实施的一种措施。传唤犯罪嫌疑人应出示工作证明和传唤证,并且传唤时间一般不得超过12小时。 刑事传唤是不能异地进行的,应在犯罪嫌疑人所在的市县进行,这里指的是常住地或者是户籍所在地。... 更多>

    #传唤
    相关咨询
    • 自书原告如何反驳被告提出的笔迹鉴定
      河北在线咨询 2022-10-20
      所谓的反驳是私下反驳还是在法院里可以申请重新鉴定。
    • 如何引起原告的证据反驳
      陕西在线咨询 2021-12-30
      被告不承认原告证据的,需要反驳,是否承认原告证据,由人民法院依法审查。《民事诉讼法》第四十七条的证据应当在法庭上出示由当事人进行质证。未经质证的证据不能作为确定案件事实的依据。当事人在证据交换过程中认可并记录在文件中的证据审判人员在审判中说明后可以作为确定案件事实的依据。第四十八条涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或者法律规定的其他应当保密的证据开庭时不得公开质证。第四十九条质证书、物证、视
    • 如何出庭作证人?
      江苏在线咨询 2022-07-18
      证人想要出庭作证需要满足一定的条件才可以出庭当证人 按照我国行政诉讼法的相关规定,对于出庭作证的证人有下述三个方面的要求: 1.证人出庭作证时,应当出示表明其身份的证件。为了查明案件事实,人民法院必须按照行政诉讼法的要求,对案件涉及的所有证据进行细致、深入的审查,尽最大可能识别伪证或者有明显瑕疵的证据。证人出庭作证时,法院首先需要确认的就是,该证人是否确系法院所传唤的证人,而这就需要该证人证明自己
    • 原告证人于被告有纠纷能否出庭作证
      云南在线咨询 2022-07-22
      只要知道案情,就有义务出庭作证,无论与己方或者对方有什么关系,都不会影响出庭作证,只不过是否被法院采纳,还要综合分析。 《民事诉讼法》第七十二条凡是知道案件情况的单位和个人,都有义务出庭作证。有关单位的负责人应当支持证人作证。
    • 开庭前原告可以针对被告提出的反诉提交证据吗
      湖北在线咨询 2022-10-06
      原告提交的是告被告的证据,被告提出反驳原告的证据。