发明专利侵权的判定原则
来源:互联网 时间: 2023-05-07 11:25:07 159 人看过

根据我国相关法律法规,发明专利侵权的判定原则主要包括以下原则

1。折衷原则:对于发明专利,如果要广泛披露,必须符合公开权利要求,因为公开权利要求对专利保护范围有具体规定。中国专利法的有关规定提到,发明专利的权利要求规定了专利保护的范围。因此,在判断发明专利侵权时,权利要求书的内容是一个非常重要的判断标准。多余指定原则:所谓多余指定原则,是指在认定发明专利侵权时,发明专利的某些附加部分,如某些附加技术和材料,不属于保护范围。但以专利中最独特、最必要的技术为衡量标准来判断发明专利是否被侵犯。对此,我国《意见》对专利侵权判决若干问题有明确规定,指出了应满足的条件和要求。等效原则:该原则是指以相同的生产方法或相同的技术手段生产相同的产品,所采用的技术与受保护专利中的必要技术相同或相似,产生相同的效果。虽然原受保护专利中的技术在形式上会有所不同或不同,但该行为仍将被判定为具有同等效力的侵权行为。对于这种行为,中国人民法院在《关于审理专利纠纷案件适用法律的若干规定》中做出了相关的详细解释。相同原则:指在指称的侵权中,所使用的生产方法或产品与受保护的发明专利中的某些特征相同,则指称的侵权可以判定为对发明专利的侵权。根据同一原则确定的侵权行为也被称为同一侵权行为。当进行确定时,起始点也根据权利要求5中的内容。禁止反言原则:该原则是指春礼权利人在向他人提出专利申请或专利侵权投诉时,应当保持解释一致。这一原则已得到世界许多国家的承认。实质性专利法协调条约草案对禁止反悔原则作了具体解释。虽然我国对禁止反言原则的具体内容没有具体的法律规定,但在执法过程中要判断发明专利侵权行为,也应参照这一原则。所谓禁反言的目的是禁止专利权人不遵守相关的法律约定

实用新型专利侵权的判断标准是什么

外观设计专利侵权的判断标准是什么判断专利是否被侵犯

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年07月30日 20:38
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多专利侵权相关文章
  • 专利侵权判定的原则是什么,如何判定专利侵权?
    一、发明和实用新型专利侵权判定(一)判定原则1、全面覆盖原则全面覆盖是指被控侵权物(产品或方法)将专利权利要求中记载的技术方案的必要技术特征全部再现,被控侵权物(产品或方法)与专利独立权利要求中记载的全部必要技术特征一一对应并且相同。全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则。主要包括以下几种形式:(1)字面侵权又称全部技术特征覆盖,即如果被控侵权物(产品或方法)的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征,则落入专利权的保护范围。(2)上位概念侵权当专利独立权利要求中记载的必要技术特征采用的是上位概念特征,而被控侵权物(产品或方法)采用的是相应的下位概念特征时,则被控侵权物(产品或方法)落入专利权的保护范围。(3)特征数量侵权如被控侵权物(产品或方法)在利用专利权利要求中的全部必要技术特征的基础上,又增加了新的技术特征,仍落入专利权的保护范围。此时,不考虑被控侵权物(产品或方法
    2023-04-23
    109人看过
  • 专利侵权判定基本原则
    主要包括全面覆盖原则、等同原则、改劣发明、多余指定原则、禁止反悔原则。一、合同履行的原则包括哪些?合同履行的基本原则有以下这些:1、全面履行原则全面履行原则,又称适当履行原则或正确履行原则。它要求当事人按合同约定的标的及其质量、数量,合同约定的履行期限、履行地点、适当的履行方式、全面完成合同义务的履行原则。2、诚实信用原则当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。此规定可以理解为在合同履行问题上将诚实信用作为基本原则的确认。3、协作履行原则协作履行原则,是指当事人不仅适当履行自己的合同债务,而且应基于诚实信用原则的要求协助对方当事人履行其债务的履行原则。4、情势变更原则情势变更,是指在合同有效成立后,履行前,因不可归责于双方当事人的原因而使合同成立的基础发生变化,如继续履行合同将会造成显失公平的后果。在这种情况下,法律允许当事人变更合同的内容或者
    2023-02-14
    431人看过
  • 外观专利侵权判定原则
    使消费者不致混淆、误认、误购。以普通消费者的眼光和水平为尺度,判断产品外观设计是否相同或者相近似为标准。以及在未经专利权人同意的情况下,擅自使用的话就构成侵权。一、产品外观专利侵权处理专利权制度,由于其所体现的财产利益而在民事制度中占据重要的地位。根据《中华人民共和国专利法》相关法律条文规定,侵犯利权的赔偿数额,按照权利人因被侵权所受到的损失或者侵权人因侵权所获得的利益确定;被侵权人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该利许可使用费的倍数合理确定。专利权保护的规定,有利于保障平等民事主体在民事活动中的合法民事权益。法律依据《中华人民共和国专利法》第六十五条侵犯利权的赔偿数额按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定;实际损失难以确定的,可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定。权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的,参照该专利许可使用费的倍数合理确定。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行
    2023-03-03
    465人看过
  • 专利侵权的判定原则是什么
    一、什么是专利侵权专利权是保护专利权人智力劳动成果的排他权利,专利侵权是指他人未经专利权人许可,以生产经营为目的,实施了依法受保护的有效专利的违法行为。二、如何对专利侵权行为分类专利侵权行为分为直接侵权行为和间接侵权行为两类。1、直接侵权行为。这是指直接由行为人实施的侵犯他人专利权的行为。其表现形式包括:制造发明、实用新型、外观设计专利产品的行为;使用发明、实用新型专利产品的行为;许诺销售发明、实用新型专利产品的行为;销售发明、实用新型或外观设计专利产品的行为;进口发明、实用新型、外观设计专利产品的行为;使用专利方法以及使用、许诺销售、销售、进口依照该专利方法直接获得的产品的行为;2、间接侵权行为。这是指行为人本身的行为并不直接构成对专利权的侵害,但实施了诱导、怂恿、教唆、帮助他人侵害专利权的行为。间接侵权行为通常是为直接侵权行为制造条件,常见的表现形式有:行为人销售专利产品的零部件、专门
    2023-03-16
    158人看过
  • 专利侵权判定原则有哪些?
    1、全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,所谓全面覆盖原则,是指如果被控物或者方法侵权成立,那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征,缺一不可。在判定专利侵权时,最先适用的是全面覆盖原则。2、等同原则认为,将被控侵权的技术构成与专利权利要求书记载的相应技术特征进行比较,如果所属技术领域的普通技术人员在研究了专利权人的说明书和权利要求后,不经过创造性的智力劳动就能够联想到的,诸如采用等同替换、部件移位、分解或合并等替代手段实现专利的发明目的和积极效果的,并且与专利技术相比,在目的、功能、效果上相同或者基本相同的,则应当认定侵权成立。3、在专利侵权判定中,还有一种原则叫多余指定原则。我国实行先申请原则,发明人一旦完成了发明创造,就要尽快申请专利。撰写权利要求是一项技术性和法律性很强的工作,有时难免把对实现发明目的、效果不甚重要的技术特征写入了独立权利要求,大大缩小了专
    2023-03-29
    95人看过
  • 专利侵权判定原则是什么?
    专利侵权判定原则是什么?专利侵权判定的原则包括全面覆盖原则、等同原则、禁止反悔原则和捐献原则。1、全面覆盖原则全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,也是首要原则。所谓全面覆盖原则(又称全部技术特征覆盖原则或字面侵权原则),是指被控侵权的产品或者方法(以下合称被控侵权物)的技术特征与专利的权利要求所记载的全部技术特征一一对应并且相同,或被控侵权物的技术特征在包含专利的权利要求所记载的全部技术特征的基础上,还增加了一些其他技术特征,则可认定存在侵权性质的行为。法律依据:最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》(2001年通过,2013年和2015年分别进行了修正)第十七条第一款和《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》的第七条。2、等同原则起源于美国,如今已经被美国、欧洲、日本、韩国等世界主要国家/地区普遍认同的等同原则是专利侵权判定中的一项重
    2023-04-29
    189人看过
换一批
#专利法
北京
律师推荐
    展开

    专利侵权是指行为人没有经过专利权人的许可,以生产经营或者谋取一定的利益为目的,实施了依法受保护的他人的有效专利的违法行为。 1、未经许可制造专利产品的行为; 2、故意使用发明或实用新型专利产品的行为; 3、销售、许诺销售未经许可的专利产品的... 更多>

    #专利侵权
    相关咨询
    • 发明专利侵权判定的原则
      澳门在线咨询 2022-04-24
      发明专利侵权判定原则如下专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样,合同有相应的合同条款,可操作性比较强,而专利侵权判定需要与权利要求书做比较,被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的,不一致达到什么程度构成侵权,不一致达到什么程度不构成侵权,从国外的侵权判定司法实践来看,经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程,中国侵权判定很大程度上借
    • 发明专利的侵权判定原则
      湖南在线咨询 2022-04-24
      发明专利侵权判定原则如下专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样,合同有相应的合同条款,可操作性比较强,而专利侵权判定需要与权利要求书做比较,被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的,不一致达到什么程度构成侵权,不一致达到什么程度不构成侵权,从国外的侵权判定司法实践来看,经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程,中国侵权判定很大程度上借
    • 发明专利侵权判定原则
      贵州在线咨询 2022-04-11
      发明专利侵权判定原则如下专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样,合同有相应的合同条款,可操作性比较强,而专利侵权判定需要与权利要求书做比较,被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的,不一致达到什么程度构成侵权,不一致达到什么程度不构成侵权,从国外的侵权判定司法实践来看,经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程,中国侵权判定很大程度上借
    • 发明专利侵权鉴定原则
      四川在线咨询 2022-05-08
      发明专利侵权判定原则如下专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样,合同有相应的合同条款,可操作性比较强,而专利侵权判定需要与权利要求书做比较,被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的,不一致达到什么程度构成侵权,不一致达到什么程度不构成侵权,从国外的侵权判定司法实践来看,经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程,中国侵权判定很大程度上借
    • 发明专利侵权认定原则
      辽宁在线咨询 2022-05-08
      发明专利侵权判定原则如下专利侵权判定原则一直是各国司法实践中的一个难点问题。专利侵权判定和判断合同违约不一样,合同有相应的合同条款,可操作性比较强,而专利侵权判定需要与权利要求书做比较,被控产品方案很多情况下与权利要求书都是不一致的,不一致达到什么程度构成侵权,不一致达到什么程度不构成侵权,从国外的侵权判定司法实践来看,经历了一个从整体方案比较到具体特征一一进行对比的过程,中国侵权判定很大程度上借