我国刑法中的类推原则-法师兄

我国刑法中的类推原则

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-07 07:30:09 375 人看过

类推原则不是我国刑法基本原则，我国刑法基本原则包括：1、罪刑法定原则。也就是法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。2、刑法适用平等原则。对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。不允许任何人有超越法律的特权。对于一切人的合法权益都要平等地加以保护，不允许有任何歧视。3、罪责刑相适应原则。刑罚的轻重应当与犯罪的轻重相适应。

论类推原则与罪刑法定是否相违背

罪刑法定原则与法律类推制度是不同层级上的两个概念，从实证主义，刑法的机能以及我国刑法中犯罪的定义来看，两者都不是水火不容的关系。“法律类推制度必然导致罪刑擅断”，“与法律类推之害相较，宁取罪行法定之害”，“类推解释损害国民的预测可能性，侵犯国民自由”这几种观点都有失偏颇。罪刑法定原则与法律类推制度各有优势与不足，在刑罚适用过程中，应该能够使两者实现优势互补，并最大限度地克服两者的缺陷，从而使刑法的保障机能与保护机能得到充分发挥。

《中华人民共和国刑法》第三条法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罪刑法定相关文章

法律综合知识
法律类推适用的原则是什么

法律的类推适用概念类推适用制度从法律角度看，是指法律没有明确规定的一定行为，但其足以造成一定的社会危害时，将具有相似性质的行为法律扩充适用或者援用同它有类似性质事项的法律进行定罪量刑。类推制度是一种具有一定程序性的法的创制，“诸断罪无正条，其应出罪者，则举重以明轻，其应入罪者，则举轻以明重”，是刑法的保护个人权利机能和保障社会秩序机能矛盾的表现和缓冲。类推制度依据类推适用对象不同分为法律条文含义的类推解释和具体行为的类推适用。以法律条文含义为对象的类推解释通过对法律条文本来并不具备的含义进行类推理解，使法律条文能够适用于原来法律没有规定的社会关系。这是对于刑法保障机能的维护。法律类推适用原则法律原则的应用，需借助社会科学与经验知识对各种判决的社会效果进行预测并进行法益衡量，最终确定最佳的判决结果，以期实现司法对实质正义的要求。然后通过法律方法、法律论证对判决结果进行合理性、合法性论证，以期

2023-06-14

159人看过
刑事追诉
无罪推定原则在我国的现况分析

无罪推定在我国刑事诉讼法中是指任何人在法院没有以确实、充分的证据证明其犯罪以前，不得认为有罪或者应推定其无罪。(1)现行刑事诉讼法在无罪推定原则上体现的矛盾首先，《刑事诉讼法》第12条的规定与其他有些条款存在冲突。例如，只有人民法院享有统一的定罪权，其他任何机关、单位均无权确定任何人有罪。因此与《刑事诉讼法》第12条第二款规定检察院做出不予以处罚的决定的前提条件是犯罪嫌疑人犯罪情节轻微，但毕竟已经构成犯罪，无论在内容或是形式上都是一种有罪认定，因此与12条规定的人民法院享有统一定罪权相抵触，是对人民法院独立审判权的一种侵犯。其次，在一定程度上肯定了利用刑讯逼供等非法手段获得的证据和口供的效力。《刑事诉讼法》第43条规定，严禁刑讯逼供和以威胁引诱、欺骗以及其他非法的方法收集证据，但对以这些方法收集的证据是否可以使用没有作进一步的规定，有些司法解释一定程度上允许使用非法手段所获得的证据。这无疑

2023-06-11

269人看过
罪刑法定原则
我国罪刑法定原则的司法适用

刑事立法上的罪刑法定原则要付诸实现，有赖于司法机关实际的执法活动。这种执法活动所贯穿的有法必依，执法必严，违法必究的法制原则，正是罪刑法定原则对司法活动的基本要求。没有进入实践的罪刑法定只能是一纸空文，我们不能仅仅停留在立法成功的喜悦中。罪刑法定原则的实施，有了立法成功的大前提只是刚刚起步，真正的大量的实践活动却是广大民众在思想上接受并以之为行为的准则，以及司法者在执法观念上准确掌握并不折不扣执行的行为。从我国的司法实践来看，切实贯彻执行罪刑法定原则必须注意以下几个问题：1、正确把握罪刑法定原则在司法适用中的认识。这主要表现在:(1)对刑法的几个基本特性了解的欠缺导致了对罪刑法定的误解。比如刑法的最后性，它是指刑法在干涉社会生活时，在法律体系的调整上处于其他的法律调整之后，用以弥补其他法律的调整不足或不能。因其最后性决定了它的惩罚的最严厉性，成本的昂贵性，它断然规定某些行为完全禁止，没有回

2023-04-22

87人看过
单位犯罪
对单位犯罪的我国刑法原则

刑法对单位犯罪在绝大部分情况下采取两罚制。在两罚制中，对单位是判处罚金，判处罚金采取无限额罚金制，即对罚金的数额未作规定。在两罚制中，对直接负责的主管人员和直接责任人员是判处刑罚，这里的刑罚包括自由刑与罚金，主要是自由刑。在我国单位犯罪特征是怎样的1、单位犯罪的主体包括公司、企业、事业单位、机关、团体；2、单位犯罪必须是在单位主体的意志支配下实施的；3、单位犯罪必须由刑法分则或分则性条文明确规定。对单位犯罪的处罚原则：我国刑法对单位犯罪的处罚以双罚制（即对单位和单位直接责任人员均处以刑罚）为主，以单罚制（即只处罚单位直接责任人员）为辅。4、单位故意犯罪的集体意志，在很大程度上是通过决策主体体现出来的。判断犯罪行为是否体现了单位的集体意志，需要看犯罪行为是否经单位负责人决定，否则，无法形成一个单位的犯意。但是，也不能简单的认为，负责人做出了的决定，就可以认定为单位犯罪的意志，这是要具体分析的

2023-07-05

314人看过

刑法溯及力
中国刑法溯及力原则

一、中国刑法溯及力原则刑法的“从旧兼从轻”原则，用最简单的话理解就是：“有利于被告人”的准则。刑法的该规定主要是针对我国1979年旧刑法和1997年现行刑法之间的矛盾问题，且主要是针对新刑法溯及力的问题。即新刑法对公布之前的行为是否认为是犯罪问题，以及如何适用等问题。“从旧兼从轻”原则具体举例说明：首先，当遇到一个人的犯罪是在新刑法颁布以前，此时要考虑的是先适用旧刑法，即行为时的法律规定（从旧）。其次考虑，如果是适用新的刑法更有利于被告人的话，如不认为是犯罪，或者是新刑法处罚较轻的话，则应该对被告人使用新刑法。其次，如果是适用旧法更有利于被告人的话，如旧法不认为是犯罪或者是旧法规定的刑罚更轻时则对被告人适用旧法。最后，根据每个案件的具体情况，来决定是适用旧法还是新法，既所谓的“从旧兼从轻”原则。“从旧兼从轻”原则是我国处理各种法律问题的一项基本原则，除了刑法适用外，其他涉及到的法律问题也都

2023-04-28

399人看过
罪刑法定
论类推原则与罪刑法定是否相违背

罪刑法定原则与法律类推制度是不同层级上的两个概念，从实证主义，刑法的机能以及我国刑法中犯罪的定义来看，两者都不是水火不容的关系。“法律类推制度必然导致罪刑擅断”，“与法律类推之害相较，宁取罪行法定之害”，“类推解释损害国民的预测可能性，侵犯国民自由”这几种观点都有失偏颇。罪刑法定原则与法律类推制度各有优势与不足，在刑罚适用过程中，应该能够使两者实现优势互补，并最大限度地克服两者的缺陷，从而使刑法的保障机能与保护机能得到充分发挥。关于唐代类推原则，下列哪一说法是正确的？2014年司法考试真题卷一第17题：《唐律名例律》规定：“诸断罪而无正条，其应出罪者，则举重以明轻；其应入罪者，则举轻以明重”。关于唐代类推原则，下列哪一说法是正确的？（）A．类推是适用法律的一般形式，有明文规定也可＂比附援引＂B．被类推定罪的行为，处罚应重于同类案件C．被类推定罪的行为，处罚应轻于同类案件D．唐代类推原则反映

2023-07-23

267人看过
上诉不加刑
我国的上诉不加刑原则

上诉不加刑是对被告人提出上诉的刑事案件，上诉审法院不得加重被告人刑罚的诉讼原则，旨在解除被告人的顾虑，保障其依法行使上诉权，以利于案件的正确处理。一、上诉不加刑原则的适用范围有哪些（1）被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。（2）人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受上诉不加刑的限制。既有被告人一方上诉，又有人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，同样不受上诉不加刑原则的限制。（3）共同犯罪案件，只有部分被告人上诉的，既不能加重提出上诉的被告人的刑罚，也不能加重其他同案被告人的刑罚；（4）共同犯罪案件中，人民检察院只对部分被告人的判决提出抗诉的，对其他第一审被告人不得加重刑罚。（5）对原判认定事实清楚、证据充分，只是认定的罪名不当的，在不加重原判刑罚的情况下，可以改变罪名；（6）对被告人实行数罪并罚的，不得加重决定执行的刑罚，也不能在维持原判决决定

2023-03-23

349人看过
罪刑法定
我国刑法属地管辖权原则中“本法”的多种含义

属地管辖权原则是法律空间效力的首要原则，我国刑法第6条第1款规定：凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。这条规定也可以替换成凡是在中华人民共和国领域内犯罪的，如果法律没有特别规定的，都适用本法，相反，如果法律有特别规定的，则不适用本法。可见，该条中本法范围与法律有特别规定之间存在着对立关系，即如果属于法律有特别规定的，就不属于本法的适用范围，相反，如果不属于法律有特别规定的，就属于本法的适用范围。因此，本法中的法在不同情况中具有不同的指代，范围并不一样，我们必须结合法律有特别规定的内容进行确定，才能发现本法的真实含义。这也是刑法用语相对性的一个体现。1、根据刑法第11条规定：享有外交特权和豁免权的外国人的刑事责任，通过外交途径解决，这条就属于刑法第6条第1款所规定的法律有特别规定的情况，因此，在这种情况下，享有外交特权和豁免权的外国人在我国领域内犯罪，就不适用

2023-06-11

384人看过

刑事管辖权
简述我国刑法对国外犯的适用原则

1．属人管辖原则。这里的属人管辖原则，是指积极的属人管辖原则，即本国公民在国外犯罪的，也适用本国刑法。2．保护管辖原则。保护管辖原则的基本含义是，不论本国人还是外国人，其在国外的犯罪行为，只要侵犯了本国国家利益或者本国公民的权益，就适用本国刑法。其实质意义在于，保护本国国家利益与本国公民的权益。因侵犯本国国家利益而适用本国刑法的，称为国家保护原则；因侵犯本国公民权益而适用本国刑法的，称为国民保护原则（消极的属人管辖原则）。3．普遍管辖原则。普遍管辖原则以保护各国的共同利益为标准，认为凡是国际公约或者条约所规定的侵犯各国共同利益的犯罪，不管犯罪人的国籍与犯罪地的属性，缔约国或参加国发现犯罪人在其领域之内时便行使刑事管辖权。根据国际公约及各国刑法的规定，适用普遍管辖原则受到一定限制：（1）适用该原则的犯罪必须是危害人类社会共同利益的犯罪；（2）管辖国应是有关公约的缔约国或参加国；（3）管辖国的

2023-07-25

472人看过
业主
我国高空坠物是过错推定原则吗？

高空坠物适用的是无过错推定原则，即高空坠物的无过错推定原则就是加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。根据我国《民法典》规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。高空坠物适用的是无过错推定原则。高空坠物的无过错推定原则的意思就是加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。在高空坠物致人损害案件中，“证明自己不是侵权人”并不是对当事人主观上是否存在过错的推定，而是对于高空坠物的侵权行为本身和损害事实之间因果关系的推定，不能把因果关系与当事人的主观方面混同起来。高空坠物致人损害案件的归责原则应当是无过错原则。无过错责任原则是指“基于法律的特别规定，加害人对其行为造成的损害没有过错也应当承担民事责任。”在高空坠物案件中采用无过错原则有利于保护受害者的权益，促进案件的顺利开展。

2023-06-17

280人看过
刑事诉讼法
我国要不要确立彻底的“无罪推定”原则

□我国刑诉法只统一了法院的定罪权，尚未确立无罪推定原则□刑诉法再修改有必要明确承认无罪推定□确立无罪推定原则有利于提高刑事诉讼的民主化与现代化水平□确立无罪推定原则有利于克服实践中过分追求实事求是的情结无罪推定是现代刑事司法的基石，是国际刑事司法公认的一项基本原则，也是衡量一国刑事司法文明的标志性要求之一。如何看待无罪推定并考虑在刑事诉讼法中设置这一原则和相关制度，是我国修改刑事诉讼法时必须解决的一个重要问题。一、怎样理解无罪推定原则的性质与含义在刑事诉讼中，被告人是否有罪是诉讼最基本最重要的问题，被告人被错误定罪是对人权的最大侵犯，无罪推定原则最关注者即为案件如何判定。所以，不难理解在人权保障观念确立之始，各国就将无罪推定原则基本界定于事实认定。它作为公民的一项宪法权利，在某种程度上体现了一种象征性，在各国宪法性文件中予以规定。就其诉讼意义而言，无罪推定是一证明规则，即事实认定规则，它指

2023-04-22

198人看过
刑事诉讼法
我国审判的原则

一、我国审判的原则(一)平等原则平等原则是指民事诉讼过程中，当事人的民事权利与民事义务具有平等性。平等原则包括权利义务相同或者相对应两方面的内容。一方面，当事人的诉讼权利，义务相同，另外一方面当事人的诉讼地位不同，比如说原告有起诉权利，被告有应诉答辩的权利，原告有权选择管辖权的法院，被告有权提出管辖权异议的的权利。这都是两方面对等权利义务的表现。(二)同等、对等原则同等和对等原则仅仅是针对外国人、无国籍人适用。同等原则是指外国、无国籍当事人在中国参加民事诉讼享有和中国当事人相同的诉讼权利义务，即在中国参加民事诉讼外国人同中国人一视同仁。对等原则是指外国法院对我国当事人诉讼权利加以限制的，我国实现对等原则，对该国的当事人进行同样的限制。(三)辩论原则辩论原则是指人民法院在审理案件时候，当事人有权进行辩论的权利。1、时间:整个诉讼过程中，不仅仅是限于法庭辩论阶段，包括整个一审程序、二审程序、再

2023-04-25

50人看过

法人
行政法我国的基本原则

我国行政法的基本原则：1、合法性原则。合法性原则是指行政权的存在、行使必须依据法律、符合法律，不得与法律相抵触，它在行政法中具有不可替代的地位。2、合理性原则。合理性原则是行政法治原则的另一个重要组成部分，指行政行为的内容要客观、适度、合乎理性，其产生的主要原因是行政自由裁量权的存在。3、程序正当原则。4、高效便民原则。5、诚实守信原则和权责统一原则。行政法与其他部门法的区别我国的行政诉讼法与其他部门法规相比，最主要区别是：1、行政诉讼法明显是偏向于保护处于弱势地位的人民群众的，比如人民法院依法审理行政诉讼案件时，依法是由被告（作出行政行为的行政机关）实行举证说明行政行为依据的（倒举证审理）；2、行政法是一个独立的部门，其发源主要特点是来源广泛，这是其它部门法不具备的。共同以宪法为法源。行政法有自己专门的行政法律，然后是行政法规、部门规章。地方政府规章、自治条例、单行条例。《行政诉讼法》第

2023-08-14

112人看过
言词证据
我国刑事证据适用的原则

《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；（八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。一、我国刑事证据适用规则有哪些1、审判机关取证原则。刑诉法第43条、45条以及《解释》第54、55、56条分别规定了审判机关收集、调取证据的权利义务和一些具体的操作程序。2、最佳证据规则。按照法学理论界的通说，最佳证据规则适用于书证，是指原始文字材料的效力优于复制件，因而是最佳证据3、非法言词证据排除原则。言词证据是指以人的语言表述为存在和表现形式的证据。在法定的证据种类中，证人证言、被害人陈述、被告人供述以及鉴定结论都属于言词证据。4、口供补强规则。限制口供的证明能力，不承认其对案件事实具有独立完全的证

2023-03-02

468人看过