餐厅包房最低消费合法么
来源:法律编辑整理 时间: 2023-04-07 09:31:55 152 人看过

1、我国目前并没有相应的法律法规明令禁止设置最低消费标准。

2、餐厅的“最低消费”的规定,侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利,是餐厅强迫消费者接受其规定的价格的行为,是一种违法行为。

一、快递到镇上领取要钱合法吗

不合法,消费者在乡镇网点取件时被要求支付“取件费”或“派件费”的行为属于二次消费,这种行为侵犯了消费者知情权、自主选择权和公平交易权,属于明显的违法行为。国家有关机关可对侵犯消费者权益的快递企业惩处。

二、餐厅丢失了金钱谁负责?

餐厅和失主都有责任。餐馆除应尽到安全告知义务外,还应积极提供安全保障措施,并做好监控工作,全角度设置监控设备,为消费者创造一个放心的消费环境。倘若发生盗窃案件,还应配合公安机关调查取证。所以,尽管其墙上贴有“请看管好财物”的警示语,但也不能免除其应承担的赔偿责任,失主可以依法向其主张赔偿。失主本人显然也未尽到谨慎看管财物的义务,也即是说,对于其财物丢失,餐馆与失主均存在过错,故失主本人也应承担一定的责任。

三、消费者维权法律咨询

按消费者权益保护法的规定有以下五种途径解决纠纷

(一)与经营者协商和解;

(二)请求消费者协会调解;

(三)向有关行政部门申诉;

(四)根据与经营者达成的仲裁协议提请仲裁机构仲裁;

(五)向人民法院提起诉讼。其中第四项基本不用。

消费者权益的维护:

消费者在购买商品或接受服务时,享有以下权利:安全权、知情权、自主选择权、公平交易权、求偿权、维护自身合法权益权、获得知识权、人格尊严权和监督举报权。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年12月22日 12:30
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
更多仲裁机构相关文章
  • 餐厅收取餐具费是否合法
    视情况而定。如果收费前已经告知有餐具费并且顾客表示同意,那么该行为合法,如果在没有告知的情况下强制收取则不合法。一、非卖品当商品卖违反什么法律非卖品当商品卖违反《中华人民共和国消费者权益保护法》。如果买家购买时不知道是非卖品,那么卖家侵害了消费者的知情权,属于违法行为。非卖品除了作为福利品发放外,生产商和销售商还可以将其作为赠品发放,不能作为单独商品进行出售。如果作为商品正价销售并且没有告知顾客的前提下,侵犯了顾客的知情权。二、与二手房买卖合同有效吗与二手房东签的合同经原房东同意有效。如果在原房东与二房东签订的协议中,原房东明确表示同意二房东实施转租,那么其转租合同合法有效;若合同上原房东明确表示不允许转租,那么租客与二房东的合同则视为无效,如产生纠纷则由法院判定。三、房产抵押不办理可以卖出去吗?房子做了抵押是不能卖的。在抵押期间,抵押人转让已经办理登记的抵押物的,应该通知抵押权人,并告知
    2023-03-26
    316人看过
  • 餐厅消防备案的费用
    一、消防备案是什么是针对一般工程,或者不是特别重要的、非易燃易爆场所、人员密集场所,所出具的消防验收手续,不是所有消防备案工程都进行检查,有一定的抽查概率。二、餐厅消防备案的费用费用都是按建筑面积收取,一般1.5-3.0元每平方米,但是各个地区存在一定的区别。三、相关法律《消防法》第十条、第十三条和公安部《建设工程消防监督管理规定》第二十四条规定,只有需要办理施工许可证的建设工程,才需要进行消防设计备案、消防验收备案。对于依法不需要取得施工许可的建设工程,可以不进行消防设计、竣工验收消防备案。按照住建部令第18号《建筑工程施工许可管理办法》第二条二款规定:工程投资额在30万元以下或者建筑面积在300平方米以下的建筑工程,可以不申请办理施工许可证。建设(筑)工程包括:各类房屋建筑及其附属设施的建造、装修装饰和与其配套的线路、管道、设备的安装,以及城镇市政基础设施工程的施工。
    2023-05-09
    308人看过
  • 高档餐厅消费包被偷消费财产损害由谁来买单
    堂先生这几天挺窝火的,在餐厅吃饭丢了贵重物品,为赔偿问题也一直纠缠不清,心里就别提多窝火了。上个周末,堂先生约朋友一起吃饭,结果刚坐下没多久,就发现自己的包不见了。于是,堂先生要求餐厅赔偿他的损失。但是店方却表示,具体有没有责任,他们还不清楚,是否要赔偿得等总部做决定。不少市民都有过在中高档餐厅消费的经历,那对这样的事情,到底责任在谁。据律师介绍:按照消费者权益保护法,餐厅对消费者的人身财产安全有保障的义务。结合本案,餐厅设有提示语,在民警办案的过程中,提供了监控录像,餐厅已经尽到了对消费者的人身、财产安全的保障义务。另一方面,作为本案的消费者没有提出托管贵重物品的要求,它们之间特殊的保管合同没有形成。所以,店方不承担责任。事实上,餐厅赔偿的观点在法律中并没有明确的规定。但是避免这样损失,除了消费者自身加强安全意识外,也还有一些好的方法,消费者在就餐前可以委托餐厅保管贵重物品,而餐厅也可以
    2023-06-07
    295人看过
  • 济南餐饮业杜绝设置最低消费
    济南市饮食业协会在会上向全市餐饮单位发出倡议,要求餐饮单位严把原材料的采购和加工制作关,确保渠道正规,商品合格、质检有效、追溯机制健全,从源头上杜绝食品安全隐患。充分尊重消费者的自由选择权和公平交易权,不设置谢绝自带酒水规定或店堂告示,允许消费者自带酒水,不收取房间最低消费及相关服务费。杜绝以设置最低消费、加收服务费等错误倾向。并建立和解通道,主动向消费者发放征求意见卡,建立与消费者的绿色和解通道,及时解决消费纠纷,营造良好的餐饮消费环境
    2023-06-07
    287人看过
  • 餐厅加收服务费合法吗
    现在没有明确的法规说不能收,因为餐饮企业属于市场调节价范畴,企业有自主定价权。餐厅若要收取服务费,必须提前告知顾客。否则,就侵犯了消费者的“知情权”和“选择权”,顾客可以拒付。一、餐饮业应缴纳哪些税费(一)营业税饮食业营业税的计税依据是指纳税人提供餐饮业应税劳务向对方收取的全部价款和价外费用,按照5%税率征收营业税。计算公式为:营业税应纳税额=营业收入额×营业税率。1、饭馆、餐厅及其他饮食服务场所,顾客在就餐同时进行自娱自乐形式的歌舞活动提供服务而在饮食价款之外另行收取费用的,应将这部分另行收取的费用单独记帐,并依照娱乐业税目税率缴纳营业税。凡上述单位的上述另行收取费用与饮食价款收入划分不清的,应对其全部收入依照娱乐业税目税率征收营业税。2、饮食店、餐馆(厅)、酒店(家)、宾馆、饭店等单位发生属于营业税饮食业应税行为的同时销售货物给顾客的,不论顾客是否在现场消费,其货物部分的收入均应当并入
    2023-06-24
    202人看过
  • 餐厅包厢转包合同怎么写
    先写转租方(甲方)以及承租方(乙方)名称和身份证号码,然后订立协议:1、权利和义务的转换;2、租赁饭店(房屋)基本情况,包括地址及设备;3、承包期限;4、价款及付款方式:5、未尽事宜协商解决;6、本合同盖章签字生效。本合同一式三份甲乙双方、原出租方各一份;7、双方的签字及盖章,包括签订日期等等相关事宜。一、租房合同属于契约吗是契约。租房合同,是基于双方当事人的意思表示一致下作出的协议。它的书写应该具备以下内容:1、出租方、承租方的基本信息。2、双方当事人真实的意思表示。3、对于租赁房屋的相关情况说明,如位置、房屋设备等。4、租金的数额、支付方式、支付日期等。5、双方的权利义务。6、违约责任以及争议解决方式的约定。7、约定的其他事项。8、双方签名、盖章,并注明合同签订的日期。二、超市柜台租赁合同要不要收合同金超市柜台租赁合同要不要收合同金大多数的商场柜台是要收合同金的,而商场柜台租赁合同具体
    2023-06-27
    139人看过
  • 关于包厢的最低消费
    对于某些酒店和娱乐场所对包厢设立最低消费问题,一向争议较大。有人认为,根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条规定:“消费者有权自主选择提供商品或服务的商家,自主选择商品品种或服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或不接受任何一项服务。”第二十四条规定:“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理的规定。”这表明,消费者在购买商品或接受服务时具有自主选择权,也意味着消费者有自主选择哪些商品或哪些服务的权利。但商家对包厢设定最低消费是不合理的,它限制了消费者选择权。商家不论以何种方式设置包间最低消费标准都是不合理、不公平的,损害了消费者的自由选择权,限制了消费者的公平交易权。包间最低消费标准是强制性的餐饮费,是经营者强迫消费者接受其规定的价格的行为,损害了消费者合法权益,应认定是一种违法行为。尽管2007年12月1日实施的《餐饮企业经营规范》规
    2023-06-07
    406人看过
  • 厨房餐厅承包协议书
    根据劳动局、民政局的有关法规条文,经甲、乙双方友好协商,一致同意签订本协议书,以供共同信守执行。一、甲方***食府,根据食府经营需要,现聘请乙方任厨师长,并做技术管理及厨房日常管理,有效期为2008年9月29日至2007年9月29日。二、甲方每月付给乙方税后工资人民币元(大写:)。每月16号前支付上月工资。为便于管理,甲方付现金给乙方厨师长先生,由其统一发放工作,乙方按条款第九条正常离店时,甲方须足额、按时发放全部工资,不得以任何理由拖欠、克扣工资。乙方签定本协议后需交纳人民币元作为保证金,正常离店时保证金全部退还。三、乙方与甲方共同协商组织安排有一定技术级别职称和熟练操作技能的厨师担任厨房内炒锅、打荷、砧板等技术岗位工作。按目前营业情况,上述工资含厨师长在内的人薪酬。四、在工作期间,乙方人员要做到:遵守甲方的规章制度及国家法律法规,乙方保证厨房内工作人员的储备,保证在少数人请假、休息时不
    2023-06-09
    295人看过
  • 进包间要有最低消费吗
    商家的做法是不合理的。消费者有自主选择在何处消费或不消费的权利,有自主选择消费多少的权利。从这个意义上讲,商家设立最低消费”是违法的,侵犯了消费者的自由选择权和公平交易权。消费者有权自主选择提供商品或者服务经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务,也有权拒绝经营者的强制交易行为。经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则。消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。第九条消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或者接受服务时,有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息,不得作引人误解的虚假宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问,
    2023-02-27
    199人看过
  • 移动公司最低消费合法吗
    最低消费是一种损害消费者合法权益的行为。根据《消费者权益保护法》规定,消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。最低消费可以投诉吗一、最低消费可以投诉吗1、最低消费可以投诉。商家这种强迫消费者接受其规定的价格的行为侵犯了消费者自主选择权和公平交易的权利,所以这实际上属于一种违法行为,既然是违法行为消费者当然可以投诉。2、法律依据:《中华人民共和国消费者权益保护法》第九条【选择权】消费者享有自主选择商品或者服务的权利。消费者有权自主选择提供商品或者服务的经营者,自主选择商品品种或者服务方式,自主决定购买或者不购买任何一种商品、接受或者不接受任何一项服务。消费者在自主选择商品或者服务时,有权进行比较、鉴别和挑选。第十条【公平交易权】消费者享有公平交易的权利。消费
    2023-07-31
    133人看过
  • 餐厅消费员被盗是由谁的责任
    餐厅消费顾客财物被盗,如果餐厅未尽安全保障义务的,餐厅应当承担赔偿责任。根据法律规定,因第三人的侵权导致损害结果发生的,由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的,应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。一、顾客在商场扶梯摔倒的责任顾客在商场扶梯摔倒,责任划分要看情况。因商场电梯摔伤,商场没有尽到安全保障义务的,应当承担赔偿责任。尽到安全保障义务,如果是因当事人自己原因造成的,商场不承担赔偿责任。是否尽到安全保障义务,由商场承担举证责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。二、顾客在店里摔伤咋办顾客在店里摔伤的,如果是因为店主未尽到安全保障义务造成的,由该店负责。由第三人侵权行为造成,由第三人承担侵权责任,经营者、管
    2023-03-24
    100人看过
  • 在餐厅顾客消费摔伤老板应怎么办
    《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织,未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的,人民法院应予支持。”《民法典》第一千一百九十八条【安全保障义务人责任】宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的,由第三人承担侵权责任;经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的,承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后,可以向第三人追偿。从以上法律条款可知,餐馆、酒店等经营场所,应当在合理限度范围内尽到安全保障义务。而所谓安全保障义务,是指经营者在经营场所对消费者、潜在的消费者或者其他进入服
    2023-04-17
    182人看过
  • 福州:餐厅强收一次性消毒餐具费被罚4000元
    记者从福州市工商局了解到,近日福州一家餐厅向消费者强制收取一次性消毒餐具费,被工商部门行政处罚4000元,成为福州市首家因强制收取一次性消毒餐具费而吃罚单的餐饮商家。记者从福州市工商局了解到,近日福州一家餐厅向消费者强制收取一次性消毒餐具费,被工商部门行政处罚4000元,成为福州市首家因强制收取一次性消毒餐具费而吃罚单的餐饮商家。近日,福州一位消费者向福州市鼓楼区工商局举报称,他和几个朋友在福州五四路的一家美食园消费时,商家无法提供符合卫生要求的免费餐具,而强行要求他们使用一次性消毒餐具,并收取了费用。此后,工商执法人员根据消费者提供的证据进行了查证。经查实后,根据有关法规责令这家美食园立即改正违法行为,并处以罚款4000元。福州市工商局有关负责人表示,去年以来,有关餐厅强制收取一次性消毒餐具费的消费投诉明显增多,为此,福州市鼓楼区消委会、工商局联合发布消费警示,未经消费者同意,餐厅不得强
    2023-06-07
    390人看过
  • 被餐厅多算钱消费者如何维权
    一、被餐厅多算钱消费者如何维权留好证据,录音、照相,点餐记录与菜品,然后再进行投诉。消费者12315或者打110。二、餐饮行业潜规则不能不知(一)特殊收费太特殊。最低消费100元,包间费388元,服务费10%……,这是餐饮行业普遍存在的不合理的特殊收费项目。按照《消法》规定,餐馆单方面规定的“最低消费、包间费、服务费”等特殊收费,企业必须在店堂公开并明示收费的项目和标准,否则,就侵犯了消费者的公平交易权和选择权。遇到这种情况,若消费者不主张、不抵制,久而久之,这些特殊收费就成了餐馆的惯例,消费者不付也不行了。这样的“潜规则”存在不少,为时已久,消费者受害不轻。(二)餐具消毒费太离谱。目前,不少餐馆额外收取餐具消毒费。法律上,保障消费者的用餐安全,是餐饮经营者本身应尽的法定义务,其中,用餐安全应当包括食品、环境、餐具和服务人员健康等多个方面。但目前,不少餐饮经营者外包“餐具清洁、消毒”业务,
    2023-02-28
    444人看过
换一批
#仲裁知识
北京
律师推荐
    展开

    仲裁机构是依法设立,独立于行政机关,以仲裁方式解决纠纷的机构。它由当事人自愿选择,依据仲裁协议进行仲裁,对纠纷进行公正、公平、合理的解决。 仲裁机构具有专业性、独立性和高效性,能够为当事人提供便捷、高效的纠纷解决途径。... 更多>

    #仲裁机构
    相关咨询
    • 餐厅贴了警示标语,消费者在餐厅的餐厅内仍有存包丢失,餐厅应否赔
      新疆在线咨询 2022-05-06
      《消费者权益保护法》第十八条规定:“经营者应当保证其提供的商品或服务符合保障人身、财产安全的要求。对可能危及人身、财产安全的商品和服务,应当向消费者作出真实的说明和明确的警示,并说明和标明正确使用商品或接受服务的方法以及防止危害发生的方法。”因此要看餐厅是否已张贴了警示标语,提醒顾客注意保管好私人财物,是否提供存包服务,是否有有效的保安服务,以防止顾客财物被盗,如果餐厅未完全尽到安全保障义务,致使
    • 没有消费在餐厅内摔伤了餐厅有责任吗
      北京在线咨询 2023-07-13
      餐厅有责任保障他人的人身安全,如果未尽相应的义务造成他人受伤的,就算当事人没有就餐的,也需要承担相应的责任。 根据民法典的规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者; 或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
    • 没有在餐厅内消费却在餐厅内摔伤的餐厅是否需要承担相应的责任
      福建在线咨询 2022-11-14
      餐厅有责任保障他人的人身安全,如果未尽相应的义务造成他人受伤的,就算当事人没有就餐的,也需要承担相应的责任。根据民法典的规定,宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者,未尽到安全保障义务,造成他人损害的,应当承担侵权责任。
    • 餐厅对消费者提出的合理要求故意拖延,餐厅需要承担什么责任吗?
      湖北在线咨询 2023-06-12
      根据《消费者权益保护法》第50条规定,对消费者提出的合理要求,经营者故意拖延或者无理拒绝,致使消费者财产损失扩大的,由工商行政管理部门责令改正,可以根据情节单处或者并处警告、没收违法所得、处以违法所得l倍以上5倍以下的罚款,没有违法所得的处以l万元以下的罚款;情节严重的,责令停业整顿、吊销营业执照。消费者因此所造成的损失由经营者承担赔偿责任,并仍应满足消费者的要求。该问题涉及到的相关文件:《消费者
    • 最低消费真的合法吗
      福建在线咨询 2021-10-28
      最低消费不合法,消费者拥有自主消费权,消费者自主决定消费方式、消费数量等。《消费者权益保护法》规定,消费者享有公平交易的权利。消费者在购买商品或接受服务时,有权获得质量保障,价格合理,计量准确等公平交易条件,有权拒绝经营者的强制交易行为。