财产保全是为了确保将来作出的判决能够得到有效执行，但并不代表是为了防止财产流失或对利害关系人或提出申请当事人债权特别保护。申请人不代表获得了优先受偿权，其他债权人只要持有金钱债权执行依据，也可以申请参与财产分配。

财产保全是指在法院受理案件前或诉讼过程中，利害关系人或当事人提出申请，或者法院依职权对当事人财产或争议标的物采取查封、扣押、冻结等强制性保护措施，以确保将来作出的判决能够得到有效执行的行为。可见，财产保全只是为了防止财产的流失，不是对利害关系人或提出申请当事人债权的特别保护。因此，向法院申请财产保全不等于“谁申请归谁”，申请人也不等于因此获得了优先受偿权。债权人之一向法院申请财产保全，其他债权人只要持有金钱债权执行依据，就可以申请参与财产分配。

【法律知识

标题：关于互联网金融风险防范的法律分析

随着互联网金融的快速发展，我国金融体系的重要组成部分。然而，互联网金融业务面临着一系列风险，如资金风险、信用风险、法律风险等。为有效防范互联网金融风险，有必要对相关法律法规进行完善和修订。

首先，加强互联网金融监管，完善金融监管制度。我国应加强对互联网金融市场的监管，规范互联网金融机构的业务范围，防范互联网金融风险。同时，完善金融监管制度，加强对互联网金融机构的合规性、稳健性和信息披露的监督。

其次，明确互联网金融的法律地位。我国应明确互联网金融的定义和业务范围，明确互联网金融机构的法律地位，消除社会公众对互联网金融的误解和担忧。

再次，强化互联网金融风险防范。互联网金融机构应加强风险管理，建立健全风险防控体系，对风险事件及时采取措施予以化解。同时，政府应加强对互联网金融风险的监控，制定应对措施，保障社会金融稳定。

最后，提高金融消费者风险意识。互联网金融机构应加强对金融消费者的教育，提高金融消费者对互联网金融业务的了解和认识，引导金融消费者理性消费。同时，政府应加大金融消费者保护力度，维护金融消费者合法权益。

总之，加强互联网金融风险防范，促进互联网金融健康发展，对于维护金融稳定和促进经济发展具有重要意义。我国应加大对互联网金融业务的监管力度，完善相关法律法规，推动互联网金融业务的规范发展。

财产保全是为了确保将来作出的判决能够得到有效执行，不是对利害关系人或提出申请当事人债权的特别保护。债权人之一向法院申请财产保全，其他债权人只要持有金钱债权执行依据，就可以申请参与财产分配。因此，向法院申请财产保全不等于“谁申请归谁”，申请人也不等于因此获得了优先受偿权。加强互联网金融监管，完善金融监管制度，明确互联网金融的法律地位，强化互联网金融风险防范，提高金融消费者风险意识，这些措施对于有效防范互联网金融风险，促进互联网金融健康发展具有重要意义。

《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条被执行人为公民或其他组织，其全部或主要财产已被一个人民法院因执行确定金钱给付的生效法律文书而查封、扣押或冻结，无其他财产可供执行或其他财产不足清偿全部债务的，在被执行人的财产被执行完毕前，对该被执行人已经取得金钱债权执行依据的其他债权人可以申请对该被执行人的财产参与分配。