1、协商解决。双方当事人在平等自愿的基础上，通过友好协商、互谅互让达成和解协议，进而解决纠纷。

2、调解解决。在有关组织（如人民调解委员会）或中间人的主持下，在平等、自愿、合法的基础上分清是非、明确责任，并通过摆事实、讲道理，促使双方当事人自主达成协议，从而解决纠纷。

3、仲裁解决。纠纷当事人根据纠纷前或者后达成的仲裁协议或合同中仲裁条款向仲裁机构提出申请，由仲裁机构依法审理，作出裁决，并通过当事人对裁决的自觉履行或由一方向人民法院申请强制执行而使纠纷得以解决。

4、诉讼解决。通过打官司解决，它指纠纷当事人一方依法向人民法院起诉，由法院依法审理，作出判决或裁定，通过当事人对生效裁判的自觉履行或人民法院的强制执行而解决纠纷。

一、赡养费纠纷诉讼时效规定

1、若赡养费从年满法定退休年龄起算将违背赡养费的功能，苛重赡养义务人的负担。

赡养义务形态多样，给付赡养费只是其中一种义务。根据我国老年人权益保障法相关规定，赡养人除了经济上的供养之外，还包括医疗护理、生活照料、住房照护、精神照料和田产照料等。赡养费的功能是弥补老人经济困难，着眼于未来的生活问题，所以，年满法定退休年龄的老人并不当然地需要经济扶助。如果年满法定退休年龄的老人可以通过养老保险，或者通过自己的劳动满足自己的生活，在这种情况下，他并不需要赡养人给付赡养费进行经济扶助。这样也可以鼓励老年人在力所能及的范围内自力更生。另一方面，如果一概从年满法定退休年龄起算赡养费，有些赡养纠纷案件甚至主张数十年的赡养费，如果支持则可能增加赡养人过重的负担，使自己出现困难。并且，陈旧多年的赡养费被重提也不利于亲情维护。

2、若赡养费从起诉之日起算将迫使被赡养人提起诉讼，不利于纠纷协商解决以及家庭和睦。

赡养老人是子女应尽的法定义务，亦是中华民族传统道德的基本要求。因赡养纠纷引起的家庭矛盾属于家事纠纷，家事纠纷与普通民事纠纷相比，具有较强的封闭性、情感性和亲情性，并呈现自我修复性强和人身依附性强的双重特征。所以，家事纠纷更宜通过以对话、沟通为代表的和解、调解等协商解决机制进行化解。如果赡养费从被赡养人向人民法院提起诉讼之日起算，将会迫使老人在遇到赡养纠纷时便马上通过诉讼寻求司法救济，这样就背离了家事纠纷的最佳解决途径。另一方面，虽然我国社会主义法治理念日渐深入人心，但厌讼心理在一定程度上仍然存在，尤其是在广袤的农村地区。赡养纠纷通过诉讼对簿公堂，家丑不可外扬的心理将会激化双方矛盾，不利于纠纷解决，也不利于家庭和睦。

3、赡养费给付义务源于被赡养人陷入生活困境，起算时间应根据被赡养人生活状况综合认定，不能一概而论。

赡养费是解决被赡养人入不敷出，生活陷入困境的问题，由赡养人给予经济扶助，使被赡养人维持正常生活。换言之，赡养费给付义务源于被赡养人陷入生活困境，需要进行经济扶助。故赡养费从何时起算不能一概而论，应当根据被赡养人的具体情况，认定被赡养人何时陷入生活困境。被赡养人何时陷入生活困境，可从以下几个方面因素综合认定：一是被赡养人的收入情况。包括被赡养人的养老保险、劳务收入、存款、孳息、收益等收入。二是被赡养人身体条件。如果被赡养人体弱多病，身体残疾，即使未达法定退休年龄，成年子女也应支付赡养费。三是被赡养人的生活水平。认定赡养费起算时间应综合考虑被赡养人的生活水平，不能仅认为被赡养人维持最基本生活即可，被赡养人生活水平应保持与之前相当的生活水平，不应明显低于之前。四是当地一般生活条件。当地一般生活条件也是考虑因素，被赡养人生活应考虑当地经济发展、生活条件、消费水平等因素。

二、关于赡养费纠纷的管辖法院

民事诉讼管辖，我国基本实行的是原告就被告原则，即原告如提起诉讼要到被告所在地的法院提起，但对部分特殊情况也规定了被告就原告和当事人可以选择管辖的规定。选择管辖是指两个以上的法院对同一案件都有管辖权时，当事人可以选择其中一个法院管辖。

民事诉讼法第21条第3款规定同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院管辖的，各该人民法院都有管辖权。第35条规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。这些法律规定给原告选择管辖法院提供了法律依据。