原简易程序被告的辩解和证据能否作为判决的依据
来源:互联网
时间: 2023-04-27 15:12:59
450 人看过
简易程序转为普通程序使人民法院在审理案件时适用的程序更加严格,对当事人权利的保障更为充分,而且简易程序和普通程序也不是完全割裂开来的,此时的普通程序是简易程序基础上的普通程序,是以简易程序为前提的。具体涉及到来信提到的情况,反过来论证,就不难看出法院是否应审查被告在简易程序中所作的辩解和提供的证据。因为在普通程序中,被告未到庭,案件将缺席判决,如果不审查被告在简易程序中所作的辩解和提供的证据,判决的结果将完全依据原告的主张和证据,这显然对被告是不公平的。因此,简易程序中被告所作的辩解和提供的证据。人民法院在普通程序中应予审查,如果合法有效应作为判决的依据。
声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
被告在二审期间提供的证据能否作为判决的依据?
300人看过
-
言词证据能否作为定案的依据
481人看过
-
离婚协议能否作为判决依据
151人看过
-
原告的证人一面之词能否作为证据
382人看过
-
简易程序能否转为普通程序普通程序能否转为简易程序
308人看过
-
简易程序设立有什么依据
372人看过
律师服务
热门律师推荐
#法律综合知识
北京
律师推荐
展开
#法律综合知识
词条
#法律综合知识
最新文章
#法律综合知识
相关咨询
-
被告在二审期间提供的证据能否作为判决的依据?山东在线咨询 2021-01-28被告在二审期间提供的证据能否作为判决的依据? 被告在一审诉讼期间不应诉,不提供作出具体行政行为的证据和所依据的规范性文件,并经两次合法传唤无正当理由拒不到庭。一审法院根据行政诉讼法有关规定,缺席判决撤销被诉具体行政行为。被告不服提起上诉并提供了作出被诉具体行政行为的证据和所依据的规范性文件,且能够证明被告作出的被诉具体行政行为是正确的。对此案应如何处理?请予答复。 行政诉讼法中被告负有举证责任
-
原告和被告的口供能作为证据吗山东在线咨询 2022-03-231、原告和被告的口供当然可以作为证据。这叫当事人陈述,属于证据的一种。2、当事人陈述,是诉讼当事人,包括原告、被告和第三人,向人民法院所作的对案件事实的感知和认识所发表的陈词及叙述,依靠当事人陈述,可以反映案件事实的全部或部分面貌。广义上,当事人陈述还包括当事人关于诉讼请求的陈述,关于与案件有关的其他事实的陈述,关于案件性质和法律问题的陈述。当事人陈述的形式,包括口头形式和书面形式,并以口头形式为
-
判决书以原被告直接亲属的证词作为判决依据是否合理广西在线咨询 2022-10-29如果您对一审裁判结果不满意,可以向上级法院提出上诉,请求上级法院再次审理您的案子。如:朝阳区法院的上级法院是北京市第二中级人民法院,若对朝阳区法院一审的案件不服,可以向第二中级人民法院提出上诉。上诉是您的权利,但要行使这项权利,您必须符合几个条件:第一,您必须得有资格,也就是说必须是案件的当事人,享有上诉权。第二,必须对法律允许上诉的裁判提出上诉,只有一审法院做出的判决或裁定才能够上诉,其中可以上
-
根据原告提供的进货单作为依据判决是否合法海南在线咨询 2022-10-17法院根据原告提供的进货单作依据判决是否合法,要根据该进货单和庭审的具体情况来分析。在民事诉讼中,当事人对自己的主张负有举证责任。如果该进货单已经确认为被告签收,原告就可以据此证明被告已经收到原告的货物,进货单就是一份合法有效的证据,应该作为法院判决的依据。如果被告认为没有收到相应的货物、或已经支付货款的,应该由被告负责举证,如果不能举证的,须承担举证不能的不利后果。
-
合同纠纷中的原告证据能否作为证据宁夏在线咨询 2022-03-09要看是什么官司。只要与本案有关,能够证明相关联的事实存在,就可以作为证据。一【证据的价值】作为证据,最重要的就是能够说明问题,能够印证某一事实的存在性,与客观事件的发生有着必然联系。这其中包括直接证据和旁系证据。直接证据就是不需要其他旁证相关联,直接就可以说明问题、证实事实。旁系证据则需要与相关其他证据并联、串联在一起使用,起到一种辅助证据的作用。如果不能与事实本身相关联,则没有证据价值。二【《民