我国受贿罪的处罚标准为：受贿数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；受贿数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产；受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

对我国受贿罪主体立法完善的建议

现代社会上大体可以区分为三个部门，第一个部门是政府组织，第二个部门是企业组织，第三个部门是非政府组织。在这三个部门存在着三种不同的权力：国家权力、经济权力、社会权力。一般而言，无论是发生于政府领域、市场领域还是社会领域当中，无论是何人运用了何种权力违反法律严重损害了国家、社会公共利益以及他人利益，都应是一种犯罪行为，应受刑罚处罚。但是直到目前为止，我国《刑法》只规定了两大类受贿犯罪，一类是以国家工作人员为犯罪主体的受贿罪，另一类是以公司、企业工作人员为犯罪主体的公司、企业人员受贿罪即商业受贿罪。惟独对发生在第三部门里的受贿案件没有予以规定，这是我国刑法的漏洞。但是随着社会多元化趋势的发展，非政府组织大量涌现并不断壮大，行使着越来越广泛的公共管理职能，传统的政府行政职能之外也相应出现了社会公共行政问题，对此不仅需要我国公共政策的改革与调整——理顺政府组织与社会组织、政府权力与社会权力之间的关系，也需要法律包括刑事法律的配套与完善，从而不仅将国家权力和经济权力而且也将社会权力纳入法治轨道。如果说非政府组织的工作人员利用职务便利收受贿赂可以不承担刑事责任，这是不可理解的，是完全背离法治精神与原则的。

我国当前正处于社会转型时期，部门的分化，第三部门的兴起，公共服务主体的扩大，导致近年来非公务性受贿愈演愈烈，而现有的受贿犯罪立法规制对象仅及于国家工作人员和公司、企业人员实在有限，难以涵盖许多新出现的社会危害极大的受贿行为，完善受贿犯罪立法，理顺我国刑法贿赂犯罪的法律体系，严密刑事法网，势在必行。笔者认为，目前我国《刑法》中受贿犯罪的主要缺陷表现在受贿犯罪主体范围的狭小上。由于公司、企业人员受贿罪中的主体范围缺乏一定的张力，因而难以将不能纳入国家工作人员身份范围的其他有关人员（包括裁判员）的受贿行为全部归入公司、企业人员受贿罪中加以处罚。而为使《体育法》规定的构成犯罪的发生在体育竞技比赛中受贿行为能够依照《刑法》追究刑事责任，应当对受贿犯罪主体的范围予以扩展。我们可以通过以下四种方式进行改革：其一，在刑法总则中，对国家工作人员的概念进行修改。具体的做法是，参考借鉴中国政府于2003年12月10日签署加入的第一项全球性的反腐败法律文件《联合国反腐败公约》中有关公职人员的定义，即将公职人员包括依照缔约国本国法律的定义和在该缔约国相关法律领域中的适用情况，履行公共职能，包括为公共机构或者公营企业履行公共职能或者提供公共服务的任何其他工作人员；其二，可以对公司、企业人员受贿罪的主体进行修改，扩展为公司、企业或其他单位工作人员，这样也规定了以从事公共服务人员为规制对象的受贿犯罪；其三，在刑法分则中单独设立职务受贿罪，即在现有受贿罪和公司、企业人员受贿罪之间再设立一个以从事公共服务人员为规制对象的受贿犯罪，从而将诸如医生、教师等提供公共服务的人员收取贿赂的行为规定为犯罪；其四，将公司、企业人员受贿罪直接改为业务受贿罪，即把公司、企业人员受贿的情形也囊括到业务受贿罪范围内。

参考文献

［1］王成栋，赖中茂足坛腐败现象透析极其综合整治——兼论最高人民检察院有关司法解释《政法论坛（中国政法大学学报）》

［2］谢自豪论刑法对足球贿赂行为的介入与规制

［3］转引自谢望原黑哨、黑球与伤熊行为的刑法学思考《政治与法律》

［4］阮方民足坛黑哨事件引出的若干法律思考《刑法评论（第1卷）》

［5］于宛粤兴程实刑法理论关注社会热点问题——足球黑哨事件、伤熊事件刑法学术研讨会纪要

［6］孙国祥《贪污贿赂犯罪疑难问题学理与判解》

［7］王建芹非政府组织与我国人民代表大会制度的完善

［8］赵秉志廖万里医生利用处方权收回扣是否构成犯罪——兼论我国刑法中受贿罪的立法完善

《刑法》第三百八十五条

国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。

国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。

第三百八十六条

对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

第三百八十七条

国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体，索取、非法收受他人财物，为他人谋取利益，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役。