夫妻违反忠诚义务应承担精神损害赔偿吗
来源:互联网 时间: 2023-07-25 16:20:32 400 人看过

夫妻违反忠诚义务符合法定条件应承担精神损害赔偿。根据相关法律规定,存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等重大过错而导致夫妻双方离婚的,过错方应当就其过错对另一方承担相应的物质损害赔偿和精神损害赔偿。

夫妻之间的忠诚协议是否有效

在婚前或婚后夫妻之间所签的忠诚协议往往涉及到效力的问题,内容有效才能够得到保障,如果内容无效,法律不会保障。对于此协议书效力的判断要根据具体内容来说,在法律上没有明确的规定有效还是无效,虽然原则上来说只要不违反法律法规就是有效的,但是在司法实践中来说,对于人身忠实义务的约定往往是无效的,对于财产的约定是有效的,但是对于“如对方违反忠诚协议,需给另一方100万”这样的约定一般法院是不认可的。

《中华人民共和国民法典》第一千零九十一条

有下列情形之一,导致离婚的,无过错方有权请求损害赔偿:

(一)重婚;

(二)与他人同居;

(三)实施家庭暴力;

(四)虐待、遗弃家庭成员;

(五)有其他重大过错。

《最高人民法院关于适用中华人民共和国民法典婚姻家庭编的解释(一)》第八十六条

民法典第一千零九十一条规定的“损害赔偿”,包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的,适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2024年09月09日 23:04
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多损害赔偿相关文章
  • 违反夫妻忠实义务能否要求损害赔偿如何计算
    违反夫妻忠实义务不一定能要求损害赔偿。凡是涉及到赔偿,必须是有合法的婚姻关系,且一方在婚姻存续期间出现过错行为,比如重婚、与他人同居、虐待、遗弃家庭成员等那么无过错方就可以要求过错方给予赔偿。但是违反夫妻忠实义务不是法定的过错情形,比如仅出轨的,所以夫妻一方不一定能要求配偶进行损害赔偿。一、离婚过错损害赔偿适用哪些范围离婚过错损害赔偿适用的范围有:1、关于实体范围的适用,规定了适用离婚损害赔偿的重婚、配偶与他人同居、家庭暴力、虐待和遗弃家庭成员等情况;2、关于适用程序范围的问题,应适用于诉讼离婚和协议离婚;3、适用于离婚过错损害赔偿的主体,在家庭暴力方面,受害人不一定局限于夫妻,还包括子女,但子女要求的赔偿不是离婚损害赔偿,可以要求非离婚损害赔偿。离婚损害赔偿是指因夫妻一方的重大过错致使婚姻关系破裂,并对无过错方的财产或精神造成损失,导致婚姻关系破裂离婚时,过错配偶对无过错配偶所受的物质和
    2023-04-11
    246人看过
  • 违反夫妻忠诚协议是否必须赔偿
    对夫妻双方签有忠实协议,现一方仅以对方违反忠实协议为由,起诉要求对方履行协议或支付违约金及赔偿损失的,人民法院不予受理。夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违背忠实义务为由,要求对方支付违约金或精神赔偿的,审理该案的人民法院对此诉请不予处理。之前已审结并发生法律效力的相关案件不再调整。一、购房退房违约金是多少钱?退房违约金指当事人过协商预先确定的,在违约发生后作出的独立于履行行为以外的给付。(一)违约责任取决于合同约定和法律规定,且约定优先。合同中约定违约责任并明确违约金具体数额的,从其约定;如果没有约定,按照法律规定处理,如:支付定金一方违约的,定金不予返还;收取定金一方违约的,双倍返还定金。双方都有过错的,按照各自过错程度分担。违约金不足以弥补损失的,可以要求违约方按对方所受损失进行赔偿;违约金过高的也可以请求减少赔偿金额。(二)退房违约金的协议关于开发商是否支付违约金以及支付违约
    2023-06-28
    125人看过
  • 夫妻之间的忠诚义务
    夫妻应当相互忠实是夫妻双方共有的权利和义务。丈夫有要求妻子对自己忠实的权利,而同时自己负有对妻子忠实的义务,相对应而言,妻子有要求丈夫对自己忠实的权利,而同时自己负有对丈夫忠实的义务。夫妻忠实义务不仅拘束配偶权权利主体,而且拘束其义务主体。一方面,它要求配偶之间相互保持爱情专一、感情忠诚,相互忠实于对方;另一方面,它还拘束配偶权的其他义务人,即从配偶权的绝对权的性质出发,要求一对配偶以外的任何其他人,都对该对配偶负有不得破坏该对配偶的贞操义务,任何负有这样义务的人与配偶一方通奸,破坏配偶一方的贞操,便构成了侵害,就是违背了忠实义务,就要承担责任。这两个方面相互依存,缺一不可。
    2023-04-25
    401人看过
  • 精神损害与精神损害赔偿的涵义
    精神损害赔偿的涵义,理论上存在广义和狭义两种学说。广*学说认为精神损害包括精神痛苦与精神利益的损失。精神痛苦主要指自然人因人格权受到侵害而遭受的生活、心理上的痛苦,导致自然人的精神活动出现障碍,或使人产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪,精神利益的损失里指自然人和法人的人身权益(包括人格利益和身份利益)遭受侵害。狭*学说认为精神损害就是指自然人因其人身权受到侵害而遭受生理、心理上的损害。也就是说因自然人的人格权遭受侵害而使其产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪。这些不良情绪在学术上统称为精神痛苦。所以,狭*学说认为法人是没有精神痛苦的,因而不存在精神损害赔偿问题。而广*学说认为法人虽无精神痛苦,但也有精神损害。这两种学说尽管都不无道理,但比较而言,广*学说对精神损害的涵义理解更为准确、科学、更符合现代侵权法发展的必然趋势。精神这一概念,在不同的领域有不同的涵义。从本质上看,精神
    2023-02-04
    115人看过
  • 夫妻忠诚义务是什么?
    夫妻忠诚义务违反一般不要担责,因为忠诚义务只是道德上的约束,并没有法律强制力;只有婚姻的一方因为重婚;与他人同居;实施家庭暴力;虐待、遗弃家庭成员等其他重大过错导致离婚的,才要承担赔偿责任。一、离婚损害赔偿离婚损害赔偿是指夫妻一方有过错致使婚姻家庭关系破裂的,在离婚时,对无过错的一方所受的损失,有过错的一方应承担民事赔偿责任。离婚损害赔偿的情形包括因为一方重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待遗弃家庭成员或是有其他重大过错而离婚的。离婚损害赔偿在起诉离婚时可以一并向法院提出。二、怎么请求离婚损害赔偿向人民法院起诉请求离婚损害赔偿,婚姻一方因为重婚;与他人同居;实施家庭暴力;虐待、遗弃家庭成员等其他重大过错导致离婚的,无过错方有权请求离婚损害赔偿。离婚损害赔偿的内容包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。三、婚内遭受家庭暴力离婚有没有精神赔偿?婚内遭受家庭暴力而离婚的,一般可以主张精神赔偿,因为《民法
    2023-06-21
    368人看过
  • 精神损害赔偿的含义?-精神损害赔偿制度
    精神损害赔偿的含义?答:精神损害一般指由缺陷产品造成的人身伤害而引起的受害人的精神上的痛苦和感情创伤。对于精神损害,能否被作为损害赔偿请求的对象,国际立法并不相同。德国产品责任法、斯特拉斯堡公约、海牙公约等均未规定精神赔偿;其他大部分国家产品责任法均将精神损害赔偿纳入应受赔偿的范围,或虽未作规定,但因适用民法的结果而允许受害人主张赔偿。美国国会1981年通过的《产品责任风险保留法》给产品责任下了这样的定义:“产品责任是由于人体伤害、死亡、心灵创伤,随之发生的经济损失或财产损失(包括由财产损失失去使用价值而造成的损失)等一系列的损害的责任。”可见该法案允许对于精神的痛苦和损失请求赔偿。产品责任法未作明确规定精神赔偿,但因适用民法的结果而允许受害人主张赔偿,日本即为一例。《日本制造责任法》第6条规定:“关于制造物的缺陷的制造业者的损害赔偿责任,除以本法规定外,以民法的规定。”《产品质量法》、《
    2023-06-08
    81人看过
换一批
#侵权责任
北京
律师推荐
    展开
    #损害赔偿
    相关咨询
    • 夫妻违反忠诚义务应承担精神损害赔偿吗
      甘肃在线咨询 2022-06-09
      夫妻违反忠诚义务符合法定条件应承担精神损害赔偿。根据相关法律规定,存在重婚、与他人同居、实施家庭暴力、虐待或遗弃家庭成员等重大过错而导致夫妻双方离婚的,过错方应当就其过错对另一方承担相应的物质损害赔偿和精神损害赔偿。
    • 夫妻违反忠诚义务是否应承担精神损害赔偿
      湖北在线咨询 2022-06-07
      夫妻违反忠诚义务,一般不承担精神损害赔偿;只有婚姻的一方因为重婚;与他人同居;实施家庭暴力;虐待、遗弃家庭成员等其他重大过错导致离婚的,才承担精神损害赔偿。
    • 关于夫妻违反忠诚义务的赔偿
      江西在线咨询 2022-06-24
      夫妻违反忠诚义务,一般不承担精神损害赔偿;只有婚姻的一方因为重婚;与他人同居;实施家庭暴力;虐待、遗弃家庭成员等其他重大过错导致离婚的,才承担精神损害赔偿。
    • 夫妻违反忠诚义务应承担什么样的法律责任
      宁夏在线咨询 2021-11-11
      夫妻违反忠诚义务属于法定损害赔偿范围的,应当承担精神损害赔偿。法律规定可以请求损害赔偿的情形有:重婚;与他人同居;实施家庭暴力;虐待或遗弃家庭成员或其他重大过错行为。无过错方有权要求过错方赔偿物质损害和精神损害。
    • 违反夫妻忠实义务要赔偿吗
      四川在线咨询 2022-10-26
      一、违反夫妻忠实义务要赔偿吗婚姻法规定可以赔偿。最高院《婚姻法解释一》这样规定,一方面是认为夫妻忠实义务属于道德调整的范畴,法律不应该介入,特别是夫妻在婚姻关系存续期间;另一方面认为我国法律规定的夫妻财产制是夫妻财产共同所有制,除夫妻之间对婚姻关系存续期间的财产有特别约定外(一般较少,因为我国传统的观念均认为夫妻在结婚时就对婚姻期间的财产进行约定难免会影响夫妻双方婚后的感情与生活),一般均采用夫妻