勒索钱财的非法拘禁定罪问题-法师兄

勒索钱财的非法拘禁定罪问题

来源：互联网时间： 2023-07-04 19:53:44 415 人看过

非法拘禁后勒索钱财的抢劫罪。在这种犯罪行为中，拘禁只是一种手段，向其索取财产是目的。而且在司法实践中，当手段行为与目的行为有牵连关系时，一般应从重处罚，而在犯罪行为中，非法拘禁罪的定性明显较轻，因此应以抢劫罪定罪处罚。而行为人无论是主观上还是客观上都没有利用被拘禁人的人身安全与第三人进行交易，因此被拘禁抢劫中的被拘禁人不是人质，因此其行为不构成绑架罪。

非法拘禁怎么判刑

非法拘禁处罚标准：

1、非法拘禁别人或者以其他方法非法剥夺别人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。被殴打或者侮辱的，从重处罚；

2、致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；

3、致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力会导致残疾或死亡。

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多管制相关文章

有期徒刑
非法拘禁后勒索财务定什么罪

应定抢劫罪。完全符合拘禁型抢劫罪的特征。在拘禁型抢劫罪中，拘禁行为仅仅是为了威胁拘禁人，以实现取财的单纯目的。行为人无论是在主观上，还是在客观上都没有利用被拘禁人的人身安危与第三人做交易，因而拘禁型抢劫中的被拘禁人不是人质；而在绑架罪中，尽管行为人实施犯罪行为的第一步是劫持并控制被拘禁人，但是，犯罪人真正的意图是要以此为条件要挟被拘禁人的亲友等，进而实现自己的不法目的。因此，绑架罪的核心不仅在于犯罪人控制了被害人，而且更主要的是犯罪人将被害人被拘禁的状态公之与众，给第三人制造心理恐慌，使其陷于解救人质还是满足犯罪人非法要求的两难选择之中。《刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：(一)入户抢劫的；(二)在公共交通工具上抢劫的；(三)抢劫银行或者其

2023-06-03

211人看过
犯罪构成
非法拘禁罪以勒索钱财范围的包括哪些

非法拘禁后勒索钱财的定抢劫罪。在这种犯罪行为中，拘禁只是一种手段行为，向其索得财物才是目的行为。而且司法实践中，当手段行为与目的行为存在着牵连关系时，一般应“从一重处罚”，而在该中犯罪行为中以非法拘禁罪定性明显较轻，所以应当以抢劫罪定罪处罚。并且行为人无论是在主观上，还是在客观上都没有利用被拘禁人的人身安危与第三人做交易，因而拘禁型抢劫中的被拘禁人不是人质，所以该中行为不会构成绑架罪。一、绑架罪和非法拘禁罪有什么区别(一)在犯罪构成上，绑架罪的构成不仅要求有非法剥夺人身自由的行为，而且要求有勒索财物或满足行为人不法要求的目的以及与此相应的勒财或提出不法要求的实行行为。而非法拘禁罪仅要求行为人具有剥夺他人人身自由的目的。(二)在主观上，表现为行为人主观犯意的目的和故意的内容不同。绑架罪的主观动机是勒索钱财或其他非法利益，绑架扣押人质只是实现主观目的手段，而非法拘禁罪主观意图就是为了非法限制他

2023-06-20

50人看过
罪数
非法拘禁罪的罪数认定问题

认定标准非法拘禁罪与非罪的界限1.划清一般非法拘禁行为与非法拘禁犯罪。非法拘禁行为，只有达到相当严重的程度，才构成犯罪。因此，应当根据情节轻重、危害大小、动机为私为公、拘禁时间长短等因素，综合分析，来确定非法拘禁行为的性质。2.划清违法拘捕与非法拘禁罪的界限。两者的区别主要在于违法拘留、逮捕是违反拘留、逮捕法规的行为，一般是司法人员在依照法定职权和条件的情况决定、批准、执行拘捕时，违反法律规定约有关程序、手续和时限，并不具有非法拘禁的动机和目的。如：一般的超时限报捕、批捕;未及时办理、出示拘留、逮捕证;未依法及时通知犯罪嫌疑人家属或单位;未先办理延期手续而超期羁押人犯的等，都不构成非法拘禁罪。因各种客观因素造成错拘、错捕的，也不构成犯罪。非法拘禁罪与刑讯逼供罪的界限1.主体要件不同。前者是一般主体，后者只能是国家司法工作人2.犯罪对象不同。前者是一般公民，后者只能是被控有违法犯罪行为的犯罪

2023-04-28

295人看过
共同犯罪
索债型非法拘禁罪中的“共同犯罪”问题

关于共同犯罪的问题，刑法学界历来就有“犯罪共同说”与“行为共同说”之争。我国刑法不承认“行为共同说”，而是采取“犯罪共同说”。“犯罪共同说”主张严格限制共犯的范围，认为共同正犯是数人共同进行一个特定的犯罪，共同行为人在主观上必须有共同的犯罪故意，在客观上共同行为人的实行行为必须符合一个特定的犯罪构成，才能成立共犯。在实践中，债权人为索取债务而非法拘禁他人的行为经常是在他人的参与之下共同实施，或者雇佣、授意他人实施或单位成员合谋实施。主要分以下几种情况：一、行为人与被害人本无债权债务关系，由于受他人委托或被他人纠合，主观上误认为委托人与被害人之间有债权债务关系而非法扣押、拘禁被害人，以帮忙索取债务。这种情形应以非法拘禁罪论处。例如：被告人高某是一个体工商户，为了敛财，产生绑架人质勒索财物的歹念，便对另一被告人郭某谎称自己与沈某等三个被害人有经济纠纷，要求郭某为其找间房子以备关押沈某等用。高某

2023-04-28

346人看过

有期徒刑
抢劫罪是否适用于非法拘禁和勒索钱财的情况？

非法拘禁后勒索钱财的是抢劫罪。在这种犯罪行为中，拘禁只是一种手段，向其索取财产是目的。而且在司法实践中，当手段行为与目的行为有牵连关系时，一般应从重处罚，而在犯罪行为中，非法拘禁罪的定性明显较轻，因此应以抢劫罪定罪处罚。而行为人无论是主观上还是客观上都没有利用被拘禁人的人身安全与第三人进行交易，因此被拘禁抢劫中的被拘禁人不是人质，因此其行为不构成绑架罪。抢劫罪是继续犯吗不是，抢劫罪是行为犯，刑法对构成抢劫罪没有规定数额、情节方面的限制，只要行为人当场以暴力、胁迫或者其他方法，实施了抢劫公私财物的行为，无论是否抢到钱财，也不论实际抢到钱财的多少，原则上都构成抢劫罪，公安机关应当立案侦查。《刑法》第二百六十三条，以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公

2023-07-03

347人看过
犯罪目的
敲诈勒索和非法拘禁罪的区别

1、犯罪客体或侵害对象不同。非法拘禁罪侵犯的是单一客体，即被害人的人身权利。敲诈勒索罪实施威胁的对象和取得财物的对象是同一个。2、犯罪客观方面不同。非法拘禁罪：一般只具有非法剥夺人身自由的行为，除因索取债务的情况外，没有勒索财物和要求其他利益的行为，也是当时当场已经实施的犯罪行为;敲诈勒索罪：一般威胁的内容如系暴力，声称是将来实施，不是当时当场已经实施的犯罪行为。3、犯罪目的不同。非法拘禁罪：以非法剥夺人身自由为目的。敲诈勒索罪:以勒索财物或获取其他利益为目的。一、绑架罪的认定应注意以下（一）注意区分绑架罪与抢劫罪的界线二者都使用暴力、胁迫或其他手段加害或威胁被害人，同样都有非法获取他人财物的目的。二者的区别主要在于：（1）犯罪的手段不同，前者是绑架并控制他人后以加害被绑架人相威胁，要求被绑架人亲属或其他关系人给付财物，后者则是当场劫取财物；（2）索取财物的时间、地点不同，前者是先有绑架行

2023-03-11

423人看过