确认外观设计专利侵权：判断标准与程序-法师兄

确认外观设计专利侵权：判断标准与程序

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-10 08:34:30 184 人看过

外观设计专利侵权的认定标准如下：

1、确定外观设计专利权的保护范围；

2、确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或者类似商品；

3、将外观设计专利与被控侵权产品进行对比，如果被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立。

如果被控侵权产品的外观设计与专利外观设计在整体上既不相同，也不近似，就认定被控侵权产品没有落入专利权的保护范围，专利侵权不成立。

外观设计专利侵权标准是什么

判断是否构成侵犯外观设计专利权，应从以下几个方面着手：

（一）确定外观设计的保护范围，应以表示在图片或者照片中的该专利产品的外观设计为准，对外观设计的简要说明可以用于理解该外观设计的保护范围。

（1）外观设计专利权人在侵权诉讼中，应当提交其外观设计的“设计要点图”，说明其外观设计保护的独创部位及内容；专利权人在申请外观设计专利时已向中国国家专利行政部门提交“设计要点图”的，专利档案可以作为认定外观设计要点的证据。

（2）外观设计专利权人请求保护色彩的，应当出具中国国家专利行政部门认可的相关证据，用以确定外观设计的保护范围。

（3）外观设计专利权的保护范围应当排除仅起功能、效果作用，而消费者在正常使用中看不见或者不对产品产生美感作用的设计内容。

（二）审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品，不属于同类产品的，不构成侵犯外观设计专利权。

最后，在如今多元化的社会文化中，专利侵权是比较常见的侵权行为，因此在使用一些技术或者创造、创意时可以先查清楚是否侵权，是否冒犯到他人的权力，要及时补救，不能等到触犯法律才意识到。

《中华人民共和国专利法》第六十七条在专利侵权纠纷中，被控侵权人有证据证明其实施的技术或者设计属于现有技术或者现有设计的，不构成侵犯专利权。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多专利侵权相关文章

法律综合知识
外观设计侵权怎么认定，如何判定构成外观专利侵权

不管是针对哪一类专利，在未经专利权人同意的情况下，擅自使用的话就有可能构成侵权。但是针对不同类型的专利，在对侵权行为进行认定的时候具体操作不同。今天，我们主要来了解一下外观设计侵权怎么认定吧。一、外观设计侵权怎么认定一般来说如果外观设计专利在有效期内，并且按时交纳了年费，那么这个专利就是有效的。只要被告生产的产品在外观上与外观设计专利证书附图（六面附图）上相类似就可认定够成侵权。被告一般的对抗措施是：（1）在答辩期间内提出专利无效的答辩，那么一审法院将中止审理。原被告双方需到国家知识产权局专利复审委员会打一个专利有效性确定的诉讼，国家知识产权局专利复审委员会做出一个决定书。一审法院拿到决定书后，恢复庭审，这就是专利的“两个诉讼”。（2）被告会提出自己在先使用来抗辩构成侵权，因为在先使用专利法规定是不构成侵权的。二、如何计算外观设计侵权赔偿数额1、按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定。此方

2024-01-19

355人看过
专利
民法典外观侵权怎么确认,如何申请外观设计专利

一、民法典外观侵权怎么确认当事人未经专利权人的许可，违反法律规定，使用专利权人的外观设计专利，给专利权人造成损失的，可以认定外观设计专利侵权。《中华人民共和国专利法》第六十五条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。第六十六条专利侵权纠纷涉及新产品制造方法的发明

2023-04-18

154人看过
专利权
关于侵害外观设计专利权有几个认定标准

进行外观设计专利侵权判定，即判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。主要注意以下两个问题：第一，进行外观设计专利侵权判定时，应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相似，不同水平的人、站在不同的立场上、用不同的眼光，可能会得出完全相反的结论。例如，专业技术人员或者普通美术人员与普通消费者对产品外观的分辨能力有很大差异，有些相似产品之间外观上的细微差别，专业技术人员或者普通美术人员能很容易地分辨出来，而普通消费者却极易忽略。外观设计专利保护的目的，在于防止不正当的竞争，防止抄袭、仿冒行为的发生，这就要求生产者在设计其产品的外观时，应当尽量与其他生产者的产品的外观区别开来，使消费者不致混淆、误认、误购。因此，以普通消费者的眼光和水平为尺度，判断产品外观设计

2023-02-20

112人看过
专利侵权
如何认定外观设计侵权以及如何确定其是否构成外观设计专利侵权

无论针对哪种专利，未经专利权人同意擅自使用都可能构成侵权。然而，对于不同类型的专利，在识别侵权时的具体操作是不同的。今天，我们主要学习如何识别外观设计侵权。如何识别外观设计侵权一般来说，如果外观设计专利在有效期内，且年费按时支付，则该专利有效。只要被告生产的产品外观与外观设计专利证书附图（六面附图）相似，可以认定为侵权被告的一般对策如下：（1）如果被告在辩护期间提出无效专利的辩护，一审法院将暂停审判。原告和被告都需要向国家知识产权局专利复审委员会提起诉讼，以确定专利的有效性，国家知识产权局专利复审委员会将作出决定。收到判决后，初审法院恢复审理，这是专利的“两起诉讼”（2）被告将辩称其先前使用构成侵权，因为先前使用专利法的规定不构成侵权。如何计算外观设计侵权赔偿金额。根据债权人因侵权而遭受的实际损失确定。该方法的计算公式为：侵权造成的销售额减少总额乘以每项专利产品的利润2。根据侵权人因侵权而

2023-05-07

89人看过

法律综合知识
怎么判断是否构成对外观设计专利的侵权

是否构成对外观设计专利的侵权，认定标准是看被控侵权产品的外观设计与已申请的专利外观设计是否相同或者相近似。这里讲的相同或者相近似，应当主要指在视觉上、美感上的相同或者相近似。产品的外观设计与被控侵权产品的外观设计是否构成相同或者相近似，应当将两者进行比较：（1）如果两者的形状、图案等主要设计部分（要部）相同，则应当认为两者是相同的外观设计；（2）如果构成要素中的主要设计部分（要部）相同或者相近似，次要部分不相同，则应当认为是相近似的外观设计；（3）如果两者的主要设计部分（要部）不相同或者不相近似，则应当认为是不相同的或者是不相近似的外观设计。《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第八条《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十条《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第十一条《中华人民共和国专利法》第五十九条

2024-04-19

361人看过
产品
产品外观与专利外观设计相似竟已经构成专利侵权吗

产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权吗产品外观与专利外观设计相似构成专利侵权。《专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管理专利工作的部门处理时，认定侵权行为成立的，可以责令侵权人立即停止侵权行为，当事人不服的，可以自收到处理通知之日起十五日内依照《中华人民共和国行政诉讼法》向人民法院起诉；侵权人期满不起诉又不停止侵权行为的，管理专利工作的部门可以申请人民法院强制执行。进行处理的管理专利工作的部门应当事人的请求，可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解；调解不成的，当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》向人民法院起诉。

2023-05-05

457人看过
专利侵权
外观专利保护范围是什么，外观设计专利侵权怎样认定

一、外观专利保护范围是什么外观设计专利与发明或实用新型专利权保护范围有着明显的区别，前者是人们视觉可见的美感外观，后者为符合专利性的技术构思或技术方案。根据专利法第五十九条第二款之规定，外观设计专利权的保护范围，以表示在外观设计专利权人在申请外观设计专利时向专利局提交的图片或者照片中的该外观设计专利产品为准，包括主视图、俯视图、侧视图等。其中主视图最为重要，因为它最能体现该项外观设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还要注意从这些视图中找出能够体现该项外观设计美感的各项要素。二、外观设计专利侵权怎样认定以普通消费者的眼光，对被授予专利的外观设计与被控侵权产品的外观设计进行要部观察，整体判断。经过对比，可能出现以下三种结果：(一)被控侵权产品的外观设计与专利外观设计完全相同，就认定前者落入了专利权的保护范围，专利侵权成立;(二)被控侵权产品的外观设计在要部上与专利外观设计基本相同，整

2023-06-14

429人看过
图片侵权
外观设计专利侵权的判断方法是什么？如何确定图片侵权赔偿？

方法：1.确定外观设计专利的保护范围。根据专利法第五十九条第二款的规定，保护范围以外观设计专利权人申请外观设计专利时向专利局提交的图片或照片中外观设计专利的产品为准，包括正面图、俯视图、侧面图、，主视图是最重要的，因为它最能反映设计的美感。在确定外观设计专利权的保护范围时，还应注意从这些角度找出能够反映外观设计美感的各种要素2.确定外观设计专利产品与侵权产品是否属于相同或类似的商品。中国评委的识别方法通常基于产品的功能和用途，参考国际设计分类表（即洛迦诺条约）中相关商品的分类。外观设计专利产品与被指控侵权产品在功能和用途上相同的，可以认定为相同或者类似的商品，并在以下3项中继续进行比较；功能和用途不同的，可以认定为既不相同也不类似的商品。现在我们可以结束侵权判定步骤，判定专利侵权不成立3.将外观设计专利与涉嫌侵权产品进行比较。即从普通消费者的角度，对专利外观设计和涉嫌侵权产品的外观设计进行

2023-05-07

77人看过

专利侵权
专利侵权诉讼中如何判断外观设计的近似性

实践中，相同的外观设计不难认定，假如两者的外形、图案、色彩及其组合等全部要素相同，则为相同的外观设计。比较困难的是相近似的外观设计的认定。外观设计相近似是指被控侵权产品与专利产品的外形、图案、色彩及其组合基本相同，其中一些微小的差别完全不足以引起普通消费者的注重，使普通消费者对两种产品产生混淆，误认为此即是彼。在判定相近似的外观设计时，普遍采用的是设计要部比较法。设计要部是外观设计专利中设计人独创的富于美感的主要部分，亦即设计人通过创造性劳动而完成的外观设计专利的创新点。要部相同或相近似是构成相同或相近似的外观设计的必要条件，要部不相同和不相近似的外观设计是不相同和不相近似的外观设计，不构成侵权。《专利法》第六十条未经专利权人许可，实施其专利，即侵犯其专利权，引起纠纷的，由当事人协商解决；不愿协商或者协商不成的，专利权人或者利害关系人可以向人民法院起诉，也可以请求管理专利工作的部门处理。管

2023-05-05

116人看过
专利
外观设计专利单一性如何判断

如何判断外观设计专利申请是否具有单一性呢?满足如下条件的，可以将两项以上的外观设计作为一件申请提出：1、外观设计可合案申请的条件之一是该两项以上外观设计的产品属于同一类别，即该两项以上外观设计的产品属于国际外观设计分类表中同一小类。2、同时出售，其含义应限定为习惯上同时出售的产品，也就是通常在市场上成套出售的产品，例如由床罩、床单和枕套等组成的五件套床上用品。为促销而随意搭配的产品，如书包和铅笔盒，虽然在销售书包时赠送铅笔盒，但是这不应认为是同时出售，不能作为成套产品提出申请。

2023-04-23

253人看过
专利
专利外观设计如何鉴定侵权

外观设计专利权被授予后，任何单位或者个人未经专利权人许可，以生产经营为目的制造、许诺销售、销售、进口其外观设计专利产品的，都属于外观设计专利侵权。一、法律规定的不视为专利侵权的几种行为(一)专利权人制造、进口或者经专利权人许可而制造、进口的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品售出后，使用、许诺销售或者销售该产品的;(二)在专利申请日前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的;(三)临时通过中国领陆、领水、领空的外国运输工具，依照其所属国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照互惠原则，为运输工具自身需要而在其装置和设备中使用有关专利的;(四)专为科学研究和实验而使用有关专利的。二、许诺销售是否会侵犯专利权许诺销售是否会侵犯专利权，需根据具体情况而定：1、一般情况下，不会侵犯专利权；2、如果许诺人不仅不是专利权人，在许诺之前

2023-06-20

489人看过
专利
试论外观设计专利与商标侵权判定的区别/王双厚

试论外观设计专利与商标侵权判定的区别王双厚外观设计专利保护的是产品的形状、图案、色彩或者其组合，商标保护的是任何能够将自然人、法人或者其他组织的商品与他人的商品区别开的可视性标志，包括文字、图形、字母、数字、三维标志和颜色等要素的组合。外观设计专利和商标侵权判定具有一些共性的原则，如对类似产品或商品的划分以及整体观察、要部观察等侵权判定原则，但在对二者进行侵权判定时又存在着明显的差异，本文所探讨的就是外观设计专利与商标侵权判定的区别。外观设计专利保护的是富有美感的工业设计，从这种意义上讲，更接近于著作权，而商标保护的一种标识性权利，保护的最终目的是防止消费者对商品发生混淆，由此，形成了外观设计专利和商标侵权判定基准上的本质区别。外观设计专利侵权判定的基准是，被控产品与外观设计专利之间的整体视觉效果是否相近似，如果相近似，则构成侵权；商标侵权判定基准是，被控标识与商标相比是否有可能造成消费者

2023-06-05

215人看过

专利权
认定侵权外观专利权有什么标准

进行外观设计专利侵权判定，即判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否构成相同或者相近似。主要注意以下两个问题：第一，进行外观设计专利侵权判定时，应当以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，不应当以该外观设计专利所属领域的专业设计人员的眼光和审美观察能力为标准。判断被控侵权产品与外观设计专利产品是否相同或者相似，不同水平的人、站在不同的立场上、用不同的眼光，可能会得出完全相反的结论。例如，专业技术人员或者普通美术人员与普通消费者对产品外观的分辨能力有很大差异，有些相似产品之间外观上的细微差别，专业技术人员或者普通美术人员能很容易地分辨出来，而普通消费者却极易忽略。外观设计专利保护的目的，在于防止不正当的竞争，防止抄袭、仿冒行为的发生，这就要求生产者在设计其产品的外观时，应当尽量与其他生产者的产品的外观区别开来，使消费者不致混淆、误认、误购。因此，以普通消费者的眼光和水平为尺度，判断产品外观设计

2023-03-01

449人看过
专利权
关于判断是否侵犯外观设计专利权的规则问题

确认是否侵犯外观设计专利权的前提应先确认外观设计专利的保护范围。我国专利法第五十六条第二款规定：外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准。由此规定说明，应当用被控侵权产品的外观设计同受专利保护的图片或者照片中反映出的外观设计专利产品相比较，而非用专利权人在申请专利之后制造的专利产品进行比较。通常情况下，判断是否侵犯外观设计专利权的路径主要由以下几个方面考虑：首先，应审查被控侵权产品与专利产品是否属于同类产品。同类产品是指用途完全相同的产品，产品类别不同的，即使其外观设计的形状、图案以及色彩设计三要素相同，也不应认为是外观设计相同。其次，判断被控侵权产品与外观设计专利是否构成相同或相近似，对此判定主体应当是基于被比对设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行综合评价；换言之，进行对比应以普通消费者的眼光和审美观察能力为标准，如果一般消费者经过比对，二者的差别对

2023-04-11

239人看过