意定之债与法定之债的区别-法师兄

意定之债与法定之债的区别

来源：互联网时间： 2023-06-01 10:53:07 399 人看过

法律承认意定之债的法律效力，是民法私法自治精神的必然要求。由于当事人对于自己的利益最为关心，也最能妥善处理，因而当事人之间作出的真实的意思表示能够反映当事人的利益要求，除非当事人的意思表示违反法律或者社会公共利益，或者当事人的意思表示不自由、不真实，法律自无主动加以干预的必要。

区分意定之债与法定之债的意义在于，前者贯彻意思自治原则，在债的客体、内容及债务不履行的责任等方面均可由当事人约定;而在后者，债的发生及效力均由法律规定。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多意思表示相关文章

债权人
特定之债与种类之债区别是什么

1、特定之债具有不可替代性特定之债的标的是特定物，在债成立时就须业已存在，具有不可代替性；而种类之债只需在种类物中确定一定量即可。种类之债一经特定即变为特定之债。2、特定之债履行不能时可以免责特定之债之标的物因不可归责于债务人的原因毁损而履行不能时，债务人免于给付义务。如果系由可归责于债务人的事由所引起的，债务人应承担损害赔偿责任。而在双务契约中，作为标的物的特定物如因不可归责于双方当事人的事由，致使一方不能给付时，他方免于对待给付。3、特定之债所有权及风险的转移具有约定性在转移所有权时，特定之债的当事人可以约定标的物的所有权的转移时间，从而约定风险的负担；而种类之债的所有权，只能自交付之时转移，就是说，种类之债的标的物意外灭失的风险，在标的物特定前，只能由债务人负担；而特定之债的标的物的所有权，则可以通过约定或者依法律规定，自成立之日起转移，且标的物意外灭失的风险，亦随之转移。4、种类之

2023-05-05

160人看过
受益人
意定之债与法定之债有什么不同

一、意定之债意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。单方允诺属于意定之债。在单方允诺之债，当事人的意思自由表现为表意人一方的任意，对方当事人因仅享有债权并不负担债务，故仅有表意人一方的意思自由这种债的关系就可成立。二、法定之债法定之债的法定有两层含义：1、债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思，即使当事人没有此种意思，或者当事人事先约定不发生债的关系，在法律规定的事由出现时债的关系也当然地发生。2、债的内容由法律明确加以规定。例如，当不当得利发生时，在受益人与受损人之间就产生返还不当得利的义务，这种义务的产生及其内容都是由法律加以规定的，因而不当得利之债为法定之债。三、区分意定之债与法定之债的意义在于1、前者贯彻意思自治原则，而在后者场合，债的发生及效力均由法定。2、上述各种债的法律特征不同，法律调整也各不相同。

2023-04-14

432人看过
种类物之债
特定物之债与种类物之债的本质区别

1、债务履行上的便利性不同。种类债的债务人只须于全体种类物中，任取某个或某些别物体给付即可，而特定之债的债务人必须给付业已指定的特定物体。对于债务人而言，前者在履行上之便利，实不让于货币之债。2、有否标的物的品质问题不同。货币之债中，债务人只须给付法定本位货币即可，不发生货币之品质问题。种类债之标的物有不同品质，而当事人未指定且无法确定时，应给付何等品质之物，立法例不一：有采下等品质主义者，如古代罗马法、现代英美法;有采中等品质主义者，如德日民法，法国、瑞士也大体相同。3、给付上的危险负担不同。债务人方面在给付责任的强度上，强于特定物之债，而弱于货币之债。在货币之债，债务人不能以能力不足为由拒绝履行，所谓恺撒抗辩当然不能适用，故学理上称为金钱之债不灭。在种类物之债，原则上不会发生事实上或法律上的客观履行不能。债务人在给付责任强度上的差异，集中体现在给付上的风险负担不同。这对于双务契约中对待

2023-05-31

301人看过
受益人
意定之债与法定之债有什么不同点

一、意定之债意定之债是指债的发生及其内容完全由当事人依其自由意思加以决定的债。单方允诺属于意定之债。在单方允诺之债，当事人的意思自由表现为表意人一方的任意，对方当事人因仅享有债权并不负担债务，故仅有表意人一方的意思自由这种债的关系就可成立。二、法定之债法定之债的法定有两层含义：1、债的发生由法律直接规定，不问当事人有无发生债的意思，即使当事人没有此种意思，或者当事人事先约定不发生债的关系，在法律规定的事由出现时债的关系也当然地发生。2、债的内容由法律明确加以规定。例如，当不当得利发生时，在受益人与受损人之间就产生返还不当得利的义务，这种义务的产生及其内容都是由法律加以规定的，因而不当得利之债为法定之债。三、区分意定之债与法定之债的意义在于1、前者贯彻意思自治原则，而在后者场合，债的发生及效力均由法定。2、上述各种债的法律特征不同，法律调整也各不相同。

2023-04-14

457人看过

连带之债
连带之债与按份之债的区别

[案情]王某、李某和赵某三人共同出资办理了一家食品店。三人约定，王某出资1万元、李某以自己的2间铺面房、赵某以自己的2台冰柜分别作为出资。盈利后三人按照3：4：3的比例分配，债务也按该比例承担。后该合伙欠了张某4万元的货款，张某先后分别找到王某、李某和赵某索要欠款，王某以自己没有钱拒绝偿还;赵某仅答应按照三人原来的约定偿还属于自己的比例1.2万元;李某出国探亲，一直没有消息。[问题]1、该合伙人之间的对张某的债务是属于连带之债还是按份之债?为什么?2、本案应当如何处理?为什么?[解答]1.该合伙人之间对张某的债务是属于按份之债，因为债务系合伙对张某形成的债务，也既是合伙的债务，合伙人之间按照合伙的份额承担责任。但是对于张某而言，合伙人之间的债务分担不能对抗其债权请求权，因此，每一合伙人对张某的债务都承担连带责任。2.本案中张某应当先要求合伙企业承担债务，如果合伙企业的财产不足以清偿债务则张

2023-04-23

388人看过
连带之债
按份之债与连带之债的区别

1、除法律有特别规定或当事人有特别约定的，都属于按份之债;而按份之债只能在法律有特别规定或当事人有特别约定的情况下才可以发生。2、按份之债的主体仅在自己的份额内享有权利或承担义务;连带之债，每一个债务人对债务均附有全部清偿的义务，债权人有要求任何一个债务人履行全部义务的权利。3、按份之债的标的为可分，连带之债的标的为一个整体，不可分。一、共同借款人能还款吗共同借款人可以偿还贷款：1、共同债务人对共同债务承担连带责任，即每个债务人对共同债务承担全部清偿责任。因此，债权人可以选择部分债务人进行起诉。部分债务人承担共同债务清偿后，有权要求其他有连带清偿义务的人偿还。债务是当事人之间根据合同或者法律的规定产生的具体权利义务关系；2、享有权利的人是债权人，有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同或法律的规定履行义务。债权人超过两人的，按照确定的份额分享权利。债务人超过两人的，按照确定的份额分

2023-03-07

402人看过