论审查起诉的功能与司法公正的实现-法师兄

论审查起诉的功能与司法公正的实现

来源：互联网时间： 2023-06-14 08:05:10 311 人看过

审查起诉功能的正确发挥是实现司法公正的关键，主要体现在以下几个方面：

1，审查起诉与立案侦查、刑事审判权利同是由国家机关行使，而国家就是体现全国大多数人民群众的利益的，它本身就代表着普遍的公正理念。就是在刑事诉讼中充分发挥审查起诉与立案侦查、刑事审判的功能而表现出司法的公正。但这些权利又不是由同一机关行使，所以刑事诉讼法规定了公检法三机关相互配合、相互制约的权力制衡机制，其目的就是防止任何一方的偏私和狭隘以及认识上的偏颇，确保司法公正的实现。

2，审查起诉阶段的审查工作工作首先就是从总体上把握整个案件的是否错误，看行为事实是否构成犯罪，看事实是否是行为人所为，看是否法定应予追究刑事责任，即所谓的罪刑法定，以确保整体原则上的公正。其次，要求案件必须事实清楚，证据确实充分，要求案件的全部定罪量刑情节都要查清并有确实证据予以证实，以确保事实上的公正。其三，通过审查证据和各种法律文书，看侦查取证过程中法定程序是否遵循，当事人和证人的权力是否得到维护，告知事项是否完备等，以确保程序上的公正。

3，审查起诉还有一项功能，就是通过审查依法履行监督职责。审查案件是履行监督职责的一种载体，通过审查发现侦查违法及时纠正，就可以及时校正已经发生的不公正问题，并将严重危害公正的人予以严厉处治。这样就既可确保以后刑事侦查工作中的公正，又可确保不公正问题不再延续下去。同时通过审查起诉还可以清楚案件本身存在的问题、清楚在下一个诉讼环节有可能会出现的不公正问题，为及早预防和审判监督工作提供了预案，从而使司法公正得以真正的实现。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多罪刑法定相关文章

刑事申诉
刑事申诉审查公开与否的讨论

具体视情况而定。对于案件事实、适用法律存在较大争议，或者有较大社会影响等刑事申诉案件，人民检察院可以适用公开审查程序，但下列情形除外：（一）案件涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的；（二）申诉人不愿意进行公开审查的；（三）未成年人犯罪的；（四）具有其他不适合进行公开审查情形的。《人民检察院刑事诉讼规则（试行）》第五百九十三条当事人及其法定代理人、近亲属认为人民法院已经发生法律效力的刑事判决、裁定确有错误，向人民检察院申诉的，由作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院刑事申诉检察部门依法办理。当事人及其法定代理人、近亲属直接向上级人民检察院申诉的，上级人民检察院可以交由作出生效判决、裁定的人民法院的同级人民检察院受理；案情重大、疑难、复杂的，上级人民检察院可以直接受理。当事人及其法定代理人、近亲属对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定提出申诉，经人民检察院复查决定不予抗诉后继续提出申诉的

2023-07-02

233人看过
保证
在审判公开中实现正确舆论监督

备受社会广泛关注的成都火车站派出所警贼勾结案近日由贵州铁路运输法院开庭审理，成为了舆论报道的热点。在为我国现在的新闻报道很好地对司法审判进行了舆论监督感到欣喜的同时，我也从其中看到了在舆论监督过程中审判公开还需进一步完善。各媒体都详细地对这起警贼勾结案进行了报道，但与此同时，许多媒体又都反映了这样一个现象：媒体多被挡在法庭外。同样的现象，在当前的案件报道中也曾反复出现过。众所周知，审判公开是我国宪法、三大诉讼法以及法院组织法明确规定的，也是我国最基本的司法制度之一。法律人常说：阳光是最好的防腐剂。审判公开当是遏制司法腐败的一剂良药。最高人民法院院长肖扬早在1998年就在全国法院教育整顿工作座谈会上强调，各级人民法院要自觉接受舆论监督，将宪法和法律规定的公开审判制度落到实处。从总体上看，我国各级法院在审理第一审刑事案件时基本上都能较好地贯彻审判公开，特别是对普通民众的公开。但在部分刑事审判实

2023-06-11

325人看过
死刑
如何保障司法公正的实现？

司法公正是指司法权运作过程中各种因素达到的理想状态，是现代社会政治民主、进步的重要标志，也是现代国家经济发展和社会稳定的重要保证司法公正包括实体公正和程序公正，前者是司法公正的根本目标，后者是司法公正的重要保障。整体公正与个体公正的关系反映了司法公正的价值定位和取向。司法公正既要求法院的审判过程坚持正当平等的原则，也要求法院的审判结果体现公平正义的精神。前者可以称为程序公正，后者可以称为实体公正。它们共同构成了司法公正的基本内容。卞建林：铸证据基石，保案件质量，促司法公正按照中央关于深化司法体制改革的部署要求，日前，“两院三部”联合制发了《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》（以下简称《办理死刑案件证据规定》）和《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》（以下简称《非法证据排除规定》），对办理刑事案件特别是死刑案件证据的审查判断和运用作出详细规定，并对非法证据排除规则加以健全完

2023-07-03

62人看过
职务犯罪
司法公正如何实现？

以下是可以通过投诉方式向相关部门举报法官不立案的情况:向法官所在县法院的纪检监察部门举报;向该县法院所在地同级纪检监察部门举报;如果涉嫌职务犯罪,向同级检察院举报;向该县法院同级的人民代表大会常务委员会举报;向最高人民法院纪检组或中央纪委举报。以下是可以通过投诉方式向相关部门举报法官不立案的情况:1.向法官所在县法院的纪检监察部门举报;2.向该县法院所在地同级纪检监察部门举报;3.如果涉嫌职务犯罪,向同级检察院举报;4.向该县法院同级的人民代表大会常务委员会举报;5.向最高人民法院纪检组或中央纪委举报。投诉法官不立案处理结果根据我国《行政诉讼法》的规定，当事人对人民法院不予立案的决定不服时，有权利向上一级人民法院提起上诉。在此前提下，针对法官不立案处理结果，当事人可以采取以下法律措施：1. 向作出不立案决定的法院提出复议申请，要求对该决定进行重新审查。若复议申请被驳

2023-09-13

311人看过

刑事诉讼法
发现新的犯罪事实审查起诉时发现能直接改吗？

一、发现新的犯罪事实审查起诉时发现能直接改吗?不能直接改，可以直接起诉，检察院在审查起诉阶段发现有新的犯罪事实，在事实清楚、证据充分的情况下，可以直接起诉，或者退回公安机关补充侦查，属于检察院管辖范围内的自行侦查。《刑事诉讼法》第一百七十一条人民检察院审查案件，可以要求公安机关提供法庭审判所必需的证据材料;认为可能存在本法第五十四条规定的以非法方法收集证据情形的，可以要求其对证据收集的合法性作出说明。人民检察院审查案件，对于需要补充侦查的，可以退回公安机关补充侦查，也可以自行侦查。对于补充侦查的案件，应当在一个月以内补充侦查完毕。补充侦查以二次为限。补充侦查完毕移送人民检察院后，人民检察院重新计算审查起诉期限。二、审查起诉的司法解释根据我国《刑事诉讼法》的规定，人民检察院对于侦查机关移送审查起诉的案件，应当在7日内进行审查，审查的期限计入审查起诉的期限。人民检察院收到侦查机关的起诉意见书后

2023-06-03

251人看过
行政合同
试论行政合同的司法审查论文

提要随着我国民主政治和市场经济的发展，作为实现国家对社会经济管理的非权力行政的活动形态——行政合同在我国社会生活领域大量涌现。对这种新型的合同制度，需要进行规范化研究，尤其是有关行政合同的司法审查成为新近行政法学迫切需要研究的重心问题。本文就行政合同司法审查的理论和实践问题作一粗浅的探讨，以期加深我们对行政合同理论的研究，并能对有关合同立法提供一些参考。关键词行政合同司法审查***一行政合同司法审查的理论依据自从党的十二届三中全会强调了指导性计划和市场调节作用后，我国出现了行政合同和有关行政合同的法律规范。十三大报告又明确提出无论实行哪种经营责任制，都要运用法律手段，以契约形式确定国家与企业、企业所有权与经营权之间的责权利关系。1988年国务院先后颁布了两个行政法规以规范行政合同〔1〕。随着我国经济体制改革的不断深入，商品经济的进一步发展，行政合同的范围和种类亦不断扩展和增加，随之而来的行

2023-06-08

489人看过
股份
投资公司为投资者实现的重要功能

1、记录保存与管理。投资公司出具阶段性管理情况报告，记录资本利得的分配、股利、投资以及本金赎买等情况；同时，它们可以替投资者对利息及股利收入进行再投资。2、多样化和可分割性。通过资产的集中，投资公司使投资者持有许多证券的一部分。个人投资者们不能像大投资者那样运作，但投资公司却使他们实现了这一点。3、专家管理。多数（但不是全部）投资公司都有专职的证券分析人员和证券管理人员，对证券进行操作，以获取最优的投资效果。4、低交易成本。因为投资公司进行的是大宗交易，所以，它们可以在经纪费用及佣金方面节省出一大笔钱来。尽管投资公司把个人投资者的钱集中起来管理，但投资公司同样需要在投资者之间分清投资者对资产的要求权。投资者购买投资公司的股份，他们的所有权是按照购买份额的多少来划分的。每一份额的价值被称为净资产价值（netassetvale，NAV）。净资产价值是资产市值减债务之后的价值在每一份额上的体现。

2023-06-05

495人看过
图书出版
王锴：行政诉讼中的事实审查与法律审查

「摘要」行政诉讼具有不同于行政诉讼社会与科技发展研究所组织翻译：《牛津法律大辞典》，光明日报出版社1988年版，第743，325页。[i][⑥]蔡震荣著：《行政法理论与基本人权之保障》，五南图书出版公司1999年版，第364－366页；翁岳生著：《法治国家之行政与司法》，月旦出版社1994年版，第93－95页。[i][⑦]城仲模主编：《行政法之一般法律原则》（一），三民书局1999年版，第197页。[i][⑧]王名扬著：《美国行政法》（下），中国法制出版社1999年版，第687－689页中国公法网

2023-06-06

273人看过

传唤
再审审查：是否能够保障公正司法？

受理再审申请并不一定表示二审判决错误的。根据《民事诉讼法》的规定，只要当事人的再审申请符合该法第二百条所规定的再审条件的，法院就应该受理再审，但受理再审，并不表示原生效判决就一定错误。再审法院受理再审后，要对案件进行审理，并根据审理情况来进行裁判：1、原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。2、原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。民事申请再审审查程申请再审人提起再审申请。再审申请书，并按照对方当事人人数提出副本；已经发生法律效力的判决书、裁定书、调解书；身份证明及相关证据材料。申请在再审人可提出新的证据，再审程序中新的证据是指：1、原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；2、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规

2023-07-06

387人看过
无期徒刑
简论公诉案件的立案审查

人民法院对公诉案件的立案是刑事审判流程中一个必不可少的重要环节。虽然我国刑事诉讼法并没有明确地提出公诉案件的立案概念，而仅仅表述为公诉案件的受理。但是，结合刑事诉讼法的相关理论和人民法院的司法实践，人民法院决定受理公诉案件的过程其实就可以理解为人民法院对公诉案件的立案。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于〈中华人民共和国刑事诉讼法〉实施中若干问题的规定》第37条曾明确规定：对于人民检察院提起公诉的案件，人民法院都应当受理。正是由于对这种都应当受理规定的不同理解，在很大程度上造成了人们对公诉案件立案审查认识上的偏差，认为人民法院在受理公诉案件时，采取的是登记主义，即登记立案，对公诉案件不存在审查的问题，即使审查也是非常简单的。这种观点是错误的，也正是由于这种错误观点的指导，致使司法实践中公诉案件立案工作简单化，甚至造成一些公诉案件的立案

2023-06-11

344人看过
刑事诉讼法
公诉的意义与功能

1、公诉是介于侦查和审判之间的一个阶段。侦查活动终结以后，对侦查活动实施监督。同时，又是法院进行审判的前提，有利于审判顺利进行。2、公诉的监督职能有利于最终实现公正审判，并保证诉讼程序的客观公正性。3、公诉制度是代表国家，追究犯罪，保障公民民主权利和合法权益，维护国家和社会秩序。公诉是什么意思，公诉案件如何处理公诉是指检察机关对侦查机关（调查机关）侦查终结（调查终结），移送审查起诉的案件，依法定职权进行审查，决定向人民法院提起公诉、出庭支持公诉、对刑事判决进行审查，或依法决定不起诉的诉讼活动。中国人民检察院对侦查终结的刑事案件经过审查后，确认被告人犯罪事实清楚，证据确凿、充分，依法应追究刑事责任，即由检察长或检察员按审判管辖范围，代表国家向人民法院提起公诉。公诉是中国检察机关的法定职权，由人民检察院独立行使，不受其他组织或个人的影响，也不以被害人的意志为转移。人民检察院对于侦察机关移送起诉

2023-06-30

136人看过
罪刑相适应原则
简论刑事诉讼中程序公正与实体公正之并重

对任何司法制度而言，公正都带有根本性。司法公正（又称诉讼公正），包括程序公正和实体公正两个方面。一、程序公正（即过程公正），是指诉讼程序方面体现的公正，即诉讼参与人能充分有效的参与，程序得到遵守，程序违法得到救济。程序公正的内容包括程序公开、程序中立、程序参与、程序平等、程序安定、程序保障。具体要求主要有：（一）严格遵守刑事诉讼法的规定。这是以刑事诉讼法的公正内容作为前提的。如果立法不公，执法越严越不公正。（二）认真保障当事人和其他诉讼参与人、特别是犯罪嫌疑人、被告人和被害人的诉讼权利。（三）严禁刑讯逼供和以其他非法手段取证。（四）真正实现司法机关独立行使职权。（五）审判前程序的尽量透明，审判程序的公开和中立。（六）按法定期限办案、结案。上述几项要求，第一项是形式上的程序公正，后五项是实质上的程序公正。二、实体公正（即结果公正），是指案件实体的结局处理所体现的公正，即司法裁判应以客观存在的

2023-06-11

142人看过

宪法解释
宪法解释的实质与功能

宪法解释是探求宪法规范客观内涵的一种活动，其目标在于追求解释的合理性、正当性与宪法秩序稳定性价值。由于宪法规范与宪法条文具有模糊性、抽象性、开放性与广泛性等特点，几乎所有的宪法条文都需要通过宪法解释的活动做出客观的解释。探求宪法规范内涵的意义在于客观地认识宪法现象，在各种社会问题中寻求宪法的价值，其实质在于：一方面是对宪法问题的发现，另一方面是对宪法问题的判断与决定。通过经常性的宪法解释，可以统一人们对宪法的认识，确立宪法价值体系的共同基础，对宪法运行机制的完善提供合理的基础，使宪法在持续性与变化中满足开放性价值的实现。特别是在中国这样缺乏宪政传统的国度里，通过宪法解释活动可以以生动、形象化的形式普及宪法知识，使人们在日常生活中能够感受宪法的价值，树立维护宪法价值的信念。对社会主体而言，修宪活动所带来的信息与解释活动所带来的信息是不尽相同的，宪法解释活动的信息更有助于人们在生活中感受宪法，

2023-04-24

370人看过
仲裁当事人
对司法审查结论设置上诉权的解析

2006年7月27日，最高人民法院民事审判第四庭向全国各仲裁理论和实务机构发出法民四(2006)第13号文，就人民法院受理当事人申请撤销、不予执行我国仲裁机构做出的涉外仲裁裁决和申请拒绝承认和执行外国仲裁裁决的案件所作出的法院裁定，以及是否可以赋予当事人上诉权利的问题提出讨论。而此前不久出台的《仲裁法》司法解释对于这个问题又未予规定，这固然给了仲裁理论与实务界充分讨论、小心论证该问题的法律空间，但同时也给涉外仲裁的法律效力留下了灰色地带。(一)有悖商事仲裁的基本特性和理念对涉外仲裁裁决司法审查结论设置上诉程序，即在设置司法审查程序之外，再加一道保险闸。如此设计的初衷可能是善意而美好的，恕不知潜在的副作用却使涉外仲裁裁决的法律效力处于不确定状态，违背了商事仲裁基本理念。1、仲裁的经济性和效率性。仲裁作为一种诉讼外纠纷解决方式在商事活动中得到广泛运用，这并非偶然现象，解决纠纷的高效率和相对低的

2023-06-05

282人看过