加大立法支撑，为证据交换提供合法依据-法师兄

加大立法支撑，为证据交换提供合法依据

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 08:54:33 121 人看过

由于我国的证据交换制度仅仅由最高院的司法解释确立，这难免给人不正宗的感觉，影响其法律地位，问题的关键还在于这种不正宗的地位还与法律存在严重冲突。这就要求我们的立法机关必须要在立法上加以纠正。

应该说2007年全国人大常委会对《民事诉讼法》进行修改是一次绝佳的机会，然而不知何故却没有进行任何关于证据交换的修改，这不得不说是一种遗憾。

希望立法机关在下次对《民事诉讼法》进行修改时，能及时地将原法关于证据交换的规定进行修正，以基本法律的形式给证据交换制度正名，同时应该增加相关规定，以增强该制度在实践中的可操作性。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

辩护人
专家法庭陈述：为司法决策提供可靠依据

民事诉讼法第七十九条对申请“有专门知识的人”出庭作了明确规定，将专家辅助人出庭从司法解释层面上升到立法，为实体公正进一步提供了程序保障。但执行中，其制度设计还需完善。笔者试就民事诉讼中专家辅助人制度的构建谈几点粗浅的看法。专家辅助人应具备专门知识。该专门知识是基于教育、实践等被特定人群所掌握的，能够佐证当事人诉讼主张的知识、经验、技能，且一般情况下不被法官、律师及其他法律服务工作者所了解。这就意味着只具有法律知识的人不能以专家辅助人的身份在庭审中出现。从《中华人民共和国民事诉讼法修改条文理解与适用》中看，当事人意愿是特定人成为专家辅助人的资格门槛。现实中具备“专门知识”不仅体现为职称、学术论文、技术成果、资格证书等，标准也确难统一。但在当事人提交申请时，应附“具备专门知识的人”的基本信息及能够证明其具备相关专门知识的材料。尽管法院不做资格审查，但前述资料的提供既便于其他诉讼参加人了解情况，

2023-07-16

488人看过
行政决定
《限期拆除通知单》成为“违建”强拆的依据，没有法律支撑。

违建的处置中，《行政强制法》所规定的行政强制执行程序是需要广大被征收人高度关注和加强学习的，因为此类纠纷发生的频率极高，对被征收人权益的可能损害也最大。本文，来看在明律师所代理的一起凭“通知单”拆违建的案例……【基本案情】委托人王某，系山西省长治市城区某村居民。2002年5月起以养殖地为名合法租赁长治市城区某村某路路东所在地块进行养殖场经营，并定期向村委会缴纳租赁费用。后其在该土地上建设固定建筑，未办理相关规划、建设及用地手续。但是，2017年2月，不明身份人员在未出示任何合法手续的情况下对委托人所建房屋进行了强拆。为维护自己的合法权益，委托人找到了北京在明律师事务所的刘博韬、宋晓峰、张琨律师。【办案经过】经过与委托人的沟通后，主办律师刘博韬依据法律规定，针对具体情况，认为：根据委托人提供的一些资料，可以确定强拆主体为长治市城区人民政府。根据《行政强制法》第44条的规定：“对违法的建筑物、

2023-04-18

115人看过
工资
劳动争议工资的证据谁来提供的法律依据

劳动争议工资的证据应当遵循谁主张谁举证的原则由劳动者承担举证责任。但是，争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。劳动争议举证责任，根据以下情况处理：1、“谁主张，谁举证”，是劳动争议仲裁的一般举证规则。即在同一案件中，劳动者提出诉讼主张的，由劳动者对自己的诉讼主张承担举证责任，用人单位亦提出诉讼主张的，由用人单位对自己的诉讼主张承担举证责任。2、用人单位负举证责任而劳动者不负举证责任。这是基于用人单位的特殊地位所做的考虑，用人单位相对劳动者而言，掌握单位内部资料，较易行使举证权。3、在部分场合由用人单位负举证责任。即需要区分诉讼主张的性质及类别，针对某一特殊性质或类别的诉讼主张，无论是由劳动者还是由用人单位提出的，均应由用人单位承担举证责任。一、劳动仲裁相关事项（一）仲裁时效：一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。例外

2023-03-11

295人看过
医疗纠纷
司法鉴定为你提供“铁据”

一个专业的司法鉴定中心一年就要受理近4000个司法鉴定案。7月10日，记者从已正式面向社会服务的昆明医学院司法鉴定中心了解到，正是有了司法鉴定，才为许多几乎是死无对证的难题最终找到答案，为当事人提供了铁一般的法律依据。在该中心，记者就了解到这样一个为死无对证找到证据的司法鉴定案：2003年6月14日，王明（化名）和李春（化名）同骑一辆摩托车在320国道线上（曲靖境内）的一起重大交通事故中死亡。车祸中两人骑的摩托车与一辆凌志轿车相撞，交警到达现场是王明躺在车道内，李春则翻到了路边的水沟里，两人均当场死亡。在随后的事故调查中，两人的死因及谁驾驶摩托车成为难题，也成为死者家属闹纠纷的起因。为此，马龙县公安局交警大队委托昆明医学院司法鉴定中心进行司法鉴定。最后的鉴定结果表明，两人均死于交通事故所造成的颅脑损伤，两人中王明是驾车人。在科学、公平、公正、客观的司法鉴定结果面前，铁一般的证据说明了一切，

2023-06-06

327人看过

法律综合知识
“群众自治”与“政府法治”相结合式拆迁？有依据支撑吗？

据安徽日报近日报道，安徽省合肥市蜀山区西园街道项目办的工作人员正在有条不紊地进行土地平整工作。历时不到1个月，动力三村小区近700户居民实现了全体交房搬迁。为打开群众的心结，西园街道实行“居民自治”的搬迁模式，由街道和社居委引导组织居民，推选居民代表组建拆迁自治组织。通过联名推荐、联户推荐、提名推荐、群众自荐等方法，由小区住户推选出31名居民代表组成自治搬迁小组。自治搬迁小组以组织的名义与区、街道、社居委共同协商、讨论相关事宜。从拆迁动议、资料审核、方案确定到疑难问题的处理，直至回迁方式的选择，自治搬迁小组全过程参与，与政府充分酝酿后确定。报道最后指出，当地采取“群众自治”与“政府法治”相结合的形式，实现了良好的征收效果。作为专业从事征收维权服务的北京在明律师事务所的一员，笔者却不得不对这一创新举措泼上一盆冷水：“群众自治”式搬迁，本身就是伪命题。在房屋征收领域，“群众自治”与“政府法治”

2024-01-06

272人看过
监护
"依据刑诉法，如何为精神病人提供法律帮助？"

根据我国《刑法》的规定,精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果,经法定程序鉴定确定的不负刑事责任。而间歇性精神病人在精神正常时犯罪,或者在精神正常时尚未完全丧失或控制自己行为能力时犯罪的,应当负刑事责任。根据我国《刑法》的规定,精神病人在不能辨认或控制自己行为时造成危害结果,经法定程序鉴定确定的不负刑事责任。而间歇性精神病人在精神正常时犯罪,或者在精神正常时尚未完全丧失或控制自己行为能力时犯罪的,应当负刑事责任。精神病人在哪些情况下不负刑事责任？根据我国《刑法》第一编第二章第一节第十条，精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不应当负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常时有违法行为的，应当负刑事责任。因此，精神病人在以下情况下不负刑事责任：1. 在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的；

2023-08-27

282人看过
申请劳动仲裁
如何为非法解雇公司提供证据？

北京市劳动争议咨询中心答：劳动合同法实施后，企业的违法成本大大增加。实际上，许多雇主通过不发出书面通知来达到“合法解雇”的目的。其用意是让工人无法从公司获得解雇的证据，甚至许多雇主通知雇员不要上班，另一方面，它以旷工为由突然终止合同，这不得不引起工人的警惕和相关部门的注意。对于被解雇的员工，应首先向企业索取相关书面信息（不限于非法解雇证明）。由于违法单位对辞退通知敏感，可以要求其出具工资结算日期、辞职交接手续等信息，如果单位拒绝提供信息，可以先将辞退书面发送给企业，保留证据，并及时申请劳动仲裁

2023-05-07

266人看过
管制
拒绝提供间谍犯罪证据罪的法律依据是什么？

构成拒绝提供间谍犯罪证据罪需要满足以下条件：1. 本罪针对的是普通主体；2. 主观方面通常具有故意；3. 侵犯的客体是国家安全和国家安全机关的正常活动；4. 客观方面需要具备明知他人有间谍犯罪行为，在国家安全机关向其调查有关情况、收集有关证据时，拒绝提供，情节严重的行为。构成拒绝提供间谍犯罪证据罪需要满足以下条件：1.本罪针对的是普通主体；2.主观方面通常具有故意；3.侵犯的客体是国家安全和国家安全机关的正常活动；4.客观方面需要具备明知他人有间谍犯罪行为，在国家安全机关向其调查有关情况、收集有关证据时，拒绝提供，情节严重的行为。构成拒绝提供间谍犯罪证据罪的具体要件是什么？构成拒绝提供间谍犯罪证据罪的具体要件包括：1. 主体要件：该罪行的主体为特殊主体，即具有间谍身份或者接受间谍指示的人员。2. 客体要件：该罪行的客体为国家秘密，包括军事秘密、

2023-09-09

394人看过

法律综合知识
想要离婚要提供哪些证据呢，有没有法律依据

想要离婚要提供以下证据：1、证明婚姻关系存续期间有共同财产的证据；2、证明夫妻双方债权债务的证据；3、证实夫妻感情已破裂的证据；4、证明由一方抚养子女为宜的证据；5、证明双方当事人的诉讼主体资格的证据；6、证明双方是合法夫妻关系的证据。根据《民法典》第一千零七十九条第一、二款规定，夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。《民法典》第一千零七十九条夫妻一方要求离婚的，可以由有关组织进行调解或者直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。

2024-05-08

434人看过
法律综合知识
违法分包合同能不能作为证据依据

一、违法分包合同能不能作为证据依据如果是证明目的是对方故意导致合同的“违法”，那么这个违法的合同是可以作为证据使用的。如果证明目的是想追究对方的违约责任，那么“违法”的合同可能面临无效或者被撤销的结果，那就不能用。《民法典》第七百九十一条【建设工程的发包、承包、分包】发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程支解成若干部分发包给数个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程支解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分

2023-03-23

440人看过
实物证据
实物证据能为案件破获提供重要线索和依据

而且能使法官对于侦查机关破获案件的过程有一个基本的判断和了解。所谓雁过留声，人过留痕。任何犯罪分子在实施犯罪的过程中，都必然会在现场或者其本人身上以不同形式留下各种痕迹或者物品。这些痕迹、物品是实施违法犯罪行为的伴生物，它一定会与犯罪嫌疑人或者案件事实产生某种必然联系。所以，一起刑事案件发生后，侦查机关通过勘验现场，或者对相关人员的人身进行检查，或者对相关场所进行搜查，通常能发现和提取到一些痕迹、物品，并通过对这些痕迹、物品进行分析、鉴别，为案件侦破指明方向;案件侦破被起诉到人民法院后，借助这些取自现场的物品、痕迹，审理法官能够分析判断侦查的过程是否自然合理，案件发生与被告人存在哪些不能否定的联系等等。如，在现场提取的血迹，经DNA鉴定确定为死者之外的人所留，这就极有可能系犯罪嫌疑人所留，下一步的侦查工作就可以重点围绕该血迹来展开。如果通过进一步鉴定而确定血迹系某一嫌疑人所留，该嫌疑人与犯

2023-04-03

438人看过
管制
非法提供麻醉药品罪的法律依据

构成非法提供麻醉药品罪的条件：1、本罪在主观上是故意；2、本罪的主体是依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员和单位；3、本罪侵犯的客体是国家对麻醉药品、精神药品的管理制度；4、本罪在客观上表现为违反国家规定，向吸毒者提供国家规定管制的能够使人成瘾的麻醉药品、精神药品。根据《刑法》第三百五十五条规定，依法从事生产、运输、管理、使用国家管制的麻醉药品、精神药品的人员，违反国家规定，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。非法提供麻醉药品罪既遂怎么量刑1、犯非法提供麻醉药品罪的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；2、若是情节严重的，则处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；3、向走私、贩卖毒品的犯罪分子或者以牟利为目的，向吸食、注射毒品的人提供国家规定管制的能够使人形成瘾癖的麻醉药品、精神药品

2023-07-12

490人看过

法律综合知识
保险拒赔不提供证据合法吗

一、保险拒赔不提供证据合法吗此举并不符合法律规范。依据我国现行的相关法规，保险公司在决定拒绝对投保人进行理赔时，负有向投保人明确解释其拒绝的缘由并出示相应证据的责任。若保险公司作出拒绝赔偿的决定，而又无法向投保人提供充足的证据及合理解释，则投保人有权诉诸法律以保护自身合法权益不受侵害。《中华人民共和国保险法》第六十九条保险公司不承保的，应当及时告知被保险人，并说明理由。二、保险拒赔后，诉讼时效是多长时间1．对于人寿保险以外的其他类型的保险，无论是何种保险业务，当该类保险的被保险人或受益人要求保险公司进行赔偿或给付保险金时，其所享有法定的诉讼时效期限均为两年。这一时间起算的日期应从他们得知或应当知道保险事故实际发生的那一天开始计算。2．然而，在涉及到人寿保险的情况下，被保险人或受益人向保险公司提出给付保险金的请求时，其所享有的诉讼时效期限则有所不同。根据相关法律规定，此类诉讼时效期限为五年，

2024-07-04

457人看过
法律综合知识
非法证据是什么，非法证据能否作为定案依据

非法证据是“合法证据”的对称。因不符合法定形式或取得的程序违法而不具有可采性的证据材料。非法证据能否作为定案依据不可以。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。《中华人民共和国刑事诉讼法》（2018修正）：第五章　证据　　第五十八条　法庭审理过程中，审判人员认为可能存在本法第五十六条规定的以非法方法收集证据情形的，应当对证据收集的合法性进行法庭调查。\n当事人及其辩护人、诉讼代理人有权申请人民法院对以非法方法收集的证据依法予以排除。申请排除

2023-12-22

270人看过