(一)犯罪动机立法化的必要性
犯罪动机立法化是指在刑法的立法中，将一些故意犯罪的犯罪动机予以明确规定。犯罪动机立法化具有一定的必要性：
(1)犯罪动机在我国现行刑法中所处的地位还不尽合理，甚至还表现出较大的局限性。归纳起来，这种局限性表现在以下两个方面：①论罪不问动机不利于科学地把握犯罪的本质。犯罪是一种法律所禁止的恶。从某种意义上讲刑罚也是一种恶，一种法律所允许的、必要的恶。那么法律所允许的恶和法律所不允许的恶在行为本身的要件上的不同就在于行为背后的原因，也就是动机。抽取了动机的行为本身无所谓善恶，所以被界定为犯罪的行为是不能不过问动机的，否则就很难理解什么是真正的犯罪；②论罪不问动机不利于全面地发挥刑法功能。传统的刑法理论认为刑法的功能在于维护社会秩序及保障公民自由，笔者认为除此之外，刑法还应该具有道德规诫的功能。刑法作为一种道德规诫的功能是通过追求刑法的价值理念——公正来实现的。只有这样，刑法才能成为一种为人们所拥戴，所信服的良法。而要做到这一点，不考虑犯罪动机在刑法中的地位和作用，显然是不行的。
(2)犯罪动机立法化，有利于某些罪名的细化，这也是人权保障的基本要求。例如，我国刑法对故意杀人的立法规定，罪状过于概括，法定刑幅度过大。立法规定了从死刑到3年有期徒刑这样的法定刑量刑幅度，而没有规定相应的具体情节。穷凶极恶的连杀数人是故意杀人，临时起意的激情杀人是故意杀人，大义灭亲是故意杀人，但不同的犯罪动机引起的不同情况在立法中并没有相应的规定，立法显得有些粗糙；
(3)犯罪动机对于理解、把握整个直接故意犯罪现象的产生、发展有着重要意义。对于一个犯罪行为，只有探究其动机，才能正确揭示犯罪行为本质的因素，有助于预防、减少犯罪的发生，有利于打击犯罪行为。
(二)犯罪动机立法化的可行性
犯罪动机立法化是可行的，主要表现在：(1)我国审判机关在对直接故意犯罪进行量刑时往往要考虑犯罪动机这一因素，而将其立法化并不与我国司法实践中的做法相冲突，只是使其名正言顺；(2)犯罪动机立法化符合罪刑法定原则的要求。罪刑法定原则的基本含义是：法无明文规定不为罪，法无明文规定不处罚。犯罪动机立法化有利于犯罪的法定化和刑罚的法定化的完善；(3)犯罪动机立法化有利于更好地保护法益。随着社会的复杂化，犯罪动机呈现多样化，且常常引发犯罪人实施较为残忍、严重的犯罪行为。如近期媒体频频报道的灭门惨案，这种案件往往需要了解犯罪人实施犯罪行为的动机，可能更有利于案件的侦破。
(三)犯罪动机立法化的具体建议
笔者认为，我国刑法可以借鉴德、日等国关于犯罪动机在其刑事立法中的规定，实现犯罪动机的立法化，具体建议如下：
1．对我国刑法总则部分的犯罪动机规定的完善
(1)对我国刑法总则第20条、第21条关于正当防卫和紧急避险的规定进行补充。建议添加：行为人出于正当的动机，且出于不得已，但不完全具备正当防卫的形式要件的，可以减轻或者免除处罚。行为人出于正当的动机，且出于不得已，但不完全具备紧急避险的形式要件的，可以减轻或者免除处罚。
(2)对我国刑法总则关于剥夺政治权利的附加、独立适用的第56条的条文予以补充修正。建议添加：对于故意犯罪的行为人犯罪动机十分恶劣，造成严重后果的，应当附加剥夺政治权利。
(3)对我国刑法总则部分的第61条关于量刑的事实根据和法律依据的规定进行修正。可参照德国、日本的做法，在刑法条文中增补具体的量刑标准，同时将犯罪动机等酌定情节法定化，使其上升为法定情节。具体条文可表述为：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应该根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节、犯罪人的犯罪动机和目的及对社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
2．对我国刑法分则部分的犯罪动机规定的完善
刑法分则部分，某些罪名要细化，明确其犯罪动机，如故意杀人罪。外国刑法一般都把义愤杀人等情形单独设置一种罪名，从而形成与普通杀人罪并列的罪名之一。笔者认为，我们应该把这些特别的情节分别在普通杀人罪罪名之内予以列举规定、设定处罚的上限或者下限。笔者认为，可以对我国故意杀人罪的立法条文作以下补充规定：故意杀人，有下列情节之一的，处3年以上10年以下有期徒刑；情节较重的，处10年以上有期徒刑或者无期徒刑：(1)因受被害人的侮辱、迫害或者虐待等原因，而出于激情、义愤故意杀人的；(2)直系血亲尊亲属为隐瞒耻辱，或者无法养育，或者有特别值得怜悯的动机，在分娩时或者分娩后杀害婴儿的；(3)其他情节较轻的情形。
我国刑法分则部分对于情节犯的条文通常表述为情节严重、情节特别严重。立法解释和司法解释中也对情节犯的主要情节予以列举规定，但是表述仍略显粗糙。例如，我国刑法关于盗窃罪、贪污罪等罪名的情节的相关解释是通过数额的角度认定的，并未考虑行为人的主观方面的犯罪动机这一情节因素。笔者认为，可对情节犯的情节的具体解释予以修正，充分考虑行为人的犯罪动机这一因素，以完善刑法分则部分关于犯罪动机的规定。
诚然，犯罪动机的立法化给刑事立法带来的挑战是巨大的。同时，动机的多样性也对法官的综合素质和法官在办案过程中能否正确区分犯罪动机和犯罪目的等提出了更高的要求。笔者期待犯罪动机的立法化的实现，并相信这一实现必将成为刑事立法的一个新亮点。
-
我国计算机犯罪刑事立法的思考
132人看过
-
犯罪动机在我国刑法中的重新定位的思考
118人看过
-
对洗钱罪的上游犯罪界定的立法思考
235人看过
-
对环境犯罪刑事立法的几点思考
128人看过
-
过失犯罪的思考
359人看过
-
死缓的立法思考
248人看过
-
洗钱犯罪拓展洗钱罪上游犯罪规定是有必要的。但目前无限制的扩展上游犯罪又是不现实的，将所有犯罪作为洗钱罪的上游犯罪势必扩大该类犯罪的数量，对其进行相应的侦查、裁判，势必对我国的司法资源造成实际的压力，目前我国的司法力量是否符合这种扩展形势是值得深入研究的，这种扩展势必分散打击上游犯罪的司法力量，笔者认为目前尚无此必要。另外，洗钱罪本身的性质也决定了不可能将全部犯罪作为洗钱罪的上游犯罪。首先，上游犯罪的范围应限定在能够产生违法所得的贪财图利型犯罪之内。洗钱罪，是对上游犯罪违法所得及其产生的收益的性质和来源进行掩饰、隐瞒的行为，上游犯罪必须能够产生非法所得及收益，因此，并非能够产生违法所得及收益的犯罪。其次，上游犯罪的范围应限定在违法所得及其产生的收益达到一定数额的严重犯罪之内。上游犯罪必须是社会危害程度大，违法数额较大的犯罪，数额不大，犯罪情节轻微的不在列。笔者认为目前应当将两类犯罪补充入洗钱罪的上游2023-04-24409人看过 -
罪刑法定是否就认为刑法分则中必须要增加一个新的罪名恶意欠薪罪?在现有的刑法框架中，若存在一个罪名能够涵盖该行为，再增加一个新罪名，就会造成司法资源的浪费。《刑法》第二百七十条规定：将代人保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。本条罪，告诉的才受理。本条款的罪名是侵占罪，侵占罪的对象是特定的，即行为人合法持有的他人财产。根据现有的立法规定，在不违背罪刑法定原则的前提下，侵占罪的对象仅限于代为保管的他人财物及他人的遗忘物或埋藏物。从侵占罪的立法目的看，其设立时为了制裁将合法持有的他人财物非法占为己有的行为。恶意欠薪的行为，符合侵占罪的立法目的，企业主侵犯的是农民工的财产所有权，企业主应当将属于农民工的工资发给农民工2023-06-11467人看过 -
早在1995年，我国就在《商业银行法》中确立了商业银行的破产制度。该法第71条第1款规定：商业银行不能支付到期债务，经中国人民银行同意，由人民法院依法宣告其破产。商业银行被宣告破产的，由人民法院组织中国人民银行等有关部门和有关人员成立清算组，进行清算。2006年颁布的《银行业监督管理法》第38条规定：银行业金融机构已经或者可能发生信用危机，严重影响存款人和其他客户合法权益的，国务院银行业监督管理机构可以依法对该银行业金融机构实行接管或者促成机构重组，接管和机构重组依照有关法律和国务院的规定执行。这从一定意义上形成了行政处置程序与司法破产程序并存互补的基本法律框架。在此基础上，2006年，新《企业破产法》第134条规定：商业银行、证券公司、保险公司等金融机构有本法第二条规定情形的，国务院金融监督管理机构可以向人民法院提出对该金融机构进行重整或者破产清算的申请。国务院金融监督管理机构依法对出现2023-06-06175人看过 -
仲裁机构一、对规范化建设的基本认识1.规范化建设符合我国仲裁法律制度生成和演变的历史，是建设和完善现代仲裁制度的必然选择。从一定意义上说，它是中国现代仲裁事业发展的一个特点，这是因为中国现代仲裁制度的建立是通过立法来确认和推动的，没有象西方国家那样经历了一个长期的渐进的过程。打一个形象的比喻，我国现代仲裁机构的建立是在一个早晨完成的，没有必要的理论积累，没有现成的经验，这就不可避免地要走先建立，后规范、先发展、后规范地路子，这似乎也符合中国地国情，中国地许多领域都是重复走过了先发展、后整顿、先发展、后治理、先发展、后规范的道路。2.规范化建设应当是每一种仲裁机构的任务，但对大多数中等城市仲裁机构来说，显得尤为重要和迫切。象我们扬州仲裁委员会这样的仲裁机构，在前几年，许多方面的问题还来不及解决，从仲裁理念到仲裁行为，从仲裁机构的自身架构到运行，都有一些地方不符合现代仲裁制度的要求，不符合《仲裁法》的2023-04-25232人看过
-
这段文字描述了从犯的定义条件。从犯必须满足三个条件：事前共谋、跟随并赞同犯罪行为、被动接受任务并服从指挥。同时，从犯也可以是首次参加共同犯罪或参加次数少于其他犯罪分子的，或者仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子。若满足以下条件，则可被视为从犯：1.在事前共谋的犯罪行为中，跟随并赞同的为从犯。2．在事前共谋的共同犯罪中，被动接受任务、服从指挥者通常为从犯。3．首次参加共同犯罪或者参加次数少于其他犯罪分子的，以及仅参加了部分共同犯罪的犯罪分子通常为从犯。 受 贿 罪 从 犯 的 量 刑 情 节受贿罪是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物为他人谋取利益的行为。从犯的量刑情节是指在受贿罪中，从犯所起的作用以及其与主犯的犯罪故意和行为程度等方面的影响。根据我国《刑法》第三百八十七条的规定，受贿罪从犯的量刑情节可以分为以下几种：1. 从犯与主犯的区分：从犯与主犯在受贿罪中具有从2023-09-05403人看过 -
经济犯罪贿赂犯罪是一种严重侵害国家机关正常活动和国家公务人员职务行为廉洁性的犯罪，在我国经济犯罪中占有突出的比例。贿赂犯罪助长了社会风气的腐败，破坏了社会主义市场经济秩序，危及到我国经济体制和政治体制改革的进程。因此，有效遏制贿赂犯罪，保障我国社会主义市场经济健康有序地发展显得尤为重要。遏制贿赂犯罪与治病同理，需要对症下药。研究我国现阶段产生贿赂犯罪的原因，分析当前遏制贿赂犯罪所面临的问题，才能够找到遏制贿赂犯罪的有效对策。笔者拟谈点粗浅认识，以求抛砖引玉。一、贿赂犯罪的形成因素在社会主义市场经济形势下，贿赂犯罪的形成因素主要有以下几个方面：1.竞争机制存在缺陷社会主义市场经济同资本主义市场经济一样具有正效应和负效应。生产力高度发展的同时，商品经济规律所带来的某些消极因素也导致或诱发了包括贿赂犯罪在内的消极后果。在商品流通过程中，资金、劳力、技术、市场、信息、生产资料等方面都存在着激烈的竞争，胜者2023-06-03110人看过 -
经济犯罪本文是对我国鉴定立法的专题性研究。文章从分析我国目前鉴定制度的缺陷和工作中存在的问题入手，指出我国鉴定立法的不足和滞后性，论证了鉴定立法的必要性，并从、鉴定权、鉴定人、鉴定对象和范围、鉴定标准化、鉴定程序、鉴定法律责任、鉴定在非诉讼案件中的运用和涉外等方面对立法内容进行了有益的思考。关键词：鉴定制度、鉴定立法、必要性、立法思考一、我国司法鉴定制度中存在的问题及改革的必要性目前，我国司法鉴定领域内存在的问题主要有：1、鉴定机构方面存在的问题鉴定机构的设置无明确的法律依据，随意性大，导致鉴定机构林立，职责不清，性质不明;鉴定机构设置不科学，多系统重复设置，建制不规范，各系统中侦鉴不分、审鉴不分的违反法制原则的行为大量存在，同时也造成部门分割和地方保护主义严重的不良现象;无权威性的中心调控机构，多头鉴定、多次重复鉴定的情况时有发生，鉴定分歧大且难以协调，增加了诉讼过程中的司法成本，不利于及时打击2023-06-06402人看过 -
基层群众性自治组织2014年，丽水空气优良的天数有300多天，空气质量综合指数优良率达到86.6%。近日，习总书记在与中央党校第一期县委书记研修班学员座谈时，再次肯定了丽水的生态环境。成绩固然可喜，但随着我市经济的快速发展，环境污染问题必然会逐渐出现。如何把绿水青山变成金山银山的同时，继续保护好这片养生净土？专家认为应以新修订的《环境保护法》为依据，严格执行相关法律法规，从以下四方面建构科学的环境保护机制。一要牢固树立环境保护理念，注重事前预防。政府层面应牢固树立科学发展观，坚定不移走绿水青山就是金山银山绿色生态发展之路。将环境保护工作纳入我市政府工作规划，明确环境保护工作目标；加大保护和改善环境和防治污染的财政投入，提高财政资金的使用效益；未依法进行环境影响评价的开发利用规划，不得组织实施，未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设。二要健全公众参与制度，构建人人参与环境保护的良好氛围。在环境保护过程2023-04-24188人看过
-
罪刑法定刑法在侵犯公民人身权利、民主权利罪和渎职罪两章中均未规定对侵犯通讯自由处罚的刑法条款，只在第二百五十二条和第二百五十三条中规定了侵犯公民通信自由罪和私自开拆、隐匿、毁弃邮件、电报罪对公民的通信自由加以刑法保护。很明显，通讯自由的外延要大于通信自由。又由于刑法第三条规定了罪刑法定原则、废止了类推定罪，所以随着社会进步，在现实中当公民的通信以外的其他通讯自由，如固定和移动电话通话的自由和秘密，遭到他人的严重非法侵犯并造成严重后果时，便无法追究。笔者认为，我国刑法有必要设立侵犯通讯自由罪。侵犯通讯自由是故意非法侵犯他人的通讯自由和秘密，情节严重或造成严重后果的行为。由此概念所引申出的该罪的法律特征是：行为人的主观上必须具有故意。这种故意可以是直接故意也可以是间接故意，基本条件是明知或者应当明知;行为人在客观方面表现为非法侵犯他人的通讯自由和秘密，情节恶劣，如多次或造成严重后果，社会危害性大;行为2023-04-24195人看过 -
职务犯罪一、确立混合制经济组织财物作为贪污罪对象的法律分析我国1997年刑法并没有将所有贪污罪对象都限定为公共财物，而是将贪污罪的对象归纳为三种，即公共财物、国内外公务活动中接受的应当交公的礼物，其他含有公共财物成分的混合制经济组织的财物。所谓混合制经济组织的财物，具体包括刑法第183条第2款的非国有保险公司的保险金和第271条第2款中的非国有单位财物.即国有、集体所有、或者其他公共财产与其他所有制或个人财产或其他组织形式融合而成的一种财产形态。它已经模糊了原来的所有制界限，不能按所有制形式区分其成份。这种财产中的公共财产的投资主体有可能是被委任、委派、委托在这种经济组织中进行管理工作。上述立法格局，是立法者面对当前的含有公共财产的混合制经济组织中企业财产属性难以按所有制区分，而又要规范这类组织中的国家工作人员的职务行为而采取的立法对策。按主体身份定罪，不再区分公共财产和非公共财产，即国家工作人员2023-02-19293人看过 -
犯罪动机犯罪动机的条文化——实践中面临法律困惑。犯罪动机的条文化是指在刑法条文中，将一些故意犯罪的犯罪动机予以明确规定。例如我国刑法第三百九十九条规定：“司法工作人员徇私枉法、徇情枉法，对明知是无罪的人而使他受追诉、对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉，或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的，处五年以下有期徒刑或者拘役。”这一条文将行为人的犯罪动机“徇私、徇情”直接规定在条文中。诸如此类规定还大量散见于刑法其他条文当中，尤其是刑法分则第九章渎职罪的33个罪名当中有14个罪名均规定了“徇私舞弊”内容。我国刑事立法这一举措，既是对修订前刑法的重大突破，在国外刑事立法也不多见，那么，动机条文化在理论上是否可行，立法上有无必要，以及它对司法实践工作会带来什么影响?本文对此略陈管见。一、条文化的动机不是渎职犯罪构成要件和证明对象至于动机是否可以作为犯罪构成要件，笔者不敢妄加定论，但综观刑法分则2023-06-1166人看过 -
刑事诉讼法对行政诉讼实行法律监督，是宪法和法律赋予人民检察院的一项基本职权，也是我国行政诉讼的一项重要法律制度。我国《宪法》和《行政诉讼法》以法律的形式赋予检察机关在行政诉讼活动中的监督权和抗诉权，这对保障行政诉讼的公正、合法具有重要作用。根据《行政诉讼法》第64条的规定，目前检察机关对行政诉讼实行的法律监督，是指依照审判监督程序提出抗诉的一种诉讼活动，即所谓事后监督。它体现了国家法律监督机关与国家审判机关在行政诉讼活动中互相配合、互相制约的关系。然而，这种具体的检察监督是不完全的，与《行政诉讼法》总则第10条规定的检察监督原则和检察机关担负的国家法律监督职能还有差距，反映出目前行政检察监督的有限性。首先，在监督程序上。由于审判监督程序抗诉是诉讼活动中后阶段的一个特殊程序，自然排除了检察机关的提起行政诉讼权和上诉程序抗诉权，同时也部分地限制了检察机关对行政诉讼前阶段活动的参与权。其次，在监督的职权上2023-06-06494人看过
-
毒品犯罪新刑法第三百四十七条和第三百四十八条规定的“走私、贩卖、运输、制造毒品罪”和“非法持有毒品罪”为代表的毒品犯罪是当前司法工作中存在问题较多的一个领域，立法上的不足对司法工作造成了很大的影响。在司法实践中，还有很多不一致意见，困惑最多的是运输毒品罪和非法持有毒品罪的主客观认定。困惑之一：“运输”实现之地域问题。客观方面存在的最大问题是，在火车站候车室、航空候机楼以及汽车站的候车室内被查获的携带毒品的犯罪行为应该如何定罪。就拿在火车站发生的毒品犯罪为例。我们可以设想这样一个过程：1买票(在火车站售票窗口排队)→2买到票(在火车站范围内持有票)→3进候车室(候车)→4检票进站→5在站台上→6上车(车上)→7下车(在站台上)→8缴票出站。在以上八个过程中，哪几个期间发生的携带有毒品的犯罪行为可以定为运输毒品罪呢?从目前的普遍情况来看，是从第三个以后的期间发生的携带毒品的行为被认定为运输毒品罪。但是2023-06-11154人看过 -
强制执行委托书收购在发挥积极作用的同时也会必然地产生负面影响。本文对委托书收购及其特点、立法必要性、立法现状及其完善进行了探讨。关键字：委托书收购立法完善一、委托书收购及其特点委托书收购作为一种创新的金融工具，以委托代理关系保障了中小股东参与上市公司重大决策的权利。立法者设置委托书授权的初衷是为了让广大无法或无力参加股东大会的中小股东得以通过合法的渠道，以他们所信任的形式行使投票权。这对于公司法人治理结构的完善有着十分重要的意义。委托书收购一方面可以使股东大会的召开易达到法定人数，提高公司的运作效率，使少数股的股东通过集中表决权的行使，实现自己的股东权利；另一方面，它具有收购成本低，程序简单，既可单独使用又可配合股权式收购使用等优点，因此，在国际市场上已成为与股权式收购并列的一种收购方式。但是，委托书收购作为一种收购：工具来讲，是一把双刃剑，它总是在完善法人治理结构与损伤公司及股东利益间游走，它的2023-06-08463人看过
犯罪动机是指刺激和促使犯罪人实施犯罪行为的内心起因或思想活动，是犯罪人实施犯罪行为的内驱力。它回答犯罪人基于何种心理原因实施犯罪行为，故动机的作用是发动犯罪行为，说明实施犯罪行为对行为人的心理愿望具有什么意义。... 更多>
-
2023-12-24 -
2023-11-25 -
2023-11-25 -
2023-11-24 -
2023-11-23
-
劳动争议纠纷解决机制的思考江西在线咨询 2023-09-03劳动争议解决机制包括和解、调解、仲裁等。和解是指双方当事人经过协商，约定互相让步，不经劳动争议仲裁委员会或法院以终止争执或防止争执发生；调解是指双方当事人由无利害关系第三人居中协调；仲裁是指双方当事人或一方当事人向劳动争议仲裁委员会提起仲裁申请，由劳动争议仲裁委员会依法作出裁决书，以解决双方争议。 -
以刑法来说,犯罪动机和犯罪结果这两项在量刑是如何考虑的?贵州在线咨询 2022-10-07这个问题比较复杂。犯罪动机是酌定的量刑情节，一般不作为犯罪的构成要件，也就是说是不是构成犯罪，犯罪的动机一般不在考虑范围之内，犯罪动机一般只作为量刑时法官酌定考虑的情节；而犯罪结果或者说是危害后果，在以结果为要件的犯罪中是不可或缺的构成要件。在量刑时，不能机械地将某一种情节作为绝对的优先考虑，每一个案件、每一个犯罪人都是独特的，必须就事论事，综合考虑一个案件全部的事实情节要素，才能得出客观、令人信 -
抢劫机动车犯罪公安机关犯法的有哪些吉林省在线咨询 2023-11-04我国法律规定，盗窃、抢劫机动车案件，由案件发生地公安机关立案侦查。赃车流入地公安机关应当予以配合。跨地区系列盗窃、抢劫机动车案件，由最初受理的公安机关立案侦查；必要时，可由主要犯罪地公安机关立案侦查，或者由上级公安机关指定立案侦查。 -
计算机网络犯罪的犯罪成立标准山东在线咨询 2022-06-07计算机网络犯罪不是一个具体的罪名，行为人利用计算机网络实施的犯罪目的实现就是犯罪既遂。根据《刑法》第二百八十七条第一款规定，利用信息网络实施下列行为之 一，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金： （一）设立用于实施诈骗、传授犯罪方法、制作或者销售违禁物品、管制物品等违法犯罪活动的网站、通讯群组的； （二）发布有关制作或者销售毒品、枪支、淫秽物品等违禁物品、管制物品或者其他违法犯 -
报考法考替考行为犯罪吗澳门在线咨询 2022-05-31法考替考涉嫌构成组织考试作弊罪，会承担刑事处罚的后果。根据《刑法》规定，代替他人或者让他人代替自己参加司法考试的，处拘役或者管制，并处或者单处罚金。 除此之外，如果当事人是学生的，由所在学校按有关规定严肃处理，直至开除学籍；是其他人员，由教育考试机构建议其所在单位给予行政处分。
