今天,伊春空难案当时的机长齐全军因重大飞行事故罪被伊春法院判处有期徒刑3年,这是国内飞行员因飞行事故首度被追究刑事责任的案件,宣判后,齐全军的代理人表示很有可能提出上诉,而空难50余名幸存者的民事赔偿也开始启动,东北民航局深圳航空等相关单位将作为索赔对象被诉至法院。
宣判:机长获刑3年律师表示要上诉
今天上午九点,黑龙江省伊春市伊春法院对齐全军案进行了宣判,该案在去年11月28日开庭审理了将近一天,与当天开庭庞大的律师与旁听队伍相比,今天的宣判现场显得十分清净,齐全军的爱人金女士是唯一参与了庭审与宣判现场的旁听者,法庭最终以重大飞行事故罪一审判处齐全军有期徒刑3年。
作为齐全军的辩护人,张起淮律师在得知宣判结果后表示,他本人的一件事要提出上诉。张律师说,判决所依据的是国务院事故调查小组于2012年6月29日作出的《河南航空有限公司黑龙江伊春8.24特别重大飞机坠毁事故调查报告》,而按照法律的相关规定,刑事案件不能将事故报告作为判案的主要依据,基于此,张律师认为要上诉。
但是张律师也分析说,事发到现在,齐全军已经被羁押两年多的时间,按照羁押一日这抵刑期一日来计算,如果齐全军不上诉,那么判决生效后他只要服刑半年的时间就可以刑满,如果当事人考虑到接下来的生活等事宜也可能会放弃上诉。
幸存者们将启动民事赔偿诉讼
伊春空难有50多名幸存者,目前大部分在空难中都遭受了严重的身体和心理创伤,但据了解,在近一年的时间内,他们无法再从航空公司获得药费报销和其他形式的赔偿,据张起淮律师表示,他也会接受幸存者们的委托,将相关的责任单位诉至法院,启动空难的民事赔偿。
东北民航局、黑龙江空管局、河南航空、深圳航空这几家单位将会被列为共同的被告张律师表示,对于空难,上述单位都负有一定的管理责任,也需要对在空难中受伤害的幸存者们作出赔偿。
-
长春交通事故律师收费价目表是怎样的
156人看过
-
伊春律师执业机构变更需要什么资料
373人看过
-
长春交通事故对方全责律师费谁出?
243人看过
-
伊春律师执业机构变更需要什么证明
466人看过
-
法律上获刑3年缓刑3年什么意思
351人看过
-
法律上获刑3年缓刑3年什么意思
176人看过
有期徒刑是我国刑法规定的刑罚的一种,指在一定期限内剥夺犯罪人的自由,实行强制劳动改造的刑罚方法。有期徒刑是我国适用面最广的刑罚方法。 对于判处有期徒刑的罪犯,最高减刑数额为原判刑期的一半。判刑十五年,最多减刑七年六个月。... 更多>
-
伊春机动车事故责任律师收费标准是多少内蒙古在线咨询 2023-05-14(一)不涉及财产关系的:2000元-30000元/件。 上下浮动幅度:20% 但收费额不足2000元的按2000元收取。 (二)涉及财产关系的,按争议标的额的以下费率实行分段累计收费: 标的额费率 10万元以下的部分(含10万元)6% 10-50万元的部分(含50万元)5% 50-100万元的部分(含100万元)4% 100-500万元的部分(含500万元)3% 500-1000万元的部分(含10
-
伊春机动车交通事故责任认定流程?重庆在线咨询 2022-09-15的认定程序:(一)交通事故的办理程序向112指挥中心报警,112指挥中心接警后,通知值班民警→抢救伤者,保护现场,初步了解案情→是否道路交通事故→立案、现场勘查、调查取证→作出事故认定,需要追究刑事责任的,追究刑事责任→宣布责任认定,并告知当事人申请调解或向法院起诉的权利→是否共同申请调解→组织调解→调解达成协议,制作《损害赔偿调解书》→根据违法事实作出处罚。(二)处理交通事故需要提交的资料(1)
-
伊春重大责任事故罪客体要件吉林省在线咨询 2023-04-24本罪侵犯的客体是工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的生产安全。现代生产,愈来愈表现为协作、有序的状态,从而形成各行各业生产的系统化。某个环节发生的问题,不仅仅是操作者个人的人身安全和财产安全的问题,并且往往直接关系到整个生产安全。世界各国普遍重视运用法律手段保护生产安全。为了贯彻执行安全生产方针,加强企业安全生产的管理工作,1963年3月30日国务院发布的《关于加强企业生产中安全工作
-
伊春弯道汽车责任事故认定山西在线咨询 2022-09-16交通事故认定标准:(一)行为责任原则如果当事人对某一起交通事故负有责任,则必定因其由行为引起,没有实施行为的当事人不负事故责任。(二)因果关系原则根据《交通事故处理程序规定》第四十五条第一款的规定,认定交通事故责任时,必须认定哪些行为在事故中起作用及作用的大小。关于那些行为在事故中起作用,与事故有直接因果关系的行为才起作用。(三)路权原则路权原则即各行其道原则.《道路交通安全法》第三十八条规定:“
-
2022伊春非法行医罪刑事责任广西在线咨询 2023-04-22本罪在主观方面表现为故意。行为人对病人伤亡结果存在间接故意的罪过而不是业务过失的罪过。因为,在认识因素上,行为人既对自己缺乏行医技能和控制病情发展的能力是明知的,又对病人在得不到有效及时治疗时会伤残直至死亡是明知的,所以不是疏忽大意的过失;在意志因素上,对病人的伤残、死亡采取了漠然视之,听之任之的放纵态度。