(一)普通累犯的构成要件
1、主观要件
前罪与后罪都必须是故意犯罪。如果前后两罪或者其中一罪是过失犯罪,就不成立累犯。如犯罪分子前罪是抢劫罪,后罪是抢劫罪或者盗窃罪,此时是累犯。如果犯罪分子前罪是抢劫罪,后罪是失火罪,则此时不是累犯。
2、刑度要件
前后两罪都必须要被判处有期徒刑以上的刑罚。因此,如果前罪被判处的是拘役、管制或者单处附加刑,那么无论后罪被判处什么刑法,也不构成累犯。同样地,若前罪被判处了有期徒刑以上刑罚,但后罪应当判处拘役、管制或者单处附加刑,则也不能成立累犯。此处所谓被判处有期徒刑以上刑罚,是指人民法院最后确定判处的是有期徒刑以上的刑罚。
3、时间要件
后罪发生的时间,必须在前罪所判处的刑罚执行完毕或者赦免后的5年之内。其中刑罚执行完毕,是指主刑执行完毕,不包括附加刑。就是说,主刑执行完毕5年之内又犯罪的,即使附加刑尚未执行完毕,仍可构成累犯。所谓赦免,是指受到特赦减免。此处5年的期限,对于被假释的犯罪人,应从假释考验期满之日起计算。
4、年龄要件
犯罪分子在犯前罪和后罪时都必须年满十八周岁。如果犯前罪时未满十八周岁,即使犯后罪时已满十八周岁,也不能构成累犯。
需要注意的是,以上四个要件都满足才成立累犯,四个要件缺一不可。
(二)特殊累犯的构成要件
构成特别累犯的条件是:前罪和后罪都必须是危害国家安全罪。如果行为人实施的前后两个罪其中有一罪不是危害国家安全罪,不能构成特别累犯,或者两罪都不是危害国家安全罪,也不构成特别累犯。
需要注意的是,只要前后两罪都是危害国家安全,那么不管行为人被判刑罚的是轻是重,再犯后罪的时间是否在5年内,都成立特殊累犯。
此外,如果行为人前后两罪有其中一罪不是危害国家安全罪,或者两罪都不是危害国家安全罪,此时虽然不成立特殊累犯,但是若行为人满足普通累犯的四个构成要件,那么行为人还是可以成立普通累犯。
一、脱逃罪的立案标准
行为人逃出了羁押、改造场所,摆脱了看管人员的控制,已经逃离羁押或改造场所的范围,摆脱了看守人员监视控制的,构成脱逃既遂,应当立案。
二、逃脱罪的特征
(一)本罪侵犯的客体是司法、公安机关依法对罪犯进行监押管理的正常活动。
(二)本罪在犯罪客观方面表现为被关押的罪犯从被关押场所逃跑的行为,具体有如下方式:
1、秘密从监押场所逃跑;
2、在押解途中逃跑;
3、使用暴力强行逃跑;
4、使用威胁方式强行逃跑。
(三)本罪的犯罪主体是特殊主体,即只限于被依法关押的犯罪分子,包括已决罪犯和未决人犯。其他人不构成本罪。
(四)本罪在犯罪主观上的表现是故意,即行为人从被监押的场所逃跑,脱离监管的行为是故意行为,过失不构成本罪。
-
超期羁押是否能够构成脱逃罪,脱逃罪的犯罪形态认定
173人看过
-
无罪被羁押的人脱逃是否构成脱逃罪
291人看过
-
罪犯在保外就医期间逃走,罪犯是否构成脱逃罪
59人看过
-
脱逃罪的犯罪构成是什么,脱逃罪的量刑标准
84人看过
-
判定是否构成脱逃罪怎么办
493人看过
-
过失犯罪是否构成共同犯罪并构成累犯
295人看过
累犯是指曾经受过相应的刑罚处罚,在刑罚执行完毕之后或者被赦免以后,在我国法律规定的特定期限内,又因为犯罪而被判处一定刑罚的罪犯。其中在刑罚执行完毕或者被赦免后5年内再被判处一定刑罚的为一般累犯。在刑罚执行完毕之后,又再犯该特定罪的犯罪分子又... 更多>
-
后的逃脱是否构成逃脱罪??????四川在线咨询 2022-10-19拘传的目的是强制就讯,而不是强制待侦、待诉、待审,因此拘传没有羁押的效力。而脱逃罪行为人实施脱逃行为的目的在于逃离羁押、改造场所,以达到逃避关押、改造的目的。因此脱逃行为是否得逞,主要应看:一是行为人是否逃出了羁押、改造场所;二是否摆脱了监管人员的控制。只有完全达到这两条标准才能构成犯罪既遂,否则为犯罪未遂。因此,拘传后的犯罪嫌疑人逃脱不构成脱逃罪。
-
-
脱逃罪犯罪构成标准江苏在线咨询 2023-01-29脱逃罪的犯罪构成: 1、主观方面是故意; 2、犯罪主体是被判处拘役以上刑罚,正在服刑的罪犯以及被依法逮捕、关押的未决犯; 3、侵犯的客体是司法机关对犯罪分子的管理秩序; 4、在客观方面表现为从监禁场所脱逃,或在押解途中脱逃。
-
押解过程中的逃犯是否能构成脱逃罪河南在线咨询 2022-07-20首先,犯罪嫌疑人从被宣布刑事拘留时开始,其人身自由就已经被依法控制,处于“依法被关押”的状态。脱逃罪侵犯的客体是公安司法机关依法进行的强制剥夺他人人身自由的活动及其状态。侵害的客体是直接针对公安司法机关依法进行的强制措施本身,具体包括刑事诉讼中的强制措施和刑罚执行中的强制措施。所以,脱逃罪的主体不仅包括已被判处刑罚、正在服刑改造的罪犯,还包括被依法拘留、逮捕正在查讯待审的犯罪嫌疑人、被告人。 其次
-
无辜逃犯构成脱逃罪吗天津在线咨询 2022-07-24无罪者脱逃虽然从客观上也是妨害司法机关监管秩序的行为,但行为人在主观上与有罪者脱逃指向的客体是不同的,有罪者脱逃的目的在于逃避羁押或刑罚;而无罪者脱逃的目的是为了避免无辜的惩罚,是对错误司法行为的反抗。在此情况下,即使行为人从监押场所实施了脱逃,也不能以脱逃罪论处。否则,不仅与刑法规定相互冲突,而且也明显的不合情理。 根据1997年刑法第三百一十六条规定,“依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃